“是不是在搜索如果殺害了謝婷婷的想法，應該怎么辦？”

“這兩點完全可以認為方如風的確有著殺人的想法和行動力�！�

“再有�！�

“方如風從搜索中可以明確的看出，已經在行動的范圍內了�！�

“只是謝婷婷及時報警進行立案，導致了方如風還沒有準備好預備行為�！�

“再有一點�！�

“出軌這件事情對于方如風而言是一個極具羞辱性的事情。”

“在這種情況下，方如風有著殺人的主觀意愿很常見�！�

“并且方如風的表現是一個非常暴怒的情況�！�

“.…只不過被報警，強行終止了犯罪的預備，這才是這個案子的真實情況。”

“所以我方不認同上述方委托律師的陳述�！�

“同時，判決方如風有罪，這也是為了保護女方的合法權益，以避免方如風的故意殺人行為�！�

蘇白：？？？

你的這個陳述有問題吧？

這個案件的討論是從預備犯罪的情景進行處罰。

但是從受害人委托律師，也就是徐霞的角度而言，完全就是站在謝婷婷的角度去闡述。

對此，蘇白開口：“按照被害方委托律師的說法，我想請問一個問題。”

“你的解釋是不是方如風有殺人的想法，只是在準備預備的時候被中止了，但是也屬于犯罪預備是嗎？”

徐霞沉默沒有回應。

見狀，蘇白繼續開口：

“那我再問一句。”

“如果按照你的陳述，來對這個案件進行理解�！�

“方如風在搜索中，搜索了把小三和出軌女殺了，會不會判死刑�！�

“按照搜索的內容，對方是兩個人，那在這種情況下，是不是等同于說方如風做了殺害兩個人的犯罪預備？”

“那么他在做殺害這兩個人的預備中，具體做了什么？”

“搜索以后會不會死刑？”

“只是搜索并不能傷害謝婷婷和其出軌男吧？”

“那憑什么，或者說怎么進行判定？”

“就好比徐律師你，我今天在庭審上說徐律師，你以后肯定會因為職務犯罪進去�！�

“我私下里搜索如何陷害他人職務犯罪�！�

“這種情況下，徐律師是不是要報警抓我陷害他人，導致他人被誣告？”

“可是在這個過程中我做了什么呢？”

“我什么都沒有做，我只是簡單的陳述和上網搜索了如何陷害他人職務犯罪�！�

“在我什么都沒有做的情況下，難道就能判定我有犯罪行為嗎？”

“我想請徐律師正面回答我這個問題�！�

面對蘇白的這個提問，徐霞保持了沉默。

對方的這一提問的確沒有辦法回答，并且回答了也會陷入更深的套路當中。

徐霞清楚這個案件的判定在于審判長，而不在于對方律師。

干脆直接保持沉默。

審判臺席位上，林鳳如在聽完雙方的答辯后，眉頭微皺。

這個案子在她反復觀看一審的判決后，已經有了清晰的認知。

只不過.…

蘇白提出了這一觀點，等同于說不認同搜索屬于客觀實施了犯罪預備的行為。

對于這一點，林鳳如開口詢問：

“上述方委托律師提出來的搜索內容不等同于客觀上實施了犯罪預備行為�！�

“那為什么方如風會去搜索這些內容？”

“上述方委托律師或者是上訴人，能不能給出一個合理的解釋？”

？？？

對于審判長的提問，蘇白愣了幾秒。

不是，這TM提問的是什么問題？

這不相當于那個經典提問——

你如果不想殺人，不想進行預備，你為什么要那么搜索？

.….

PS：求求月票～


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883466.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc