蘇白知道審判長在庭審上詢問的意思是什么.…

意思是，如果方如風不想著去殺人，他干嘛要搜索殺人后的刑罰？

這個問題從常理的推斷上面來講的話，沒有任何的問題。

但是問題是什么？

問題是這個問題不應該由審判長在庭審上詢問出來。

因為法院需要依照證據去判決判定。

尤其是在刑事上.…依照刑事訴訟法中的相關規定。

沒有相關證據和完整證據鏈進行判定，都是不符合相關訴訟流程的。

剛才林鳳如的詢問就是打破了這一點。

雖然說可以通過情理方面來進行認定、采納證據和法律意見。

可是你來了一句，如果沒有實施犯罪的預備，那么為什么要去搜索？

這反過來不就是說你去搜索了，就等同于你實施了犯罪的預備嗎？

扯淡！

再有，方如風去搜索這個問題是為什么？

主要的原因還是因為遭受到了屈辱，腦海里閃過這個想法。

但并沒有前一句的客觀上實施了犯罪預備行為。

蘇白對于審判長的這一提問，不理解，但也意識到了審判長的傾向性。

不過目前這個詢問是指向方如風的。

面對審判長的詢問，方如風略顯有些緊張，但還是開口道：

“我搜索的目的是因為我當時很生氣。”

“我在外面工作，可是謝婷婷卻在家里出軌，這是個男人都忍受不了的事情！”

“對于這種事情，誰不憤怒？”

“所以我就在想，謝婷婷在家出軌，而且還是在我們買了不到一年的新房當中。”

“我應該怎么辦？我當時真的很痛苦，是個男人都接受不了這種結果！”

“然后我就到網上搜了，老婆出軌了怎么辦，還有如果殺了老婆和小三會不會判死刑…”

這時候林鳳如又繼續開口追問：

“你上網搜老婆出軌了怎么辦，是出于你理性的考慮。”

“可是你為什么要搜殺了老婆和小三會不會判死刑？”

“在這個過程當中，你是不是出于對于謝婷婷和出軌之人的恨意，有想過殺了他們的想法？”

方如風朝著蘇白的方向看了一眼，點頭：

“嗯，我的確有過殺了他們的想法。”

“出了這種事情，除了圣人之外，誰不會想？”

“是個人都忍受不了這種情況。”

“我覺得我有這種想法是非常正常的事情。”

“不過這個想法只是在當時我很憤怒的情況下有的，所以在網上進行了搜索。”

“等我冷靜下來，回過頭一想到我爸媽，我這個想法就沒了。”

“因為我爸媽就我一個孩子，如果我因為殺人犯死刑。”

“我爸媽就沒人照顧了，考慮到這一點，我后面就沒有了想法。”

“你說你后面是沒有了這種想法，那這種情況是在什么時間沒有的呢？”

“是在謝婷婷報警以后，還是在謝婷婷報警以前？”

方如風糾結：“這個.…是報警之前吧。”

“報警之前？這個不對吧，你的搜索時間記錄和謝婷婷的報警立案記錄不相符合。”

“明顯是在報警之后才沒有的這種想法，對這個問題，你為什么要撒謊？”

面對方如風的回答，林鳳如開口質疑。

面對林鳳如的質問，方如風不知道該怎么回。

而在這時候，蘇白舉手示意：“審判長，關于這一點我有話要說。”

林如風扭過頭：“上述方委托律師有什么要陳述的？”

“針對謝婷婷報警之前還是報警之后，這一點詢問我的委托人有任何的意義嗎？”

“況且我的委托人怎么可能知道是在報警前還是在報警后！”

“當時謝婷婷已經離開了家，不在方如風的身邊，方如風當然也不知道謝婷婷什么時候報的警。”

“所以對于這個問題，他根本回答不了！只能憑借一個大概來進行回答。”

“我的當事人并沒有撒謊，而是審判長你的提問明顯出現了邏輯性的錯誤。”

“我想請審判長不要再繼續追問下去，這種邏輯性的錯誤，不應該在庭審上發生。”

“如果再繼續追問下去，出現類似情況，那么我對于本次庭審審判長的專業程度進行質疑！”

蘇白直接打斷了林鳳如的詢問。

依照著審判長現在的傾向和詢問，完全是想要往方如風的口供上進行引導。

這個對于這件事情.…必須進行打斷。

對蘇白突然開口打斷詢問，林鳳如的臉上只是閃過了一絲不悅，不過也沒有繼續詢問下去。

而是沉默著，對剛才的詢問進行了簡單的整理。

剛才她的詢問，只想證實著一點，那就是客觀上實施了犯罪預備行為。

報警前后，預示著第四條未能著手實行犯罪是行為人意志以外的因素所致。

這也是她剛才一直追問的主要原因。

只是追問的有點迅速，沒有考慮到，剛才蘇白提出來的說法。

大約過了一分鐘的時間，林鳳如才繼續開口：

“根據剛才方如風對于所提問問題的回答。”

“已經表明了方如風的確有著犯罪的意圖，這一點上訴方沒有任何異議吧？”

蘇白：“我方沒有任何的異議。”

“好的。”

“那么現在針對方如風，是否在客觀上實施了犯罪預備的行為進行判定。”

面對審判長的開口，在庭審場上的各方都陷入到了沉思當中。

猜測會怎么進行判定。

因為什么？

因為這一點只要進行了判定。

那么關于方如風的行為是否屬于犯罪行為就已經有了結果。

徐霞望著審判臺席位，對于這一次的判定結果。

徐霞心里面沒有太緊張。

為什么？

因為同為女性，她能夠從審判長的做法中。

看的出來審判長對于方如風的行為是認定為犯罪預備的。

和徐霞想象的一樣，林鳳如開始宣布判定：

“對方如風是否在客觀上實施了犯罪預備的行為。”

“合議庭作出以下的判定：”

“方如風在得知謝婷婷出軌以后，與謝婷婷發生了爭吵。”

“通過以上可以看出，兩人明顯出現了感情的裂縫。”

“并且方如風對于謝婷婷表達出了強烈的不滿，揚言要殺害謝婷婷。”

“在這種情況下謝婷婷離開了兩人的新家。”

“之后在當晚方如風搜索殺人會不會被判死刑，表現出主觀的殺人意愿和殺人意圖。”

“在結合著現實情景——方如風被戴綠帽子，很容易會出現激進的情緒，造成嚴重的不良社會影響。”

“基于以上，判定方如風在客觀事實上，實施了犯罪預備的行動。”

“對于以上判定，各方有無異議？”

？？？

有無異議？

判定？！

判定個錘子！

剛才蘇白已經陳述了很多遍。

客觀事實犯罪預備行為是指實施了某些行為。

搜索出軌了怎么辦，還有殺了人會不會判死刑，是對于犯罪的心理主觀。

說白了，方如風想殺人，他是想殺！

但是這是主觀行為，而不是客觀行為！

主觀就是主要觀念，客觀就是客觀事實。

方如風搜索了就等于他去做這件事情了嗎？

并沒有！

審判長這是在判什么？瞎幾把判定是吧？！

蘇白當即舉手示意：“審判長，我方不認同這個判定！”

林鳳如：“給出你方的理由。”

“我方的理由很簡單，就是我認為審判長的判決不符合法律的條文解釋。”

林鳳如皺眉：“上訴人委托律師能不能詳細描述一下為什么不符合法律的條文解釋？”

蘇白：“在剛才的答辯中，我方已經反復的提及過了客觀上實施了犯罪預備行為。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883465.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc