”

“從以上的種種來看，我方認為，在這個案件當中，理應對于李棟減輕刑罰。”

“.….”

蘇白的陳述內容很長，但是陳述的核心也很簡短。

第一：駁回了林文杰和周偉的觀點——林文杰讓李棟購買昂貴藥品并不是無利可圖。

第二：雖然沒有證據能夠證明林文杰暗示了李棟，去私自公章進行繳納醫藥費用。

但是這一點不重要，重要的是李棟的主觀性，是不是被迫的。

這一點證明了嗎？

這一點從醫藥費用上已經證明了。

并且在剛才陳述的逐漸增加了醫藥費上更加清晰的說明了這一點。

即使沒有證據能夠證明，可是在審判長的傾向性當中。

會朝著對李棟的有利傾向進行判決。

第三：表明了李棟被迫的第二原因，沒有錢去治療！

肖春梅的病能耽誤嗎？并不能耽誤。

從法律意義和情感意義上來講，肖春梅的生命權優先。

并且李棟是肖春梅的丈夫，有權利和有義務去照顧她。

在一般的庭審情況下。

雖然說，法律正義，法律公平，法律嚴肅。

可是一般在面對著是在往善的違法行為中，都會從輕判處。

這也是法律審判的一個重要考量標準。

“目前大致的情況已經陳述完畢，剩下的就要看審判長的相關判定了。”

蘇白抬頭，將目光落在審判臺席位上。

審判臺席位上，魏國明作為審判長。

在聽完蘇白的陳述后，將大致的情況進行了一定的梳理。

現在的情況是——蘇白雖然沒有拿出實質性的證據來證明林文杰有著暗示的行為。

但是從其陳述的內容可以看得出來，林文杰的確是有著故意賣高昂的藥品給李棟的。

李棟私刻公章，的確有著這一部分原因。

在其主觀上存在著一定的被迫性。

不過.…

該案件只是進行了一定的答辯，還是有許多地方需要進一步的進行判定的。

就比如說這一個尋釁滋事的認定。

應不應該駁回？

想到這里，魏國明敲響法錘，看向公訴人席位：

“公訴人對于尋釁滋事這一方面的認定還有沒有其他的觀點需要進行陳述的？”

面對審判長的提問，公訴人簡單的整理了一下自己面前的材料。

通過剛才醫院律師和上述人委托律師的陳述。

公訴人也非常的清楚，在這個案件當中，李棟所面臨的是什么樣的情況。

尋釁滋事的判定，這一點在一審的判定中，公訴人也非常的清楚的確存在著一定的問題。

這種問題不是說有什么內幕，而是認為法院方面完全可以不進行判定。

審判長的詢問，其實已經表明了一種態度。

那就是——不傾向于判定有尋釁滋事的行為。

而是認定李棟在前往醫院“鬧事”的行為，是合法的行為。

所以.…

對于審判長的提問，公訴人開口回答：

“審判長，關于剛才尋釁滋事的情況，我方都已經陳述完畢。”

“目前沒有任何的異議。”

“好的！”

審判臺席位上，魏國明敲響法錘，直接對于尋釁滋事的這一罪名進行了判定。

“對于上述方提出來的一審判決，上訴人李棟尋釁滋事不合理的行為。”

“在此進行判定——”

“二審法院認定，李棟在前往醫院進行討要說法的過程中，是自身維權的行為。”

“并不符合尋釁滋事的法律定義。”

咚咚！

法槌敲響，判定結束。

而后，審判長扭過頭看向醫院席位。

現在關于尋釁滋事這一點的判定完成，接下來就是對于詐騙的定義判定。

先前都已經具體的表明過了，李棟詐騙的犯罪事實和犯罪情景有著完整的證據鏈。

這一點是逃脫不了的。

現在關鍵的是，根據減刑的情景來看，應當判決什么刑期合適。

所以現在.…

需要聽聽醫院方面對于這個案件的嚴重性，后果的看法。

.….

PS：求求月票～


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883254.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc