第732章
實(shí)際上。
這起關(guān)于李棟減刑的案件，相對(duì)來說比較簡單。
這么說的原因是因?yàn)椋谶@場(chǎng)案件中，不需要證明醫(yī)院方有什么重大過錯(cuò)。
只需要來證明李棟的主觀性就可以。
上訴方席位上，蘇白在聽到，審判長對(duì)于李棟的尋釁滋事這么簡單的就進(jìn)行了判定。
能夠看得出，二審的審判長對(duì)于這個(gè)案件在一審刑期上的認(rèn)定也是不贊同的。
蘇白不清楚這一次二審審判長對(duì)于李棟的刑期應(yīng)當(dāng)定為多少合適。
但是他知道肯定不會(huì)判三年以上有期徒刑。
尋釁滋事已經(jīng)判定結(jié)束。
那么在這個(gè)案子當(dāng)中，李棟的刑期也會(huì)小幅度縮減。
呼.…
“目前來說，基本上沒有什么好陳述的了，等到審判長將這個(gè)案件進(jìn)行一定的整理。”
“就可以判定了！”
蘇白在心中默念。
按照他的估算，這場(chǎng)庭審無論判決，李棟多少年的刑期。
大概率都只會(huì)被判定一個(gè)緩刑。
緩刑對(duì)于李棟來說，也只是留有一個(gè)案底。
可以自由的進(jìn)行活動(dòng)，同樣可以照顧肖春梅。
從這一點(diǎn)上來說，對(duì)于李棟是一個(gè)相對(duì)來說比較好的結(jié)果。
.….
審判臺(tái)席位上。
魏國明作為審判長，扭頭看向醫(yī)院席位：
“對(duì)于上訴方的陳述，醫(yī)院方面有沒有什么要講的？”
醫(yī)院席位上，周偉在聽到審判長的詢問后，陷入到了一定的沉思當(dāng)中。
在剛剛蘇白的陳述當(dāng)中，基本上已經(jīng)將醫(yī)院方面的大致情況，陳述的差不多了。
并且又有事實(shí)證據(jù)，在這一點(diǎn)是不可能進(jìn)行反駁的。
那么再說回林文杰。
林文杰有沒有刻意的去拿分成？
根據(jù)目前的表現(xiàn)和上訴方委托律師的陳述，這一點(diǎn)肯定是有的。
但是這一點(diǎn)能承認(rèn)嗎？
這一點(diǎn)是肯定不能承認(rèn)的。
所以在這方面，周偉做了一定的陳述：
“審判長。”
“我方有想要陳述的內(nèi)容。”
“我方認(rèn)為，上訴方委托律師所陳述的情況是基于法定情景進(jìn)行的陳述，但是他并沒有利用客觀的事實(shí)證據(jù)。”
“沒有客觀的事實(shí)證據(jù)，那就意味著這件事情是可能不存在的。”
“在這里，我方請(qǐng)求駁回上訴方委托律師的陳述意見。”
蘇白在聽到周偉以沒有客觀的事實(shí)證據(jù)，要求審判長駁回他的陳述的時(shí)候，并沒有做過多的反應(yīng)。
因?yàn)樗麆偛抨愂龅囊呀?jīng)非常的明確了。
在這個(gè)案子中，他是為李棟做減刑辯護(hù)，而不是來證明林文杰有罪的！
那么他需要拿出一定的事實(shí)證據(jù)來嗎？
不需要！
所以.…對(duì)于周偉的陳述，審判長一定會(huì)進(jìn)行駁回。
事實(shí)上，也正如蘇白所預(yù)想的那樣的，在周偉進(jìn)行陳述后。
審判長敲響法錘。
將周偉的陳述駁回，并陳述了其原因：
“上訴方委托律師剛才陳述的非常清楚了，這個(gè)案件是以法定情景來進(jìn)行論述。”
“并沒有指責(zé)醫(yī)院或者是林文杰具有過錯(cuò)或者是有任何的罪行，所以不需要出具任何的事實(shí)證明。”
“關(guān)于這一點(diǎn)，醫(yī)院律師是否了解？”
周偉在聽到審判長的詢問后，臉色有些難看，但是也沒有進(jìn)行多余的反駁。
點(diǎn)了點(diǎn)頭：“了解。”
“那么還有沒有什么異議？”
周偉：“沒有異議。”
“沒有異議，那下面各方開始進(jìn)行法庭陳述吧。”
法槌敲響。
魏國明讓檢方開始進(jìn)行法庭陳述。
在魏國明看來，這場(chǎng)庭審實(shí)際上，已經(jīng)沒有什么其他要陳述的內(nèi)容了。
該了解的內(nèi)容他都已經(jīng)基本上了解了。
心里面已經(jīng)有了一個(gè)大致的傾向。
再繼續(xù)答辯，也大概就是針對(duì)那些問題進(jìn)行反復(fù)的討論。
反復(fù)的討論也討論不出來任何的結(jié)果，所以沒有討論的必要性了。
干脆直接進(jìn)行最后一項(xiàng)法庭陳述環(huán)節(jié)。
檢方的法庭陳述內(nèi)容相對(duì)來說比較簡潔。
陳述內(nèi)容依舊還是從客觀方面對(duì)于李棟的犯罪事實(shí)進(jìn)行陳述。
并且保留了維持一審判決的推薦刑期。
除此之外，基本上沒有了什么其他的陳述內(nèi)容。
這場(chǎng)案件中，公訴人只是盡到了一個(gè)檢方應(yīng)有的責(zé)任，在其他方面沒有進(jìn)行過多的表述。
在其陳述完畢后。
魏國明作為審判長，繼續(xù)要求醫(yī)院方面進(jìn)行法律陳述。
在聽到審判長要求醫(yī)院方面進(jìn)行法庭陳述的時(shí)候，周偉深吸了口氣。
剛才審判長對(duì)于他的要求進(jìn)行了駁回。
這已經(jīng)說明了審判長的態(tài)度。
對(duì)于李棟的刑期，他其實(shí)并不關(guān)注。
因?yàn)榫退闶抢顥澟腥昊蛭迥辏踔潦菬o罪，都和醫(yī)院方面沒有任何的關(guān)系。
和醫(yī)院有關(guān)系的是什么？
和醫(yī)院有關(guān)系的，只有一點(diǎn)——那就是這場(chǎng)公開案件，會(huì)不會(huì)對(duì)醫(yī)院產(chǎn)生巨大的影響！
這一點(diǎn)才是最關(guān)鍵的！
所以在這一次的法庭陳述方面，也是著重于消除本案對(duì)醫(yī)院產(chǎn)生的影響來進(jìn)行的。
想到這里，周偉開始進(jìn)行了法庭陳述：
“審判長，我方的法庭陳述如下。”
“在本案當(dāng)中，我方作為受害的一方，也就是被詐騙的一方。”
“我方認(rèn)為李棟對(duì)我方造成了巨大的損失和影響。”
“其中包括直接的經(jīng)濟(jì)損失和間接性的名譽(yù)損失。”
“當(dāng)然，對(duì)于李棟現(xiàn)有的情況，我們也進(jìn)行了一定的了解。”
“李棟的家庭的確是困難。”
“對(duì)于李棟的家庭條件和其妻子所遇到的境況，我們醫(yī)院方面深表同情。”
“可是困難并不代表要做違法犯罪的事情。”
“所以從這一點(diǎn)上來講，李棟的主觀意愿是重是輕，都并不影響其確鑿的犯罪事實(shí)。”
“請(qǐng)審判長能夠考慮到醫(yī)院方面的情況，進(jìn)而從這一點(diǎn)出發(fā)，進(jìn)行判定。”
“.….”
周偉的陳述相對(duì)來說比較簡潔，但是突出了一個(gè)重點(diǎn)的內(nèi)容。
——在這個(gè)案件當(dāng)中，李棟的犯罪事實(shí)清楚，醫(yī)院討要醫(yī)藥費(fèi)用是正常的法律途徑。
并沒有過錯(cuò)。
要把矛盾點(diǎn)全部都指向李棟，進(jìn)而撇清醫(yī)院方面的責(zé)任和不良影響。
讓矛盾全部指向李棟，以及網(wǎng)絡(luò)的聲音全部指向李棟。
那么醫(yī)院方面完全可以躲避輿論的指責(zé)。
從周偉的角度來講，這一個(gè)方法并沒有任何的問題。
但是事實(shí)上，公眾和媒體看什么？
看哪一個(gè)是最根本的原因！
就比如說這個(gè)案子，李棟是違法了，是犯罪了，但是原因是什么原因造成的？
是因?yàn)楦F的原因，是因?yàn)闆]有錢買藥啊！
如果他因?yàn)閼卸瑁驗(yàn)椴慌Γ瑳]錢買藥而進(jìn)行盜竊，那么將會(huì)受到人們道德的指責(zé)。
可是他懶惰嗎？他是因?yàn)椴粔蚺幔浚?br />
不是！
他是就算再努力，也趕不上，也買不起那種高藥價(jià)，那種進(jìn)口藥品！
再從側(cè)面來說，如果不是林文杰一直堅(jiān)持要給肖春梅使用進(jìn)口藥價(jià)。
那么李棟會(huì)因?yàn)橘I不起藥而去做違法犯罪的行為嗎？
同樣不會(huì)！
所以從這幾點(diǎn)上來講，媒體和民眾所站在的焦點(diǎn)，是站在李棟的立場(chǎng)上去考慮問題。
而不是站在醫(yī)院的方面去考慮問題。
這個(gè)案件中誰是弱勢(shì)群體，誰是受害方。
群眾們的眼睛是雪亮的，看的一清二楚！
公開庭審直播中，對(duì)于醫(yī)院方面的陳述，大多數(shù)人也都是進(jìn)行指責(zé)。
“？”
“這醫(yī)院的律師說的什么話，什么叫做對(duì)醫(yī)院造成了巨大的損失？”
“我不理解！”
“如果不是醫(yī)院的那個(gè)什么林文杰給李棟開了天價(jià)藥，怎么可能會(huì)出現(xiàn)這種事情？”
“一個(gè)月1000塊錢，李棟難道出不起嗎？168100的代繳費(fèi)用，按照15000一年來算，可以交11年左右！”
(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883253.html)
1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc