等待審判長站在審判臺上以后。

咚咚咚。

敲響了法槌。

“全體請坐�！�

接下來就是核實身份的階段。

控訴方只有蘇青柏和李雨蓁兩個人。

而檢方則是兩名女性公訴律師，分別是許青，呂紅梅。

其中呂紅梅是作為主公訴律師發言。

蘇青柏記得，一審的時候，呂紅梅作為公訴律師，在庭審上，對于王明軒的指控非常的激烈。

都有一種想讓王明軒被判死刑的感覺.…

也不知道呂紅梅為什么對于男性的敵意這么大.…

可能是婚姻上的主觀因素？

蘇青柏搖了搖頭，已經開庭，就沒有繼續想下去。

呂紅梅注意到蘇青柏的目光以后，眼神冷淡的掃過一眼。

李雨蓁小聲開口：“蘇律師，那個呂律師的目光好兇啊...”

蘇青柏笑了笑：“不用管她，等一會就兇不起來了。”

“奧。”

“好的蘇律師...”

李雨蓁小臉認真的點了點頭，緊接著把目光放在了呂紅梅的身上。

呂紅梅：？？？

.….…

咚咚咚！

身份信息核實完畢。

審判長江河濤敲響了法槌。

“人員信息的身份核實完畢�！�

咚！

“本案由沙都高級法院代為審理，合議庭成員：審判員馮茜，審判長江河濤，審判員張瑩瑩。”

“以下為本案案由�！�

“本案為訴訟方認為一審判決判決不合理，提出二審，做無罪辯護，案由是否屬實.…？”

“審判長，案由屬實。”

咚咚咚！

江河濤敲響法槌，繼續開口：

“案由屬實，下面請訴訟方陳述訴訟申請和事實或法律依據，作為庭審補充。”

“好的審判長�！�

蘇青柏點頭，將自己面前的庭審材料簡單的整理過后，緩緩開口：

“審判長�！�

“我方訴訟請求如下：”

“一：我方認為一審判決判處我方七年有期徒刑，不合理，這判決完全違背了法律上人人平等的權益，侵害了我方的法律權益，我方不服從一審判決，請求二審撤銷一審判決�！�

嘶...

蘇青柏的第一句話一出來，庭審現場靜了數秒。

不是...你申請撤銷一審判決，沒有任何的問題。

申請無罪，也沒有任何的問題。

可是你后面這話是什么意思。

完全違背了法律上人人平等的權益...？

這話說的...有點大了哈...

你這就算是先前把審判員送進去了...

但是也不能當庭說這種話吧...？

審判臺上的江河濤眉頭微皺，沒有說話。

蘇青柏注意到了庭審上的變化，不過不是太在意，他這么說，當然有著自己的打算了...

這只是為了后面做鋪墊而已。

審判長沒有喊停。

那么說明這么說問題不大。

蘇青柏繼續開口：“審判長，我方訴訟申請陳述完畢�！�

這個案子說白了。

委托只有一個。

那就是做無罪辯護。

法律一般在庭審上，會偏袒于死者一方。

這也是做無罪辯護的難點.….

但實際上，如果真的要根據法律的嚴謹性來說的話，王明軒只有人道主義上的賠償。

連法律意義上的賠償，都可以申請判定不存在。

并且。

這人道主義上的賠償，也還是主要看王明軒的個人意愿。

咚咚咚！

在蘇青柏陳述完以后。

江河濤敲響了法槌，看向了檢方席位：“現在請檢方進行陳述，訴訟申請�！�

呂紅梅朝著蘇青柏的方向看了一眼，緊接著聲音平淡開口：

“審判長，我方申請駁回訴訟方的訴訟申請。”

“我方認為，在這起案件當中，王明軒有明顯的過錯。”

“根據案件的整體過程來看�！�

“王明軒在拉貨過程中，偏離航線，并且在預見受害人林秀有跳車行為的時候，沒有及時的進行阻止。”

“已經明顯的構成了過失犯罪�！�

“我方認為，一審的判定合理�！�

在聽到呂紅梅的陳述以后，蘇青柏：？？？？

不是，你這話是什么意思..？

你知不知道你在說什么？

什么叫做在預見受害人林秀有跳車的行為，這預見是你自己臆想的嗎？

庭審最重要的是什么？

證據！

證據！

還是TM的證據！

你不表明證據，隔著胡扯呢..？

虛空預見？

蘇青柏舉手：“請問檢方有能夠出示林秀跳車行為，我方當事人王明軒有明顯的預見行為嗎..？或者說，檢方為什么認定我方當事人觸犯了過失致人死亡罪？”

陳述完畢。

蘇青柏看向檢方席位。

呂紅梅在聽到蘇青柏的提問的時候，不假思索開口：

“根據刑法第二百三十三條：”

“過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑，情節較輕的，處三年以下有期徒刑�！�

蘇青柏：？？？？

這個一審的律師的回答...？

這是一審的公訴律師的話，那么他可要懷疑一審的判決是不是有什么問題，提起審查監察程序了...

“請檢方回答我方正面提出來的問題�！�

“檢方認定我方觸犯了過失致人死亡罪，是通過哪一點來認定的。”

“法律上，對于過失犯罪的清晰定義是，過失致人死亡，是指疏忽大意的過失致人死亡以及過于自信造成的過失致人死亡。”

“前者指的是，行為人應當預見自己的行可能會造成致他人死亡的結果，由于自己的疏忽大意而沒有預見，以致造成他人死亡。”

“后者指的是行為人，已經預見到其行為可能會造成他人死亡的結果�！�

“但由于輕信能夠避免以致造成他人死亡的，同樣歸類于過失致人死亡�！�

“但是如果行為人主觀上沒有過失，而是由于其他無法預見的原因導致他人死亡的，屬于意外事情，行為人不負有法律責任。”

“以上�！�

“是針對刑法規定地二百三十三條，過失致人死亡的法律適用解讀�！�

“我想請問檢方，你是根據哪一點來進行判斷，我方當事人，過失致人死亡的..？”

蘇青柏直接攤牌。

不和檢方再繼續啰嗦了。

既然對方一直答非所問，藏著小心思，那么自己直接攤牌，省的麻煩或者出現什么其他情況。

呂紅梅在聽到蘇青柏的陳述以后，嘴角微揚。

顯然。

她剛才是故意讓蘇青柏說出來這番話的。

對此，蘇青柏看出來了，但并不是很在意。

庭審。

憑借的是硬實力，有了硬實力這個前提之下其他小心機才能有用。

你沒有硬實力。

其他的都白搭。

呂紅梅嚴肅開口：“根據剛才訴訟方律師陳訴的過失致人死亡罪的構成條件�！�

“關鍵點在于，王明軒有沒有構成“預見”“預知”的可能�！�

“在這里，我想詢問當事人幾個問題�！�

“第一，你在駕車行駛前，根據你所陳訴的，有沒有和林秀發生過沖突？”

“第二，你在改變導航路線前，有沒有提前明確的告知林秀？或者說，你能不能夠確定林秀知道了�！�

“第三，你有沒有看到林秀將身子伸出車窗外..？你看到林秀將身子伸出車窗外的第一反應是什么..？是不是認為她不會跳車？”

“請當事人回答我這以上三點�！�

蘇青柏微微皺眉。

舉手示意。

“審判長，我方認為檢方提出來的這三點問題，不符合庭審流程！”

“第三個問題，檢方律師在提問的時候明顯帶有誘導性！”

呂紅梅：“我的提問哪里帶有誘導性了？！”

“我想請問檢方，為什么要提問我方認不認為林秀會不會跳車？！跳車這個概念，這不是誘導性是什么？！”

“你詢問我方這個問題的目的是什么？！”

“無論我方回答是或者不是，檢方律師是不是都抓住這個點，來控告我方的主觀意識？”


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883838.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc