“審判長，檢方律師提出這種不符合流程的問題，我申請檢方律師回避！”

回避！

說白了，就是直接請出庭審了。

呂紅梅聽到蘇青柏的話，直接愣了...這就直接申請讓她回避..？

“審判長，我的提問只是基于正常的提問，不具有誘導性，請審判駁回訴訟方律師的申請，并訴訟方律師打斷我的提問，明顯是在干擾庭審流程，我申請訴訟方律師回避。”

蘇青柏：？？？

直接倒打一耙了是吧..？

6..….

我這明顯合理的打斷，你還讓我回避。

你看審判長怎么敲錘子就完事了。

審判臺，審判長席位上。

江海濤聽到雙方各執一詞的發言，咚咚咚，敲響了法槌。

看了一眼合議庭成員其他兩位審判員，隨后開口：

“檢方律師費提問，違反了庭審詢問規則，現駁回檢方律師的第三條中，是不是認為林秀會不會跳車的提問。”

“同時駁回檢方的請求！”

咚咚咚！

“庭審繼續。”

這一駁回，屬于間接性的認定，呂紅梅的提問屬于違規。

呂紅梅在聽到審判長的話以后，朝著蘇青柏的方向看了一眼。

不知道心里在想什么。

接著看向了當事人席位。

“請當事人回答我以上提出的問題。”

王明軒怕自己回答錯了，于是小心翼翼朝蘇青柏的方向看了一眼。

蘇青柏眼神示意該怎么說，就怎么說就好了。

王明軒深吸了一口氣，看向審判長席位。

緩緩開口：

“我先前是和那個林秀有過沖突，不過是在上車前，上車以后屬于正常情況，沒有發生任何爭吵。”

“改變航線這件事情，其實我是和林秀提過一句的，中途她問我的時候，我也告訴她了。”

“只不過可能語氣不是太好.…我說的大致意思是，換航線可以避開攝像頭，因為沙都有些地方是不讓過貨車的，會扣分。”

“第三個問題.…”

“我的確看到了林秀把身子趴在車窗了.…”

“我當時的想法沒有多想什么，只是覺得危險.…”

“然后就松開油門，打開雙閃，準備降低車速。”

“我說完了.…”

王明軒緩緩開口，把呂紅梅問的問題，都回答了一遍。

這時候呂紅梅繼續攻擊發問。

“你和林秀在上車前，就已經發生了爭吵.…”

“你又變更了航線，沒有清楚的表明自己改變路線的原因，并且語氣不是太好。”

“這個時候，林秀把身子探出車窗，你踩剎車，難道不是已經預知到了林秀有跳車的想法嗎？”

“如果不是，那你為什么踩剎車？”

“一個正常人的正常反應，不應該是阻攔對方把身子探出車窗嗎？”

“同時。”

“你說你在上車之前就和林秀發生過爭吵，那么在車上林秀自然會有恐慌的情緒。”

“她的主觀情緒就是擔心，尤其是一個女性，相對在車里和一個陌生的男性待在一起來說，年輕的女性坐在車上，會產生相對來說較為恐慌的情緒。”

“這一點兒，你應該預知到了.…”

“但是！”

“在她身子探出車窗的時候，你為什么不第一時間進行阻攔？”

“這.….”

王明軒不知道該怎么回答。

蘇青柏聽完呂紅梅的問題，眉頭緊鎖。

這是在問問題？

這不是在給當事人下套嗎？

什么叫做在第一時間探出車窗的時候不做出阻攔？

不做出阻攔，那不是因為沒有預知到嗎？

還有！

什么叫做應該預知到了？

“應該”，“大概”，“可能”等.…

這些詞匯所表明的是一些不準確的東西。

庭審上講究的是證據！

證據證據證據！

重要的事情說三遍。

這個呂紅梅，妥妥的想借用套話，來讓王明軒掉進坑里吧？

蘇青柏舉手，直接打斷了呂紅梅的問題。

“我作為王明軒的代理人，想要詢問檢方律師一個問題。”

“我想請問檢方律師用了大概可能應該這些詞語，這些問題，檢方律師能夠拿出來足夠的證據嗎？”

“你的懷疑具有合理性嗎？”

“如果庭審用的是你認為和我認為，這種大致可能應該等模糊的主觀概念的話，那么我認為我方無罪，有問題嗎？”

“審判長.…”

“法律講究的是證據，沒有證據僅用懷疑，這完全不符合流程。”

“我申請，終止檢方再對我方當事人進行提問！”

咚咚咚！

審判長江河濤敲響法槌，看向檢方席位。

“同意申請！檢方律師不得再對當事人王明軒進行提問！”

呂紅梅：？？？

不是，我還沒問完呢！

這就被打斷，禁止了.？

PS：求月票～

        庭審場上。

呂紅梅緊緊的盯向訴訟方席位的蘇青柏。

？？？

這是什么個意思，一直中止她的提問？

還讓不讓她繼續提問了？

蘇青柏注意到了呂紅梅的目光，沒有太過在意。

庭審上，正是這種無良律師多了，才會導致有那么多的冤假錯案。

申訴多年得不到自己想要的結果。

犯罪了就是犯罪了。

沒犯罪就是沒犯罪。

一切按照律法條例來，按照證據來，你隔著扯什么“主觀”“應該”的犢子呢？！

要證明有罪，那么就拿出證據來，不能因為出現了某件事情的結果，就判定這個人有罪。

按照你的誘導還有你的主觀來..

那你覺得有罪就是有罪，你覺得無罪就是無罪。

法律解釋權在你手里...？

來來來.….

你讓坐在審判席席位上，讓中間的那個來說，看看他敢不敢說解釋權在他手上。

今天他敢說的話，那么成就點算是達成了。

這個時候，李雨蓁小聲開口：

“蘇律師...我覺得對面的那個呂律師..沒有律師的操守...”

“嗯！”

蘇青柏點了點頭。

呂紅梅誘導當事人發言，的確是沒有操守...

怎么說呢...

在庭審上，你拿出來證據或者是法律條文的適用范圍來進行辯解，一點問題都沒有。

可是你在庭審上誘導當事人的主觀...這未免太離譜了吧？

禁止提問。

這還算是審判長判處的相對來書，比較輕了。

重一點，直接開啟禁言或者直接責令離開庭審現場。

.….…

咚咚咚！

審判長江河濤敲響了法槌。

“檢方提問有一定引導的嫌疑，現中止檢方對于當事人的提問，請檢方繼續陳述。”

咚！

聽到法槌落下來的聲音。

呂紅梅深吸了一口氣。

知道自己不能夠在繼續問下去了，只能繼續開口：

“審判長。”

“根據證據表明和剛才當事人王明軒的陳述。”

“已經說明了，王明軒已經預知到了林秀即將跳車，根據過失犯罪致人死亡的構成條件。”

“預見可能會導致他人死亡的行為，而沒有行動，或者是輕信不會造成死亡的，以過失致人死亡罪定罪。”

“即，判定王明軒過失致人死亡，沒有任何的問題。”

蘇青柏舉手：“我方否認！”

“庭審中，檢方一直在強調和誘導王明軒有主觀的意愿，表明王明軒已經預知到了林秀即將跳車。”

“可是！”

“檢方能不能不通過你方的主觀，來判定王明軒的主觀？”

“檢方能不能拿出來實質性的證據，來表明王明軒的主觀是已經預見或者預知了林秀即將跳車..？”

“審判長。”

“根據執法方的證據，相關的王明軒的口供，以及檢方提供的證據來說。”

“沒有任何一項強有力，甚至是輔證能夠證明王明軒預見了林秀跳車，檢方律師憑什么一口咬定王明軒已經預見了林秀的跳車行為？！”


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883837.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc