“證據(jù)已經(jīng)經(jīng)過合議庭的查驗(yàn)�！�

“針對(duì)訴訟方提出來的，被訴訟方全安保險(xiǎn)在與賀東升及其母親交流時(shí)，具有一定傾向的引導(dǎo)性�！�

“現(xiàn)在進(jìn)行判定，屬實(shí)�！�

在杜林木聲音落下的那一刻，顧斌整個(gè)人都愣在了被訴訟方席位上。

？？？

不是，審判長(zhǎng).…你怎么這么快就進(jìn)行判定了？

再多問兩句啊.…

我覺得我還能夠再辯訴兩句.….

杜林木：訴訟方已經(jīng)申請(qǐng)判定了，你方又沒有異議。

并且根據(jù)陳述的內(nèi)容，的確具有傾向性，你又沒有針對(duì)這一方面進(jìn)行反駁。

問你有異議沒有，你告訴我沒有異議。

還辯訴個(gè)錘子！

PS：求月票～

        判定全安保險(xiǎn)法務(wù)部門法務(wù)人員，對(duì)賀東升以及賀東升母親的詢問具有誘導(dǎo)性。

等同于說，一審過程中，判定賀東升有罪的第一點(diǎn)已經(jīng)屬于無效的證據(jù)。

那么第二點(diǎn)和第三點(diǎn)。

相應(yīng)的也會(huì)因?yàn)榭馗娌蛔�，而撤銷。

準(zhǔn)確的來說，就是基于以上幾點(diǎn)，這場(chǎng)二審，已經(jīng)基本上能夠判定賀東升無罪了。

蘇青柏長(zhǎng)呼了一口氣。

不僅如此，有了這么一個(gè)判定以后，后續(xù)針對(duì)全安保險(xiǎn)的惡意控告，也打下來了基礎(chǔ)。

對(duì)于這種情況。

顧斌和李雙軍兩個(gè)人顯然已經(jīng)預(yù)見到了。

兩人的臉色都有點(diǎn)不太好看，互相對(duì)視了一眼以后，顧斌小聲開口：

“這個(gè)蘇青柏，也是個(gè)老訟棍了.….”

“接下來的辯訴要多注意一下了�！�

“這個(gè)判定也怪我，沒有提前預(yù)測(cè)到.….要不然的話，咱們現(xiàn)在也不至于陷入到這么被動(dòng)的狀態(tài).….”

李雙軍揉了揉眉心：“這個(gè)換做我的話，也處理不好，接下來注意就好了。”

“這個(gè)案子主要是根據(jù)審判長(zhǎng)的主觀性來的，這個(gè)判定結(jié)束了，基本上二審就宣判減刑或者無罪了�！�

“接下來的辯訴重點(diǎn)需要放在對(duì)方控告咱們?nèi)�安保險(xiǎn)的訴訟申請(qǐng)上了.….”

“不過如果判定無罪的話，那么針對(duì)后面對(duì)于咱們的控告，咱們會(huì)稍微陷入到不利的局面當(dāng)中�！�

“還是需要盡量讓判定處在減刑階段，不能讓賀東升被判定無罪。”

“就算是賀東升被判定無罪，那么也不應(yīng)該讓他那么輕松被判定無罪。”

說白了就是一句話，盡量干擾結(jié)果。

不得不說。

李雙軍的這個(gè)分析，還是很具有判斷力的。

顧斌在聽完李雙軍的分析以后，輕輕的點(diǎn)了點(diǎn)頭：“嗯，我明白�！�

庭審還在繼續(xù)。

審判臺(tái)，審判長(zhǎng)席位上。

杜林木在對(duì)全安保險(xiǎn)的行為判定完以后，根據(jù)材料進(jìn)行了一個(gè)小結(jié)。

咚咚咚！

法槌敲響。

“現(xiàn)在本庭對(duì)于本案進(jìn)行簡(jiǎn)單的總結(jié)�！�

“一，判定全安保險(xiǎn)法務(wù)部門方面，對(duì)于賀東升及其母親的詢問具有一定的誘導(dǎo)性。”

“針對(duì)全安保險(xiǎn)提交的這一份證據(jù)，判定為無效證據(jù)。”

“除了一審判定中的條件以外，全安保險(xiǎn)方面，還能不能出示或者提供其他證據(jù)來證明賀東升具有騙保的主觀行為證據(jù)？”

李雙軍：“審判長(zhǎng)，有的�！�

“我方認(rèn)為，賀東升刻意購(gòu)買大額保險(xiǎn)單，并且短短數(shù)日的時(shí)間內(nèi)，就遭受到了意外傷害，我方請(qǐng)求訴訟方對(duì)于這件事情進(jìn)行解釋.…”

既然第一點(diǎn)被判定否認(rèn)了，那么就需要從其他方面尋找突破點(diǎn)。

李雙軍的想法就是，從這一方面來加深審判長(zhǎng)的主觀性判斷，來判定賀東升騙保。

畢竟.…怎么說？

你購(gòu)買了那么大的大額保險(xiǎn)，并且還在短短數(shù)日時(shí)間內(nèi)就遭受到了意外傷害，你說這不是故意的，很難有人相信！

他的想法就是從這方面來影響審判長(zhǎng)的主觀判斷傾向。

在李雙軍進(jìn)行詢問的時(shí)候，蘇青柏笑了笑。

舉手示意：

“審判長(zhǎng)對(duì)于全安保險(xiǎn)方面提出來的疑問，我方申請(qǐng)出示新的證據(jù)。”

咚咚咚！

“申請(qǐng)通過請(qǐng)?jiān)V訟方出示新的證據(jù)�！�

“好的，審判長(zhǎng)�！�

蘇青柏將先前的錄音筆拿出來，緊接著還拿出來了一個(gè)擴(kuò)大音響。

一般在庭審上法院方面不會(huì)準(zhǔn)備這些東西。

像錄音，視頻音頻這種，如果當(dāng)庭進(jìn)行公示的話，那么就需要出示證據(jù)的律師準(zhǔn)備相應(yīng)的東西。

將一切準(zhǔn)備就緒以后，蘇青柏播放了錄音筆中的內(nèi)容。

錄音筆中。

播放的是蘇青柏在和全安保險(xiǎn)營(yíng)業(yè)人員的溝通交流情況。

在溝通交流的時(shí)候，全安保險(xiǎn)營(yíng)業(yè)人員全程非常的熱情，介紹著各種的保險(xiǎn)，并且想讓蘇青柏提高一下保險(xiǎn)額度。

在錄音結(jié)束以后，蘇青柏開始了陳述。

“審判長(zhǎng)，根據(jù)我剛才詢問我方當(dāng)事人，我方當(dāng)事人的陳述和證據(jù)已經(jīng)表明了我方為什么要購(gòu)買那么大額度的保險(xiǎn)�！�

“是由于保險(xiǎn)營(yíng)業(yè)人員非常熱情，賀東升拒絕不了這種熱情，所以才會(huì)導(dǎo)致賀東升購(gòu)買了巨額的保險(xiǎn)�！�

“我方出示的證據(jù)可以明顯的表明這一點(diǎn)�！�

“這才是導(dǎo)致賀東升購(gòu)買巨額保險(xiǎn)的原因，而不是賀東升為了騙保才購(gòu)買巨額保險(xiǎn)。”

“購(gòu)買巨額保險(xiǎn)和騙保，兩者之間沒有直接的關(guān)系。

并且，后續(xù)出現(xiàn)的意外傷殘是不可控的。

購(gòu)買巨額保險(xiǎn)和在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)意外傷殘，這兩者之間沒有任何的關(guān)系。

不具備法律上應(yīng)定的法律因果關(guān)系�！�

“所以，并不能通過我方購(gòu)買了大額保險(xiǎn)，購(gòu)買完短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)了意外情況，來認(rèn)定我方具有騙保的主觀意愿�！�

“審判長(zhǎng)，我方陳述完畢�！�

剛才李雙軍的問題提問的其實(shí)非常的巧妙。

目的就是想表達(dá)購(gòu)買巨額保險(xiǎn)和出現(xiàn)意外的傷殘，兩者具有一定的因果關(guān)系。

具有法律上相互關(guān)聯(lián)的意義性。

但蘇青柏通過陳述和證據(jù)，直接否定了這其中的關(guān)聯(lián)。

證實(shí)了賀東升為什么會(huì)購(gòu)買巨額保險(xiǎn)以及拿出來了相應(yīng)的證據(jù)。

否定了賀東升購(gòu)買巨額保險(xiǎn)和騙保之間有任何法律上的既定關(guān)系。

這一點(diǎn)才是最重要的。

咚咚咚！

審判長(zhǎng)杜林木在聽完蘇青柏的陳述以后，看向被訴訟方席位，詢問：

“全安保險(xiǎn)方面對(duì)于訴方所陳述的事實(shí)依據(jù)是否有異議？”

李雙軍搖了搖頭：“無異議�！�

同時(shí)，李雙軍對(duì)于蘇青柏在這場(chǎng)庭審上的表現(xiàn)也有些意外。

嘶.…

怎么說呢，他總覺得，蘇青柏在針對(duì)他攻擊的時(shí)候，總會(huì)掏出來一些意想不到的東西。

似乎是在庭審之前就已經(jīng)做好了全方面的辯訴準(zhǔn)備，確定可以應(yīng)對(duì)各個(gè)局面和場(chǎng)面。

這表現(xiàn)，讓他都感覺到有一些壓力。

咚咚咚！

“除以上問題之外�！�

“全安保險(xiǎn)在其他方面還有沒有什么要提出來的新的問題？”

李全軍沉默了數(shù)秒，才緩緩開口：“審判長(zhǎng)，我們沒有什么其他問題了�！�

咚咚咚！

“檢方還有沒有什么其他問題？”

胡兵搖了搖頭。

在審判長(zhǎng)判定全安保險(xiǎn)有誘導(dǎo)性的時(shí)候，這場(chǎng)官司就已經(jīng)和他們檢方?jīng)]有什么太大的關(guān)系了。

判定全安保險(xiǎn)有誘導(dǎo)性，那么就證明這個(gè)案子有問題，在立案的時(shí)候就有問題。

全安保險(xiǎn)需要對(duì)本案承擔(dān)一定的責(zé)任，這也是蘇青柏所控告的惡意控告。

在立案的時(shí)候本身就有問題的話，無論賀東升是不是真的騙保，這個(gè)案子在二審的時(shí)候基本上都會(huì)判定無罪。

根據(jù)訴訟法規(guī)定的，一審證據(jù)不全，在庭審前就證據(jù)的問題未及時(shí)處理。

甚至以具有誘導(dǎo)性的提問從而立案，這都可以判定是非法證據(jù)了。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883798.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc