”

“檢方建議量刑，三年有期徒刑，請法院采納。”

“審判長，檢方陳述完畢。”

關(guān)同的法庭陳述只有一個目的，那就是讓錢偉得到應(yīng)有的懲罰，三年有期徒刑，剛剛好。

咚咚！

任遠(yuǎn)方敲響法槌：“檢方陳述完畢，現(xiàn)在請被告方委托人進(jìn)行陳述。”

劉軍從自己的助理手中接過訴訟材料，翻了幾頁，開口道：“好的審判長。”

這一次庭審已經(jīng)結(jié)束，錢偉被判刑是肯定的了，不過根據(jù)刑事責(zé)任來說，有輕有重。

重的...

可能好幾年，輕的直接緩刑。

劉軍對錢偉這個案子研究過不少，也清楚應(yīng)該從哪些地方開始法庭陳述更有利對錢偉的判罰。

理清思路開始陳述：

“審判長，我方法庭陳述如下：”

“我方對于錢偉的判定沒有任何的異議。”

“著重點(diǎn)在于對于錢偉的判定刑罰上，錢偉在某些方面對于張大虎這個案子的判定的確有些不對。”

“可是.…審判長您作為審判人員，知道在判決一個罪名的時候，需要考慮的東西是比較多的。”

“曾經(jīng)的錢偉同樣是一名審判長，他可能考慮和顧及的東西也比較多。”

“首先針對于判決來說，錢偉的判定的確有一定的問題，但是他并沒有收受禮物的行為，也沒有任何其他的違法犯罪行為。”

“從這一點(diǎn)來說，錢偉的責(zé)任很小，只是一次小小的失誤和主觀上面的人情，導(dǎo)致了做出了錯誤的判斷。”

“我方認(rèn)為針對于錢偉的處罰應(yīng)當(dāng)從輕判決，法律無情人有情，審判長您作為一名審判人員，應(yīng)該更能體會到錢偉判決時候的心情。”

“審判長，我方陳述完畢。”

蘇青柏：？？？？

法律無情人有情.…

嗯，說的好，說的很好！

針對一名觸犯了法律的人員來說，講什么法律無情人有情？

法律是最公平的，不講情面。

你在這里讓審判長和錢偉這么一名犯罪嫌疑人共情？

嘖嘖.…

一時之間，蘇青柏不知道劉軍是真的想讓審判長站在錢偉的角度去考慮，還是想要把審判長任遠(yuǎn)東拉下馬。

審判臺上任遠(yuǎn)東在聽到了劉軍的法庭陳述以后，微微皺了皺眉，但還是敲響了法槌。

“現(xiàn)在請被告方當(dāng)事人錢偉做最后的陳述。”

“好的.…”

錢偉深吸了一口氣，知道這場庭審的這個判定，自己算是沒有希望脫罪了，只能從刑期上面要求再減免一些了。

關(guān)鍵就是他的陳述。

“審判長，我的陳述很簡單。”

“對于張大虎這個案子的判決，我承認(rèn)我有罪。

我知道自己做出的判決，對于當(dāng)事人造成了不好的影響。

我現(xiàn)在深刻的反思到了自己的行為是不對的。”

“通過這場庭審，我也了解到了關(guān)于我的一些行為上不好的主張。”

“在張大虎這個案子當(dāng)中，我做的不好，我現(xiàn)在向張大虎正式的道歉。”

錢偉說著的時候，向著控告方的席位深深鞠了一躬，然后繼續(xù)開口陳述。

“雖然說我做出了錯誤的判決，可實際上我的本意.…是希望能夠做到公正的判決，是希望老人能夠做到應(yīng)有的補(bǔ)償.…但是沒有想到做出來了一些違法的行為。”

“說實話，我的出發(fā)點(diǎn)是好，但是我的過程和行為是錯誤。”

“可不管怎么說，我的最終結(jié)果都是導(dǎo)致了出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯誤。”

“無論法庭方面對我進(jìn)行怎么樣的判決，我都完完全全的接受。”

“不過我還是希望法庭上能夠考慮到我的出發(fā)點(diǎn)和我的目的，能夠?qū)ξ疫M(jìn)行酌情的處理。”

“我的陳述到此結(jié)束，謝謝審判長，謝謝合議庭成員。”

蘇青柏聽明白了.…合著被告代理人劉軍和錢偉是個被告當(dāng)事人早就商量好了怎么做法庭陳述了。

想要減刑？

通過法庭陳述來用以達(dá)到減刑或者是緩刑的目的？

蘇青柏微微皺了皺眉，隨后，眉頭舒展開來，笑著看向被告席位。

咚咚！

“被告方當(dāng)事人法庭陳述完畢，現(xiàn)請控告方進(jìn)行最后的法庭陳述。”

“好的審判長。”

蘇青柏微微點(diǎn)了點(diǎn)頭，對方想要打感情牌，那自己可要從法律層面上來進(jìn)行陳述了。

尤其是.…想起當(dāng)時錢偉在庭審上面的目空一切。

這種審判人員就應(yīng)該遭受法律的制裁。

必須嚴(yán)判！

“審判長，我方法庭陳述如下：”

“首先，我方認(rèn)為，被告訴訟代理人的陳述有一定的問題。”

“我不能夠理解被告訴訟代理人中所陳述的，錢偉針對張大虎案件違法判決，只是一次小小的失誤和人情。”

“法律是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模�一次小小的失誤，可能會造成嚴(yán)重的后果和影響。”

“再說，什么叫做小小的失誤？”

“小小的失誤，就讓張大虎承擔(dān)了40萬的債務(wù)。”

“錢偉作為審判人員，能夠想到40萬對于張大虎的家庭來說，是一件多么難以承擔(dān)的事情嗎？”

“被告方訴訟代理人將這件事情說的如此輕松，是站在被告的角度來說的，還是站在自己的角度來說的？”

“又或者是高高在上習(xí)慣了，認(rèn)為40萬不值一提？”

“人情不能用法律來進(jìn)行定義，但同樣法律也不是人情往來中的選擇。”

“法律是個人的嗎？法律是錢偉定義的嗎？”

“不是！”

“可不是的話，錢偉憑什么用法律當(dāng)做人情？！”

“還有.…”

“被告方訴訟代理人能夠解釋一下，什么叫做以前同為審判長，能夠知曉錢偉的處境嗎？”

“一名是審判人員，一名是被告嫌疑人，兩者之間有什么關(guān)聯(lián)嗎？”

“再有！”

“法律無情人有情，法律為什么無情，是因為法律的公平性。”

“法律給了在場所有人一個平等的機(jī)會，無論你是權(quán)貴，亦或者是平民都依法享有法律的公平性。”

“人有情就能蔑視法律的公平性嗎？”

“所謂的人情世故，就能違反規(guī)則，踐踏其他人的法律權(quán)益嘛？”

“不能！”

“法律的構(gòu)造是為了什么？是為了構(gòu)造出來一個平等的權(quán)利。”

“錢偉作為張大虎這個案件的審判長，依照自己的主觀性，知道這件案子和自己的朋友的親屬有關(guān)，依照著自己有執(zhí)法的權(quán)利。”

“判決時隨意蔑視法律的公平性，對于張大虎來說造成了什么？”

“造成的是不公的法律判決！”

“造成的是法治的缺陷！”

“在法律的課堂上，我們常聽到老師說過一句話，一次不公的審判，勝過十次犯罪行為。”

“有沒有人想過如果錢偉這個判定認(rèn)定了的話，那么會造成什么樣的結(jié)果？”

“造成的后果就是在沒有證據(jù)的情況下，法院可以依照這一次的庭審經(jīng)驗來進(jìn)行判定：老人不是你撞的，你為什么要扶？”

“那么在法庭上面，對于真正的見義勇為者，對于真正的好心辦好事者，是什么樣的一種態(tài)度？”

“不會讓這些好心人心寒嗎？”

“而他們在面對這么一句詢問的時候，他們應(yīng)該怎么解釋？”

“解釋說我是好心幫助扶人的，結(jié)果法院判處賠償40萬，那么造成的結(jié)果就是無人會幫扶。”

“這難道就是錢偉所說的他的出發(fā)點(diǎn)是好的，過程是違法的嗎？”

“法律就是讓好人背鍋，為那些惡意控告者謀取利益是嗎？”

“如果他的出發(fā)點(diǎn)是好的，作為審判人員，他為什么不維護(hù)法律的正義？！”

“憑什么這么判定？”

“難道憑借的就是他心中的喜好和往來的人情，所以來對法律進(jìn)行評定嗎？”


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883749.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc