”

“但是.….”

“在王媛的想法當(dāng)中，是吳國(guó)興會(huì)傷害她�！�

“而不是吳國(guó)興會(huì)傷害方智慧。”

“在這種情況下，對(duì)于王媛來(lái)說(shuō)，讓方智慧勸離吳國(guó)興，離開(kāi)是一個(gè)相對(duì)比較好的選擇。”

“同時(shí)，王媛也沒(méi)有料想到，吳國(guó)興竟然真的敢殺人�！�

“.…也就是說(shuō)王媛對(duì)于吳國(guó)興殺害方智慧的行為并不稱得上是能夠預(yù)見(jiàn)�！�

“既然不能夠預(yù)見(jiàn)，那么就沒(méi)有對(duì)方智慧進(jìn)行提醒的必要�！�

“第二個(gè)，就是檢方控告的，吳國(guó)興實(shí)施犯罪過(guò)程的整個(gè)發(fā)生過(guò)程。”

“我方依舊保持原有觀點(diǎn)：在這個(gè)過(guò)程中，王媛知道吳國(guó)興是沖著自己來(lái)的，閉不開(kāi)門的主要因素是因?yàn)楸苊鈪菄?guó)興傷害到自己，采用了一種避險(xiǎn)的方式。”

“這種保護(hù)自身的避險(xiǎn)方式，在主觀和客觀上面都沒(méi)有任何的錯(cuò)誤吧？”

“因?yàn)橥蹑轮�道吳�?guó)興是沖著自己來(lái)的，而方智慧是在門外，打開(kāi)門，讓吳國(guó)興進(jìn)來(lái)，對(duì)王媛造成傷害是有非常大的概率的。”

“在王媛的主觀上，吳國(guó)興和方智慧兩個(gè)人沒(méi)有什么太大的仇恨和矛盾點(diǎn)，所以想讓方智慧將吳國(guó)興勸走了，這一點(diǎn)主觀因素是沒(méi)有任何的問(wèn)題的。”

“王媛在主觀上面認(rèn)為，不存在因?yàn)榉街腔蹌耠x吳國(guó)興，而導(dǎo)致吳國(guó)興刑事犯罪行為�！�

“即，同樣不能預(yù)見(jiàn)吳國(guó)興會(huì)進(jìn)行犯罪的行為�！�

“另外�！�

“在醫(yī)學(xué)上，有一種情況叫做應(yīng)激反應(yīng)，也就是說(shuō)王媛在得知了門外發(fā)生的具體情況的時(shí)候，一時(shí)之間不知道應(yīng)該做什么樣的處理，導(dǎo)致了其行動(dòng)產(chǎn)生了一定的不客觀不理智�！�

“犯罪十分鐘后，也不能代表著吳國(guó)興離開(kāi)了出租屋門口，所以不開(kāi)門，對(duì)于王媛來(lái)說(shuō)，依舊是一種避險(xiǎn)的情況。”

“基于以上條件，我方認(rèn)為王媛并沒(méi)有造成過(guò)失致方智慧死亡�！�

“審判長(zhǎng)，我方的陳述完畢�！�

魏浩的陳述很簡(jiǎn)單，就是針對(duì)檢方提出來(lái)的種種客觀事實(shí)，從王媛的主觀行為上進(jìn)行出發(fā)，前去反駁。

從而促使對(duì)方提出來(lái)的事實(shí)依據(jù)，以及相關(guān)性內(nèi)容不成立。

實(shí)際上。

從當(dāng)事人的主觀上面進(jìn)行出發(fā)論據(jù)的話，沒(méi)有任何的問(wèn)題。

畢竟當(dāng)事人的主觀都是向著自己有利的一面。

所以在這種論述中，需要以客觀的角度來(lái)去攻擊對(duì)方。

蘇青柏在聽(tīng)完魏浩的陳述后，笑了笑。

如果從王媛的主觀。

的確是沒(méi)有任何的問(wèn)題。

但是你光講主觀，不講客觀是吧？

從客觀的事實(shí)依據(jù)來(lái)說(shuō)的話。

那么.…

王媛的行為則是構(gòu)成了過(guò)失致人死亡。

因?yàn)樵谶^(guò)失致人死亡罪中，從客觀的角度來(lái)講。

有三點(diǎn)：

（1）行為人具有致人死亡的行為。

（2）客觀上必須發(fā)生了致人死亡的結(jié)果。

（3）行為人的過(guò)失行為與被害人死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系。

關(guān)于這三點(diǎn)過(guò)失致人死亡的客觀因素。

王媛都達(dá)成了條件。

再繼續(xù)嘴硬答辯的話，就不禮貌了。

接下來(lái)的答辯點(diǎn)，從這幾個(gè)方面進(jìn)行，基本上來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么問(wèn)題。

剛才王凱的陳述也是從這幾個(gè)方面進(jìn)行的。

不過(guò)只是表達(dá)的并不清楚。

蘇青柏抬頭看向?qū)徟虚L(zhǎng)席位，等待著審判長(zhǎng)對(duì)于剛才雙方答辯進(jìn)行總結(jié)。

PS：求月票～

        審判臺(tái)。

審判長(zhǎng)席位上。

周廣宇對(duì)于王凱和魏浩兩個(gè)人的答辯訴訟進(jìn)行了簡(jiǎn)單的整理。

兩個(gè)人辯論的主體。

都是針對(duì)有無(wú)過(guò)失來(lái)進(jìn)行的辯訴。

其中的關(guān)鍵內(nèi)容整理完成。

周廣宇敲響法槌：“關(guān)于在吳國(guó)興行使犯罪行為時(shí)，王媛是否達(dá)成了過(guò)失致人死亡�！�

“檢方和被告方，都已經(jīng)進(jìn)行了初步的陳述�！�

“訴訟方還有沒(méi)有什么需要補(bǔ)充的內(nèi)容...？”

蘇青柏舉手示意：“有的審判長(zhǎng)。”

“審判長(zhǎng)，我方需要對(duì)于檢方提出來(lái)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)充，并陳述客觀事實(shí)�！�

咚咚！

“那么你方開(kāi)始進(jìn)行補(bǔ)充吧。”

“不過(guò)需要記住，必須要依據(jù)客觀的實(shí)施條件，不能經(jīng)過(guò)你方認(rèn)定的主觀來(lái)推斷客觀條件。”

“好的，審判長(zhǎng)�！�

蘇青柏點(diǎn)了點(diǎn)頭，將剛才記錄的重點(diǎn)內(nèi)容和相關(guān)材料放在自己面前的桌子上。

開(kāi)始陳述。

“我方的觀點(diǎn)和檢方的觀點(diǎn)一樣，認(rèn)為王媛具有過(guò)失致人死亡的行為�！�

“并且我方對(duì)于被告方訴訟代理律師提出來(lái)的論述，不認(rèn)定，申請(qǐng)駁回。”

“以下是我方的陳述補(bǔ)充和陳述觀點(diǎn)�！�

“根據(jù)檢方的陳述。”

“其中有一段陳述的是王媛?lián)�心吳�?guó)興會(huì)對(duì)她自己造成傷害，將方智慧丟在出租屋外獨(dú)自面對(duì)吳國(guó)興.…”

“這一點(diǎn)是有著事實(shí)依據(jù)所支撐的�！�

“根據(jù)這一點(diǎn)�！�

“很明顯，王媛知道吳國(guó)興的犯罪意圖�！�

“既然王媛知道吳國(guó)興的犯罪意圖，那么為什么要將方智慧丟在出租屋外面，獨(dú)自面對(duì)具有犯罪意圖的吳國(guó)興？”

“被告方訴訟代理人的解釋是，王媛并不認(rèn)為吳國(guó)興真的敢殺人以及從心里面認(rèn)定吳國(guó)興是過(guò)來(lái)找自己的。”

“這些，都是被告方訴訟代理人解釋的王媛的主觀因素�！�

“那么從客觀因素來(lái)看呢？”

“首先有一點(diǎn)兒，那就是根據(jù)檢方和執(zhí)法方提供的證據(jù)表明�！�

“吳國(guó)興已經(jīng)出現(xiàn)在了王媛和方智慧的出租屋門口將近七八分鐘的時(shí)間，這個(gè)時(shí)候，方智慧還沒(méi)有回來(lái)。

并且對(duì)著出租屋的房門進(jìn)行過(guò)猛烈的敲擊，辱罵，爆發(fā)過(guò)具有犯罪行為的意向。”

“展露出來(lái)了施暴的傾向�！�

“在這七八分鐘的時(shí)間內(nèi)，王媛和方智慧進(jìn)行過(guò)聊天，王媛在心里面明知道有危險(xiǎn)，可是為什么當(dāng)時(shí)不在聊天的過(guò)程中，將情況說(shuō)出來(lái)？”

“在這個(gè)過(guò)程中，一般人的想法肯定是告訴自己的室友或者朋友具體的情況吧？”

“并且，王媛提起過(guò)要讓方智慧將吳國(guó)興勸走�！�

“方智慧和吳國(guó)興兩個(gè)人不熟，王媛為什么一定認(rèn)為吳國(guó)興這種暴怒的性格，和實(shí)施犯罪的意圖，不會(huì)針對(duì)方智慧進(jìn)行犯罪行為呢？”

“王媛為什么會(huì)不第一時(shí)間通知方智慧出租屋外的這種情況？”

“顯然，王媛的這種行為并不符合普通人的思維模式�！�

“通過(guò)以上的客觀行為和異常的舉動(dòng)，那是不是可以進(jìn)行推斷當(dāng)時(shí)王媛在出租屋內(nèi)的心理路程？”

“代入一下。”

“是不是王媛在出租屋內(nèi)，面對(duì)吳國(guó)興的威脅沒(méi)有好的辦法，所以想讓方智慧過(guò)來(lái)解決，最好是把吳國(guó)興勸走�！�

“但是又不將目前的情況告訴方智慧，擔(dān)心方智慧也會(huì)害怕，所以就模糊了當(dāng)時(shí)的情況�！�

“出于這么做的目的是因?yàn)橥蹑抡J(rèn)為，她自己在出租屋內(nèi)很安全，而方智慧是否遇到危險(xiǎn)，和她沒(méi)有任何關(guān)系�！�

“她不在乎方智慧是否遇到危險(xiǎn).…”

“王媛的性格就是這樣，不顧及他人的感受，把自己的利益放在第一位�！�

“這一點(diǎn)通過(guò)王媛身邊朋友的口述，以及謝景梅和執(zhí)法方想讓王媛出庭做證人，而王媛直接拒絕就可以看出。”

“所以基于這種性格和王媛的做法，這可能才是王媛真正的主觀想法，其他的說(shuō)辭，只不過(guò)是為了逃避法律的責(zé)任而進(jìn)行的陳述�！�

“另外.…”

“被告方訴訟律師所描述的內(nèi)容全部是從王媛的主觀上面進(jìn)行描述，并沒(méi)有從客觀的事實(shí)上進(jìn)行陳述�！�


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883733.html)


1秒記住大眾小說(shuō)網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc