第413章
他對(duì)這件事情也非常的頭疼,因?yàn)楝F(xiàn)在執(zhí)法相對(duì)來(lái)說(shuō)還是比較有漏洞的。
這件事情,女人的老公.…從他們執(zhí)法的角度來(lái)講,同樣有一定責(zé)任。
不過(guò).…
算了算了,不想那么多,畢竟他們作為同事,還是要站在同事的角度上去考慮問(wèn)題。
.….
很快.…
在通知各方開庭以后,到了二審開庭日期。
庭審場(chǎng)上。
這一次的審判長(zhǎng)讓蘇白有些意外。
這一次的審判長(zhǎng)是林友平。
林友平,也就是高院的副院長(zhǎng),在蘇白第一次到北都打官司,委托案件,推動(dòng)正當(dāng)防衛(wèi)的著名案件齊豐案,就是由林友平進(jìn)行審理的。
顯然。
審判長(zhǎng)席位上,林友平也注意到了蘇白,不過(guò)只是進(jìn)行了眼神之間的交匯,沒(méi)有多說(shuō)什么。
只是敲響法錘。
讓檢方開始陳述本次案件的詳細(xì)內(nèi)容。
檢方公訴人同樣是一審的公訴人。
對(duì)于這個(gè)案件已經(jīng)經(jīng)過(guò)了詳細(xì)的了解和大致的概括。
事實(shí)證據(jù)清楚,并且周立造成死亡人員的是城管執(zhí)法人員。
這是什么概念?
如果法院方面不判處周立死刑,那么對(duì)于相關(guān)的執(zhí)法單位來(lái)講,還怎么去進(jìn)行執(zhí)法?
所以.…
針對(duì)這場(chǎng)庭審,選擇控告死刑,是沒(méi)有任何問(wèn)題的。
公訴人蔡萬(wàn)強(qiáng)開始陳述相關(guān)的事實(shí)。
“審判長(zhǎng).…”
“檢方公訴控告如下:”
“關(guān)于周立在執(zhí)法人員進(jìn)行執(zhí)法期間,使用兇器致執(zhí)法人何平死亡一案當(dāng)中。”
“檢方認(rèn)為,在本案中,事實(shí)依據(jù)充足,證據(jù)清楚,何平死亡是既定的事實(shí)。”
“并且由于何平是執(zhí)法人員,而且案發(fā)過(guò)程中,是處在執(zhí)法的過(guò)程當(dāng)中。”
“也就是說(shuō),當(dāng)時(shí)的城管執(zhí)法人員在進(jìn)行,執(zhí)法的期間,何平遭受到了周立的故意傷害。”
“由此,可以明確的看出,周立故意傷害成立,并且產(chǎn)生了較大的社會(huì)影響力和極其惡劣的行為后果。”
“基于以上。”
“我方認(rèn)為,周立形成了故意傷害致人死亡。”
“由于產(chǎn)生了較大的社會(huì)影響力和惡劣的情形。”
“推薦刑期:死刑。”
“審判長(zhǎng),我方陳述完畢。”
蔡萬(wàn)強(qiáng)在陳述完畢以后,低頭看了一眼訴訟材料,緊接著又抬頭看了一眼審判長(zhǎng)席位。
周立故意傷害是事實(shí)致人死亡也是事實(shí)。
對(duì)于蔡萬(wàn)強(qiáng)而言,這場(chǎng)庭審沒(méi)有什么其他的問(wèn)題。
只是.…在審判長(zhǎng)讓被告方進(jìn)行陳述的時(shí)候。
蘇白直接反駁了對(duì)方的觀點(diǎn)。
“審判長(zhǎng),我方本次做減刑答辯。”
“我方認(rèn)為本次案發(fā)過(guò)程,我方當(dāng)事人周立和何平,應(yīng)當(dāng)都承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”
“再有.…”
“周立致何平死亡,并不是他所想要看到的結(jié)果。”
“我方認(rèn)為,檢方的推薦刑期過(guò)重,應(yīng)當(dāng)通過(guò)整個(gè)案件的具體情況進(jìn)行出發(fā),對(duì)于我方進(jìn)行較輕的判決。”
蔡萬(wàn)強(qiáng)在聽到蘇白的陳述后,不由得愣了一下。
較輕的判決?
舉手示意后開口:“那么被告方委托律師認(rèn)為這個(gè)較輕的判決應(yīng)該是什么呢?死緩?”
蘇白看了一眼訴訟,思考了數(shù)秒后開口:“有期徒刑。”
有期徒刑?
不是.…致死執(zhí)法人員,竟然要求法院方面判決有期徒刑?
瘋了吧?!
這種訴訟要求怎么可能達(dá)成。
蔡萬(wàn)強(qiáng)當(dāng)時(shí)在腦海中只有這么一個(gè)想法。
.….
PS:最后一天啦,求求月票~
(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883572.html)
1秒記住大眾小說(shuō)網(wǎng):www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址:m.dzxsw.cc