這一次，蘇白在庭審場上提出來的并不是無罪辯護，而是有期徒刑。

因為在這場庭審中，根據所掌握的情況和線索來講。

當時的何平，是在執(zhí)法期間與周立產生了沖突。

基于這一點，以及具體的經過，對周立的判定，肯定是有罪。

這場庭審無罪辯護是不可能達到的。

在這種情況下，進行減刑的辯護，是最有利于當事人的。

當然了。

有期徒刑和有期徒刑，兩者之間是有區(qū)別的。

十年是有期徒刑一年判緩，同樣是有期徒刑。

不過.…

這場判決到底判多長時間，對于這個還需要審判長來決定。

.…

而蘇白提出來的有期徒刑，讓公訴人蔡萬強覺得，蘇白簡直是胡說八道！

TMD就是扯淡！

為什么.…？

因為何平在當時是執(zhí)法人員，執(zhí)法人員雖然說有一定的過錯，但是在執(zhí)法的過程中，被相關人員致死。

一審判決死刑，在蔡文強看來理所應當，就應該這么判。

這么判，沒問題，完全沒問題！

畢竟如果不這么判的話，那么執(zhí)法者，還怎么維護執(zhí)法的尊嚴和權利？

可是.…

被告方委托律師，既然直接要求減刑到有期徒刑。

有期徒刑，無期徒刑，死緩，死刑。

從死刑到有期徒刑，這中間可是有著巨大的差距和鴻溝！

蔡萬強在聽到蘇白的陳述后直接開口：“我想請問一下，被告人委托律師�！�

“你方認定這個罪行較輕，是怎么認定的？”

“有沒有什么依據？”

“檢方控告被告人周立死刑，主要有以下幾點：”

“第一：被告人周立，在城管局人員何平，進行執(zhí)法期間，利用自己攤位上的水果刀，對于何平的胸前位置，進行了刺穿動作。”

“導致了何平傷及到了身體的關鍵部位，造成了最終的死亡結果。”

“周立在城管局人員的執(zhí)法期間，對于執(zhí)法人員進行故意傷害，這種行為是什么行為？”

“這種行為已經屬于嚴重傷害他人行為，并且是嚴重傷害執(zhí)法人員，致執(zhí)法人員死亡的行為�！�

“說白了！”

“意思就是，周立在整場過程當中，對抗執(zhí)法人員，并且有意對執(zhí)法人員進行暴力行為�！�

“從這一點上來說，周立的故意性，成立！”

“從結果性上來說，周立造成了執(zhí)法人員的死亡是結果。”

“基于以上周立的行為，對抗執(zhí)法造成執(zhí)法人員死亡具有故意性質，嚴重影響社會，違背社會公序，不應該減輕處罰。”

在蔡萬強陳述完畢后，蘇白沉默了幾秒。

不是因為別的.…

只是因為蔡萬強的陳述有一定的道理，但不多！

從結果上面來說，周立的確導致了何平的死亡，但是那是有原因的。

并且不是蔡萬強所陳述的那樣，不是對抗執(zhí)法。

就像是蔡萬強陳述的，故意性來講，完全就是瞎扯淡。

為什么？

因為在整個過程中，這個案子不是執(zhí)法，而是兩個人的沖突和矛盾引起的。

按照公訴人陳述的，好像是周立故意對抗執(zhí)法人員一樣。

但實際上呢？

實際上是什么情況？

實際上是周立被數名執(zhí)法人員圍住，起了沖突，最后意外導致了何平的死亡。

而不是周立一開始就拿著刀上來就干。

公訴人的陳述完全是站在何平的角度上，去進行陳述的。

并沒有站在客觀的事實角度上進行陳述。

就按照公訴人陳述的一點——周立故意傷害？

事實上是周立沒有辦法，是在挨揍的過程中去拿刀，想要反抗，想要保護自身而做出的行為。

面對公訴人的回應，蘇白舉手示意：

“審判長，我不認同公訴方的陳述，我方想請當事人周立，能夠描述一下當時現場的具體情況。”

“有具體的情況才能夠了解相關的事實，而不是聽某一方進行爭執(zhí)�！�

“基于這一點，我想請周立還原當時具體情況�！�

林友平在聽到蘇白的申請后點了點頭：“同意被告方訴訟律師的申請。”

“請當事人周立，描述一下當時的情況�！�

林友平作為本次庭審的主審判員，對于這個案子沒有什么傾向性。

就像是當初的那個齊豐案，他之所以判定齊豐無罪。

就是因為要推進法治的進步。

事實上，齊豐案得到了最高院和最高檢的指導，現在已經運用到了某些庭審判決當中。

算是推進了法制的進步。

不過話說回來，這一次，他對于周立這個案件進行審理。

同樣是蘇白進行代理辯護的，他也很好奇并期待，蘇白會拿出什么樣的觀點，來對于周立進行辯護。

.…

法槌敲響。

被告人席位上，周立有些緊張不安，看了一眼律師席位上的蘇白。

緊接著抬頭看向正前方的審判長，從他的視角開口描述了一下大致的事情經過。

“審判長，我可以慢慢說嗎？”

“可以。”

“好的，謝謝審判長�！�

對于林友平的人性化審判，周立鞠了一躬，才繼續(xù)開口陳述。

“我們那一片是個小商場，說是小商場，其實就是商場搭建起來的攤位，攤位一個月不少錢，提供給我們這些商販。”

“我的那個位置好，還便宜，其實有不少人眼紅。”

“當時說的是可能會有領導對我們那片進行視察，然后要求我們怎么怎么樣，要合規(guī)合范.…抓的比較嚴。”

“.….”

周立作為一名小商販，對于某些法律知識點，或者說，對于在庭審上交代的，能夠讓審判長具有傾向性的法律解釋，不是太清楚。

在陳述的過程當中，一直沒有強調案件發(fā)生的重點過程。

現在已經講了，大概將近十分鐘的時間。

如果再這么下去.…很有可能會影響審判長，對于關鍵問題的把控。

于是蘇白舉手示意，對周立進行提問時的詢問。

針對蘇白提出來的建議，林友平同意了。

緊接著，蘇白開口詢問周立：

“根據你剛才的陳述，你能簡單的說明一下當時的爭吵情況發(fā)生矛盾的情況嗎？”

“好的.…”

周立點頭，聽到是蘇白詢問自己，輕呼口氣，繼續(xù)開口。

“當時爭吵情況和爭斗情況是我抱怨了幾句，然后他們幾個人就把我圍住了，并且開始挑我的刺，甚至告誡我，讓我以后不要再擺攤了�！�

“我就問他們憑什么？”

“這個攤位是我每個月花錢租過來的，憑什么不讓我擺攤？他們沒有權利不讓我們擺攤�！�

“雖然說這一片區(qū)域的確是歸他們管，但是他們不能隨意的，不讓我們擺攤�！�

“換攤位的事情我都沒說什么，現在又不讓我擺攤了，我心里不僅積累了家里的事情，又出現了那天的矛盾，更生氣。”

“然后就和他們吵起來�！�

“越吵越兇，他們就要搶我的攤子，說我有什么違規(guī)行為，我不同意就和他們扭打在了一起�！�

“我一個人和他們相比，肯定不占上風，然后就動刀了.…”

蘇白繼續(xù)開口：“那么你這把刀，原本是做什么用的？”

“這把刀.…原本是削水果用的，因為隔壁攤位還有其他攤位的人比較好，有時候會送點水果什么的，有時候有些人一時半會找不到自己的工具了，我這把刀有時候還會借給他們削點東西�！�

“有沒有證據可以證明你說的？”

“有有有，周圍鄰居他們的都知道，還有就是我這把刀用了很長時間了，我都不帶回家的，一直都在攤位上放著。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883571.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc