蔡萬強進行的陳述也非常的簡單，在整理完材料之后緩緩開口：

“我方認為，何平等人的行為屬于執法權利的違規行為，主要在于——”

“在一開始的時候，何平等人對于周立的攤位有著管轄的權利。”

“在本次案件中，何平等人是針對于周立的攤位，進行管轄和處理的過程中而引發的案發事件。”

“基于這一點兒.…”

“可以看作是，在執法過程中的違規行為。”

違規行為.…？

聽到公訴人的陳述，蘇白突然想起了其他案子。

他先前遇到過一個特殊的案件，強迫婦女案。

原本執法人員是在進行抓捕的過程中，遇到了一名還沒有穿戴整齊的犯罪人員。

執法人員見到犯罪人員，年輕漂亮，起了色心。

于是進行了犯罪行為。

和這個案子差不多，同樣是在執法過程中。

同樣是進行了違規行為。

那么，這個執法人員起了色心，強迫了婦女的意愿，發生了關系。

是屬于違規行為，還是犯罪行為？

顯然！

肯定是屬于犯罪行為！

公訴人從執法過程中違規行為進行陳述，這妥妥的屬于耍無賴。

蘇白忍不住開口：“那我想請問一下公訴人。”

“執法過程中的違規行為和違法犯罪行為之間有什么必要的聯系嗎？”

“違規行為單單指的是什么？”

“在剛才的陳述中，已經表現的非常清晰了。”

“雙方之間發生了言語上的沖突，隨后產生了推搡和斗毆的行為。”

“這種推搡行為并不是違規行為。”

“他是侵犯了我方當事人的權益的。”

“我只想請問公訴人一個問題。”

“有沒有哪一條法律，清晰的寫著，執法人員可以對一名無犯罪人員的正常公民，進行推搡毆打？”

“沒有吧？！”

“所以這不是簡單的違規行為，就是犯罪行為！”

“因為執法權并不代表著豁免犯罪的權利！”

審判臺席位上。

蔡萬強本來還想說些什么，可是卻被林友平一法槌子敲回去了。

“公訴人暫時不要進行發言了。”

“我在這里詢問一下公訴人。”

林友平把眼前的訴訟材料翻了一頁。

繼續開口：“公訴人能不能回答一下，檢方認定何平在這個案子發生的過程中，是什么身份？”

“是以執法人員的身份認定，還是以斗毆的身份來認定？”

蔡萬強在聽到審判長的這個問題后。

愣了一下。

審判長，你可是司法人員啊，是法院人員。

檢方和法院之間，有著必然的聯系。

這個問題，不是妥妥的在為難我嗎？

這個我怎么回答！

面對審判長的詢問，蔡萬強揉了揉眉心，一時之間不知道該怎么樣去回答這個問題。

因為.…

這個問題的答案直接關系到，剛才闡述答辯的判定！

PS：雙倍月票期間，求求月票～

晚上或者凌晨，會發一張日常番外～


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883568.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc