這個案子的整體情況，蘇白已經大致的了解過了。

關鍵的問題還在于駁回公訴方提起的訴訟，或者讓檢方直接撤銷，對于本案的控告。

以及，索賠應得的賠償款。

這一次集體訴訟案件的地點，在蘇都下面的一個縣區。

了解完相關的情況，等到來辦理案件的人離開后。

蘇白將相關的資料簡單的進行了整理，輕呼口氣。

這個案子的確有一定的難度。

其他的先不說，尋釁滋事罪，這一點的判定主要看法院方面進行判定。

但是根據剛才的詢問，老李，老張和老薛等人，完全是在合理合法的維護自己的權益。

沒有什么其他的情況。

這種還能被尋釁滋事？

.….

不過，具體相關的情況還是要進一步深入的進行調查。

.….

安縣。

經過了相關的調查，蘇白已經確定了，老李，老張和老薛等人的行為并沒有什么其他的違規行為。

并且。

將整個事情的經過進一步進行了了解，當時做這些的公司名叫，順安地產有限公司，主要接觸的就是地產行業。

.….

理清楚事實，蘇白向執法部門和檢察部門，提交了相關的撤訴請求。

但是檢察部門以犯罪事實充足為理由拒絕了蘇白的請求。

蘇白：？？？

犯罪事實充足？

不是，相關的情況已經表明了，老李，老張和老薛等人只是在進行簡單的維權行為。

并沒有什么其他出格的行為。

這樣都能被駁回？并且回復了，只是一句犯罪事實，證據充足。

好好好！

他倒想要知道是怎么一個犯罪事實充足。

.….

開庭前夕，蘇白向法院方面申請了公開庭審。

法院方面以涉及到，順安地產有限公司形象為由，拒絕了蘇白申請的公開庭審。

不過.…

不能公開庭審，也沒有什么太大的影響。

無非是，庭審上審判長和兩名合議庭成員能夠具有傾向性，

但是！

傾向性歸傾向性，這個案子顯然檢方提起訴訟就有一定的問題。

像老李，老張和老薛這個案子，如果一定要以尋釁滋事來進行判定的話，一般依照治安管理處罰進行判定。

當然，利用治安管理處罰同樣不合理，但是不至于會被提起公訴。

一般情況下的尋釁滋事是怎么判定的？

團伙聚集對于他人進行毆打，辱罵以及挑釁等行為。

以上在這場案件中都沒有出現。

只利用了正當的維權手段。

所以.…蘇白認為檢方不撤訴，并且硬是要提交到法院，這一點有些太離譜了。

可不管怎么說，現在已經提起公訴了。

那么還是要在庭審場上需要申請法院進行相關性的駁回。

.….

與此同時。

在開庭前夕，順安地產有限公司的老總王安。

在聽到助理匯報，那群要求賠償的村民，竟然找了個律師。

笑了笑，不太在意的對著助理開口。

“這件事情你沒有安排嗎？”

助理回復：“王總，已經安排了。”

“只不過.…”

“對面是個很有名的律師，如果真的打起官司，對于咱們這邊的輿論非常的不利。”

“說不定會有什么不好的影響，然后法院那邊我聯系過.…”

“問了一下情況，那邊說的是也不好做。”

“有什么不好做的？該咋判就咋判。”

王安揮了揮手，顯得不太在意。

“這事，明顯是對方要的太多了，又在咱們公司門口找鬧，他這不就是屬于尋釁滋事嗎？”

“這件事情我會去問清楚情況的，不過我還是要提醒一句，注意影響，不要鬧太大了，要不然不好交代。”

“嗯，明白。”

助理點頭，離開了辦公室。

.….

很快，到了開庭日期。

蘇白帶著李雪珍來到了安縣法院。

等候室內。

在等待了將近七八分鐘的時間，相關的工作人員帶著他們來到了庭審現場。

各方入座后，書記員開始宣讀相關的法庭紀律和其他要求。

在宣讀完畢后，伴隨著一聲請審判長，審判員入場。

合議庭成員，走上了審判臺席位。

審判長席位，胡軍作為本次庭審的審判長，開始核實人員身份和走其他流程事項。

在一切準備就緒后。

胡軍下意識的看向了被告訴訟代理人席位。

注意到被告訴訟代理人席位上的蘇白，胡軍只覺得一陣頭疼。

這次的案件，檢方應該受到了什么壓力，硬要提起公訴。

法院方面也只能接受本次庭審的審理。

他原本是不愿意，因為本次案件涉及到太多東西的。

可是沒有辦法.…

這一次庭審只能由他進行審理。

深吸了口氣，胡軍開始讓檢方陳述起狀書。

“庭審流程就緒，人員信息核實完畢，請檢方開始對本次庭審的相關內容進行陳述。”

馬虎作為公訴人，在聽到審判長的開口后開口陳述。

“審判長，對于被告方，檢方的相關陳述如下：”

“檢方對被告方李某，張某以及薛某，認定犯罪情形為尋釁滋事。”

“認定原因：”

“李某，張某和薛某，以他們三人為首，形成了一個團體，并且和其他人員向順安地產有限公司，進行不正當活動。”

“達成了依照尋釁滋事罪中的，客體和客觀條件。”

“在尋釁滋事中，本體的客體條件是擾亂了公共秩序。”

“客觀條件是，表現為無事生非等，破壞公共秩序的行為。”

“李某，張某和薛某，三人組織了將近50名人員，在順安地產有限公司前進行活動，嚴重影響了順安地產有限公司的經營活動和正常的公共秩序。”

“達到了提起公訴的標準。”

“根據相關法律規定，檢方予以對李某，張某和薛某等組織人員，提起公訴。”

“推薦刑期：薛某作為主要核心成員，提議者，檢方推薦刑期兩年06個月。”

“李某和張某作為主要人員，推薦刑期一年06個月。”

“審判長，檢方陳述完畢。”

馬虎在陳述完畢后，抬頭看向審判長席位，這個案子怎么說呢。

基本上不存在什么其他大的問題了，既然已經提起公訴，那么肯定是要判的，具體的判決在審判長那里。

他只需要提供一個說的過去的判決條件就行了。

只要有證據，這個案子的判決就沒有什么問題。

對于相關法律的理解，每個審判長有不同的看法。

尤其是像尋釁滋事，這種罪名。

這場庭審還是要看審判長對于法律的理解，傾向性在他們這邊。那么這場庭審只要是提起了公訴，就算是已經結束了。

畢竟.…

這種案子不像其他案子，缺乏關鍵性的證據和法律說明依據。

對于尋釁滋事的理解，全看法官的考量，要不怎么說尋釁滋事是萬能罪呢？

審判長席位上，胡軍將注意力轉向被告方委托律師。

“被告方對于檢方的控告有沒有什么要說的？”

“有的審判長。”

“那說說吧。”

聽到審判長的話，蘇白當即開口：“我方并不認同檢方的陳述，具體有以下幾點：”

“檢方在陳述我方當事人，犯了尋釁滋事。”

“作為法律界的人員，應該都知道尋釁滋事是有一定的要求條件的。”

“那就是需要對于公共秩序造成一定的破壞。”

“雖然尋釁滋事所包含的范圍很廣，可以按照每個人的思路去理解，造成破壞的范圍嚴重性，”

“但是我方完全沒有破壞公共秩序啊！”

“檢方陳述的李某，張某和薛某三人作為我方當事人觸犯了尋釁滋事，是通過尋釁滋事的第四點：在公共場所起哄造成公共秩序混亂。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883552.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc