“在上一次的質(zhì)證當(dāng)中，無論是張燕遺留下的證物，亦或者是其當(dāng)年的朋友馬雪的口供。”

“都已經(jīng)表明了——張燕是被吳昊強迫的。”

“當(dāng)然，對于這一點，被告人委托律師進行了反駁，反駁的意見是——”

“張燕遺留下的物證，可能是由其主觀，而進行描述的。”

“存在著不確定的因素。”

“好！”

“筆記上面記載的的確存在著主觀因素，不能確定吳昊是不是強迫行為。”

“再來看第二點。”

“馬雪的證人證言，表示當(dāng)時的張燕不喜歡吳昊，進而表現(xiàn)出了不可能主動愿意跟吳昊發(fā)生關(guān)系。”

“這一點同樣被被告委托律師進行反駁。”

“當(dāng)然，被告委托律師陳述的是馬雪作為證人，存在著一定的主觀性，不具有客觀事實。”

“可是在補充的證據(jù)當(dāng)中——”

“耿浩和方明作為該案件的負責(zé)人，他們兩個沒有任何的主觀，因為他們和受害人張燕并沒有任何的關(guān)聯(lián)。”

“全是憑借著對于案件的調(diào)查和案件的審查。”

“確認了吳昊和張燕發(fā)生關(guān)系是存在強迫的行為。”

“張燕的筆記和馬雪的證人證言，作為間接性證據(jù)，存在著主觀性，可以不被采納。”

“可是依據(jù)客觀事實而進行判定的間接證據(jù)為什么不能夠被采納？”

“我并不能夠理解被告人委托律師所說的證據(jù)鏈和直接證據(jù)的關(guān)系。”

“因為這個案件已經(jīng)存在了發(fā)生關(guān)系的既定事實。”

“吳昊違背婦女意愿發(fā)生關(guān)系的成立。”

“只需要通過間接或直接的證據(jù)來證明，吳昊與張燕發(fā)生關(guān)系的行為是強迫的行為這一點！”

“以上的三個間接證據(jù)，都已經(jīng)證明了吳昊與張燕發(fā)生關(guān)系的行為是強迫行為。”

“尤其是第三點，是根據(jù)客觀事實而定。”

“不存在被告方委托律師所陳述的主觀行為。”

“所以我不理解為什么被告方委托律師，答辯所在的重點在哪里.…”

“是直接拋開間接證據(jù)不論嗎？”

重點？

客觀與主觀？

孫石巖在蘇白進行答辯的時候，一直在記錄著關(guān)鍵的信息。

這一次蘇白的陳述觀點主要是以客觀的間接證據(jù)來進行論述。

也就是以耿浩等人的口供，來對吳昊進行控告。

因為耿浩作為相關(guān)的辦案人員，所掌握的證據(jù)和事實依據(jù)都具有客觀性。

這個案件的關(guān)鍵點有幾點——

第一是否發(fā)生了關(guān)系，第二是否是強迫行為。

第一點確認無誤，的確發(fā)生了關(guān)系，這一點有著直接的證據(jù)。

可是是不是強迫行為？

是不是強迫行為要根據(jù)當(dāng)時的情況來定！

就比如說——

在當(dāng)時張燕遭受到了吳昊的強迫，并且確認自己身上有被毆打或者是其他被強迫的行為。

第一時間報案，保存證據(jù)。

這樣一來，無論是否有當(dāng)事人的口供，依照著身上被毆打和被強迫的證據(jù)。

那么就可以判定其的確有強迫行為。

但吳昊的這個案子并不存在這個情況。

現(xiàn)在的情況是什么？

現(xiàn)在的情況是，蘇白通過三個間接證據(jù)——

兩個主觀證據(jù)，一個客觀證據(jù)來想要證明，吳昊與張燕發(fā)生關(guān)系是強迫行為。

話說回來.…

耿浩和方明兩個人的口供作為間接證據(jù)，是否可以判定吳昊有罪呢？

要知道.…

吳昊已經(jīng)進行了翻供。

耿浩和方明兩個人，依照的是吳昊沒有進行翻供之前的調(diào)查。

所以這一點也是這個案子的關(guān)鍵點.…

在這一次庭審當(dāng)中.…他不知道審判長會不會認定翻供。

可是…

在沉思過后，孫石巖拋出了自己的觀點：

“在本案當(dāng)中，所有的客觀證據(jù)和主觀證據(jù)。”

“甚至來說，所有的間接證據(jù)——”

“都不能夠真正的判定是不是吳昊和張燕發(fā)生，強迫的行為。”

“就按照控告方委托律師所陳述的——”

“辦案人員的口供，是基于客觀的事實。”

“可是這客觀的事實來自于哪？”

“是不是來自于辦案過程當(dāng)中的情況？”

“辦案當(dāng)中也存在著一定的主觀性，并且案件只是進行到了立案階段，當(dāng)時的相關(guān)證據(jù)都沒有經(jīng)過物證。”

“從這一點來說的話，這個客觀的事實，是不是也存在著不確定性？”

面對孫石巖的反駁，蘇白反口質(zhì)問：

“被告委托律師的陳述都是基于不確定性而定的。”

“可是在這個案子中，還有一個重要的必要條件。”

“那就是吳昊的父親吳業(yè)，聯(lián)系了耿浩，想要通過私下的關(guān)系，來幫助吳昊逃脫刑事責(zé)任。”

“吳業(yè)為什么要聯(lián)系耿浩？”

“他為什么要出50萬，想要讓張燕撤案？”

“吳昊沒有犯罪，完全不需要出50萬的金額，要求張燕進行撤案。”

“或者說——完全可以控告張燕誣告。”

“干嘛那么大費周章的聯(lián)系耿浩？”

蘇白在詢問完后，目光落在了孫石巖的身上。

這個案子.…

說白了。

再補充完相關(guān)性的證據(jù)后，吳昊已經(jīng)不可能翻或者是逃脫法律的制裁。

現(xiàn)在的被告委托律師是依照著這個案子是個舊案。

有一些證據(jù)不好進行直接證明，所以一直抓住這一點進行反駁。

可是通過多數(shù)的間接性證據(jù)和合理的法定情景。

現(xiàn)在已經(jīng)能夠判定，吳昊的犯罪事實！

對方也可以進行反駁，但是看法院采不采納就完事了！

審判長又不是只聽訴訟答辯。

只要有證據(jù)，審判長是完全可以依照證據(jù)和法定的情理，進行判決的！

一旁，李雪珍望著沉默的孫石巖，小臉上寫著歡喜，剛才不還是很囂張嗎？

怎么不說話了？

被啪啪打臉了吧？

.….

被告委托律師席位上。

面對著蘇白的最后反問，孫石巖不能進行解釋。

他心里面清楚，吳業(yè)這50萬是用來干嘛。

如果他一旦進行解釋，那么后面很有可能會被提起偽證公訴。

所以面對反問孫石巖只能沉默，將目光落在吳昊的身上。

吳昊：.….

不是，孫律師你繼續(xù)辯解啊！

你看著我干嘛？

我不知道怎么回答.…

.….

PS：求求月票～


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883513.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc