一般案件只要立案了，那么案件的推進進展也會很快。

再加上。

蘇白在提交立案申請的時候，已經向執法人員提交了相關的線索。

通過這一點，更能加快案件推展的進度。

外籍留學生的強迫未遂，人證口供，包括其物證都在。

很快就移交到了檢察院，核查完成。

只是關于學校的包庇.…

實際上是涉及到了張濤。

包庇罪的判定條件之一，也是最重要的準則條件——所侵害的客體是司法機關正常的刑事訴訟活動。

在這一方面。

學校女學生多次報警，這名外籍男學生猥褻和具有強迫未遂的行為。

但是都被學校以種種理由和各種威脅壓下來了。

這已經屬于侵害了司法機關正常的刑事訴訟活動。

事實成立。

這是逃避不了的問題。

再有，這個案子中，學校的管理方面存在著重大的包庇問題這是擺脫不了的事實。

另一邊。

在蘇白向執法單位提交立案后。

執法人員來到副院長辦公室，將張濤帶走調查。

張濤了解完事實情況，不由得一愣。

我TM成包庇犯了？

姜民得知了這件事情之后，也顯得有些無奈。

不管怎么說。

這個案子在之前涉及到的只是外籍學生的事宜。

現在通過蘇白的操作，直接讓副院長被帶走調查了？

果然，不管什么案子，他們律所遇到蘇白之后，事情就會變得復雜。

不過從這個案子的總體來說。

包庇犯首先是被包庇人員觸犯了法律，達到了刑事訴訟的條件。

是不是包庇.…

這還需要看那名外籍學生是否被判有罪。

通過目前的情況來看，張濤只是被立案調查。

并沒有移交檢方提起公訴，所涉及的問題不算嚴重。

不過.…

外籍學生侵犯工商學院分院女學生的事情，檢方核實完畢，已經上訴到法院。

法院在了解事實后，確認了開庭的時間。

在此期間。

學校里面關于那名外籍學生和副院長被帶走的消息傳開了。

一般來說，大學里面什么事情傳播的最快？

傳播的最快的就是各種小道消息和各種猜測的事情。

大學每一個宿舍都有一個“百事通”參加各種社團。

肯定有人知道外籍學生被帶走調查和副院長被帶走調查的情況。

一來二去的，小道消息在分院里面僅僅過了一兩個小時就傳開了。

雖然說院領導對于這件事情，要求各班輔導員讓學生們不再對這件事情討論。

可是那么多人，怎么可能管住其他人不討論？

甚至有一些受害者學生的朋友，將這件事情發到各個平臺上。

這個話題本來就勁爆，畢竟在自己的學校，自己的地盤，外國學生來了，應當遵守國內的法律。

現在不是遵不遵守的問題.…

現在直接是違反法律，并且學校還包庇的事情。

這件事情發布到了網上，直接引爆了各大平臺，結果就是，學校方面被罵上了熱搜.…

影響力巨大。

.….

另外，關于外籍學生強迫未遂一案也到了正式開庭的時間。

不過，由于涉及到了外籍學生，而且還涉及到了學校內被侵害的女生隱私問題。

這個案子并不是公開審理。

當然，對于這個案子不是公開審理，蘇白能夠理解。

畢竟.…

后者的隱私問題才是關鍵。

如果被侵害的女生隱私被發布到了網上，可能會遭到諸多的謾罵。

法院也是考慮到了這一點因素，所以決定不公開審理。

.….

很快就到了開庭前夕。

這一次的案件由于涉及到了外籍學生這件事情，所以移交給了南都中院進行審理。

開庭當天。

不少記者媒體了解到了開庭日和涉及到的相關情況。

因為本次庭審屬于不公開審理，記者媒體們又不想錯過這么一個輿論熱點。

于是直接堵在了法院外。

在看到蘇白來到法院門口后。

不知道誰喊了一句：“蘇律師來了！”

一群人提著攝像機著急忙慌的圍堵了上去，就差把話筒戳到蘇白嘴上了。

“請問蘇律師，你作為國內知名的刑事律師，承接了這個案子，對這個案子有什么看法嗎？”

“關于這件事情，國內有些言論是這么說的——學校的做法等同于自己把脊梁骨壓彎了。”

“蘇律師，廣大網友們，都想聽聽你對這句話的理解，請問能回答一下嗎？”

“.….”

面對著記者們的連番提問，蘇白走到法院門口，扭頭回復一句：

“法律會給予犯罪人員應有的懲罰，無論是誰。”

“這就是我對于這個案子的態度和看法。”

“關于法院如何審判，這一點我并不知道。”

“但是我會盡力打好這場官司，讓受害人的法律權益得到保障。”

記者們的詢問，有些肯定不太做評價。

不過該表明的態度還是需要表明態度。

說完，蘇白帶著李雪珍擠開了人群，來到法院等候室。

沒過多久就有工作人員將蘇白帶到庭審現場。

其他各方也進入到了庭審當中。

尤其是被告方。

被告方皮膚黝黑，從膚色上看，明顯來自于東半球西部。

委托辯護人是姜民。

在書記員宣讀完法庭紀律和各個事項后，合議庭成員入場。

審判臺席位上，作為本次庭審的審判長，于越坐在審判臺席位上。

敲響法錘宣布正式開庭，緊接著繼續開口：

“本次庭審由公訴人對被告人**，以下簡稱馬斯庫。”

“在南都工商大學分院當中，對受害人實施強迫行為提起公訴。”

“下面請公訴人簡單陳述被告人馬斯庫的犯罪罪行。”

“好的審判長。”

公訴人王雄作為檢察官，對于這個案子進行了逐步的跟進。

這個案子在他看來，犯罪事實清楚，基本上屬于強迫未遂的場景。

所以在對罪行陳述方面，陳述的非常清晰。

“對于被告人馬斯庫的罪行，檢方認為達成了強迫他人發生關系未遂的情景條件。”

“在這個案子當中，受害人林文慧，在從學校圖書館回自己宿舍的小道上，遭遇到了馬斯庫的侵犯。”

“根據檢方的調查和林文慧的口供，在當時馬斯庫醉酒情況下，主動和她打招呼。”

“用中文說的磕磕絆絆，詢問能不能和林文慧交個朋友。”

“林文慧主動拒絕了交朋友的這個請求。”

“馬斯庫惱羞成怒，主動拉扯林文慧，并且在這個過程中撕扯掉了林文慧的上衣，包括下衣有明顯的撕裂。”

“在犯罪發生當中，林文慧找準機會對著馬斯庫的下體來了一腳。”

“才脫離了馬斯庫的繼續侵犯。”

“根據我國的相關法律規定，對強迫未遂的定義是——

已經著手實施犯罪，可是由于人的意志以外的影響力，并沒有真正的造成犯罪行為。”

“在本案發生的過程當中，馬斯庫的犯罪行為意圖表現的非常明顯，就是想要強迫林文慧發生關系。”

“但是沒有達成目的。”

“已經達成了強迫未遂的構成標準。”

“基于以上，檢方認為馬斯庫已經達成了強迫未遂的犯罪行為。”

“根據我國刑期相關規定，強迫他人發生關系，應當判處三年以上十年以下有期徒刑。”

“在未遂狀態下，理應減輕判決處罰，所以檢方的推薦刑期是——三年有期徒刑。”

檢方和法院對于強迫他人發生關系，在刑期上的判決持有一定的準則的。

例如說——如果是在熟人醉酒的情況下發生的強迫關系。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883478.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc