在得到諒解和情節較輕的情況下，可能只會判定一個三年以下有期徒刑或者是判一個緩刑。

如果是對陌生人進行的強迫行為，判決的刑期在4到5年，

若是有其他的暴力或者是對受害人造成了其他的損害。

很有可能會被判6到7年，甚至八年以上有期徒刑。

刑期是根據情節是否嚴重來進行定量的。

馬斯庫是以強迫傷害來對林文慧實施侵犯的。

在這種情況下，未遂雖然可以減輕一定的判決刑期。

可是.…

他的這種情況特殊，情節比較嚴重，本來刑期就長。

就算減輕了，推薦三年有期徒刑，也是在合理的范圍之內。

在公訴人陳述完畢后，審判長于越，又看向了被告人席位。

“現在請被告委托律師陳述你方的觀點。”

被告委托人席位上，姜民整理了一下相關材料，緊接著開口為被告人開罪。

“審判長，我方不同意和不認為我方是強迫未遂。”

“我方對于一開始進行立案的罪名就有一定的異議。”

“我方在強迫未遂這一觀點上并不認同。”

“那么請被告方委托律師陳述一下你方的觀點。”

審判長微微皺了皺眉，開口讓姜民繼續陳述。

姜民繼續開口：“我方認為，在本案當中，我方的行為只構成了相關性的猥褻行為。”

“應當根據管理治安法，對于我方進行處理，拘留10到15工作日。”

審判長：“具體情況呢？”

“具體情況是，我方當事人并沒有強迫受害人林文慧發生關系。”

“從案子的整個過程來說，我方當事人是在和林文慧打過招呼之后才實施的猥褻行為。”

“如果是強迫發生關系，那么我方當事人為什么要和林慧打招呼？”

“并且我詢問過我方當事人的主觀意愿。”

“我方當事人的主觀意愿是——想要和林文慧交一個朋友。”

“在被林文慧拒絕以后，進行了一定的騷擾，并且在醉酒的情況下，我方當事人并不知道自己下手的力度有多大。”

“在這種意識不清楚的情況下，不存在主觀的強迫。”

“只是進行了相關的猥褻行為。”

“對于這種情況，依照管理治安法。”

“而不是依照強迫未遂的罪名去進行定義。”

面對這種情況，蘇白舉手示意，在得到審判長的同意后開口詢問：

“那么我想請問被告方委托律師對于猥褻的定義，是怎么定義的呢？”

“你說當事人并沒有主觀意愿，去實施強迫行為。”

“可是他為什么要去扒受害人的衣服，這種程度已經遠遠超過了猥褻的法律定義吧？”

“并且如果不是受害人的強烈阻止，這種行為還要繼續下去。”

面對蘇白的詢問，姜偉看了一眼訴訟材料，整理好自己的思路：

“因為我方當事人是在醉酒的情況下，并且有一方面原因是因為他是留學生。”

“可能對于國內的一些禮儀方面不是太清楚。”

“所以出現了這種行為。”

蘇白：？？？

對國內禮儀方面不是太清楚這一點.…能說的過去嗎？

肯定不能！

再有就是，在這場庭審上，姜民很清楚，馬斯庫違法犯罪了。

不可能達到無罪的條件。

所以需要從其他的角度來為馬斯庫做減刑辯護。

姜民的想法就是，反正沒有發生事實強迫。

那么這個案子完全可以從其他角度來進行判定。

可是.…

猥褻？

這個案子怎么可能只判定猥褻？

猥褻是指輕程度的騷擾女性。

但是現在呢？

現在連衣服都撕破了，差一點實施了犯罪行為，還能叫猥褻嗎？

肯定不能！

留學生怎么？外籍學生，留學生在國內違法犯罪了，那么該怎么判也是怎么判！

.….

PS：求求月票～


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883477.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc