“如果我方不作為，那么我方做的這種行為稱作什么？”

“所以從這一點來看，原告方控告的事實并不成立！”

嘖嘖.…

硬辯是吧？

從這場庭審來看，被告方無論怎么陳述，都非常的無力。

最多只能夠減輕一部分的不良影響。

但實際上擺脫不了不作為的情況。

為什么這么講？

因為剛才蘇白陳述的已經很清楚了。

作不作為的條件并不是被告方所闡述的，行動了就是作為了。

而是要從投訴人的角度進行出發，來確定投訴的結果有沒有進行落實。

或者是通過調查發現，投訴是否真實，以及有沒有進行及時的處理和相關的答復。

說白了——

大致意思就是，如果投訴的內容不符合真實情況。

作為相關的行政部門，完全可以不進行處理。

可是如果投訴的內容是真實發生的。

并且按照相關的法律法規，應當給予相應的處罰。

那么該管轄部門，就應當對于相關事項，按照法律法規進行落實。

未落實到位的，就屬于不作為情況。

依法規定。

不作為的表現形式大致有拒絕履行、不予答復、拖延履行等。

與“亂作為”一樣，都將可能侵犯或損害投訴或其他人員的合法權益。

應當承擔承認錯誤，賠禮道歉。

還包括可能會被通報批評，進行相應的行政賠償等責任。

對于其主體有一定的恢復名譽和消除影響的法律責任。

這是對于不作為的構成要件。

當然，其中還包括主體單位是否屬于行政單位等一系列事實條件。

以上被告方都屬于其要件，這一點沒有任何的異議。

所以.…

被告的幾方，有做到履行的義務嗎？

沒有！

完全沒有進行法律法規對于大發超市進行處罰，那就是沒有行使履行的責任和義務。

等同于說不作為。

而不是余言所陳述的，我行動了就代表我作為了。

法律上不是這么規定的。

因為如果按照這種規定來講。

在行使行政權力時，完全可以拖沓，不受任何的約束！

總被告方委托律師的陳述完全是在消除影響和責任問題。

不代表著擁有作為的行為。

蘇白看向被告人委托律師席位，開口：

“從被告人委托律師的表述來看。”

“其陳述的內容完全不屬于法律，對于行政不作為的規定條件。”

“所以我方申請對于被告方單位的行為。”

“進行判定！”

關于這個問題，蘇白不想再過多的進行陳述。

因為沒有意義.…

對方扯的這些亂七八糟的，已經不屬于法律規定的內容了。

所以直接要求審判長進行判定就好了。

而另一邊。

審判臺席位上，判與不判，這件事情讓彭光亮陷入到了為難。

如果按照原告的說法，那么被告的四個相關單位。

都可以判定為懈怠不作為。

能判嘛？

彭光亮微微皺眉，只覺得這場庭審顯得過于為難。

.….

PS：求求月票～


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883446.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc