說實話.…

蘇白也沒有想到，這一次關于林勇的二審會引起這么大的熱度。

不過熱度越大.…那么這場庭審所涉及到的關注度越大。

說不定相關部門在注意到這場庭審的熱度后，會關注買不起藥的群體的這種情況。

不過，蘇白也沒有思考太多，在等候室內等候了將近五分鐘的時間，工作人員就將其領到了庭審場上。

伴隨著審判長的入庭，宣布本次庭審開庭。

審判臺席位上。

本次庭審是由西省省高院副院長段清水，主持審理。

關于本次案件.…

段清水對相關的事實已經經過了客觀的了解。

環繞了一圈庭審場上各方人員都已入庭后。

開始核對身份信息。

在核實完身份信息，緊接著落下法錘：“現身份信息都已核實完畢。”

“請上訴方開始陳述上訴理由以及上訴申請。”

在這場庭審中，上訴方指的是蘇白一方。

面對著審判長的開口，蘇白點了點頭：“好的審判長。”

“我方申請撤銷一審判決，對于我方改判減刑。”

“理由如下：”

“一：在一審判罰當中，我方判決的罪名是走私罪和銷售假藥罪。”

“其中，我方認為，一審當中對于判定我方銷售假藥罪的一些相關判定有異議。”

“如下：”

“根據銷售假藥罪的定義——”

“假藥是侵犯了復雜的客體，這里的客體指的是——

侵犯了國家對于藥品的管理制度，又侵犯了不特定多數人的身體健康安全。”

“在客觀方面，生產者和銷售者違反了國家的相關規定進行生產和銷售“假藥”。”

“主觀方面表現為故意，以售賣“假藥”作為牟利的目的。”

“在一審的判定當中，認為林勇是以售賣假藥作為牟利的目的。”

“對于這一觀點，我方并不認同。”

“另外還判定林勇所銷售的“假藥”，侵犯了不特定多數人的身體健康。”

“對于這一點我方仍然不認同。”

“不認同的理由是，我方并不是以售賣假藥作為牟利的目的，另外，并沒有侵犯不特定多數人的身體健康。”

“所以在此提出，駁回一審中關于這兩點的判定。”

“二：我方認為，一審判決對于我方的判決過重，尤其是在刑期的認定上。”

“根據相關法律法規，生產銷售假藥處以三年以下有期徒刑或拘役，并處以罰金。”

“若對身體健康造成嚴重危害，或者是有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。”

“致人死亡或有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，無期徒刑或死刑，并處罰金或沒收財產。”

“根據以上法律條款的罪刑判定。”

“林勇所代購的藥品，并沒有對被代購人的身體造成了嚴重危害，或者是有什么其他嚴重情節。”

“從另一個角度來講，甚至幫助了被代購人緩解自身的病情。”

“所以我方認為從這方面而言，應當從輕進行判決。”

“至少刑期在三年以下。”

“一審判決四年有期徒刑已經超過了應有的判決刑期，在這一方面我方認為不合理。”

“基于以上，我方認為應當駁回一審判決結果，對于我方當事人從輕判決。”

這個案子，蘇白做的是減刑判決。

為什么這么做，而不做無罪判決？

因為走私罪是事實認定條件，沒有駁回的余地。

另外，未經國家允許，國家批準或者是不按照《藥品管理法》所規定的，都屬于假藥和按照假藥處理的藥品。

按照法律規定，林勇銷售的是假藥嗎？

算是！

所以這兩個罪名都是具有客觀事實和客觀依據的。

證據明晃晃的擺在眼前，這一點肯定反駁不了。

所以在罪名的認定上面反駁不了，只能從罪行方面進行反駁。

那從刑期方面來講，四年有期徒刑，對于林勇來說多嗎？

肯定多！

先不說別的，根據蘇白走訪調查的證據。

林勇在代購中的確沒有賺一分錢。

要知道，一般的國外代購賺的都是盆滿缽滿。

可是林勇代購了兩年，又是代購的必要藥品。

一分錢沒賺，甚至有補貼，從這一方面來講，林勇能夠稱得上是真正的做好事，真正的“藥神”。

對于這種行為，判決四年有期徒刑。

于情理上來講，根本說不通。

在蘇白的認為中，雖然說林勇的犯罪事實成立。

但是依照他的做法和主觀目的來講，最多判個緩刑！

判實刑就算是判重了！

蘇白在陳述完畢后，抬頭看向審判臺席位上的段清水。

等待著審判長做出下一步的庭審安排。

.….

PS：求求月票～這個案子會有名場面～


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883417.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc