對此，方奇開口：“剛才我方已經表述的很清楚了，從結果上來看，沒有牟利，但是在過程中已經獲取了利潤。”

蘇白繼續追問：“可是一審判定的是以故意牟利為目的。”

“如果我方是以故意牟利為目的，那么為什么在結果證據上顯示的是沒有牟利，我方想要詢問的是如何判定這一個故意性。”

方奇反駁：“在結果上沒有進行牟利，并不代表著在主觀上不是以牟利為目的。”

“就好比做生意，有些人做生意賺錢，有些人做生意賠本。”

“在這種情況下，難道說有些人做生意賠本就是不想要賺錢嗎？”

“他們不是不想要賺錢，而是沒有能力去賺這個錢。”

“從結果上來看，沒有進行牟利，并不代表是從主觀上不去故意牟利。”

“所以我方對于上訴人委托律師的答辯，認為存在漏洞。”

“申請駁回。”

方奇在陳述完畢后抬頭看向蘇白的方向。

蘇白在聽完方奇的陳述，沒有立即進行反駁。

根據現有的辯訴情況，方奇的一些觀點都站得住腳。

如果僅僅從現有的辯訴證據以及觀點來論證。

判定林勇不存在以主觀牟利為目的的情況，是一個比較模糊的狀態。

但是.…怎么說呢，對于這一點，可以提交其他的證據。

蘇白舉手，在得到審判長的同意后開口：

“審判長，我方想提交一些證據，并且請證人發言。”

法槌落下，申請通過。

蘇白將證據轉交給了工作人員，在工作人員將證據交給審判長后。

蘇白再次開口：“審判長，以上是我方，提交的有關于林勇售賣藥品的病友的留言簽名。”

“上面描述的很清楚，每個人都寫了對于林勇售賣藥品的看法。”

“其中有好的，有不好的.…”

“但是他們都承認一個情況，那就是林勇的確實實在在的幫助過他們。”

“甚至，在某些時候，那些病友連2000塊錢的盜版藥都吃不起，林勇會主動的降低價格。”

“有些甚至比購買價格還要低。”

“如果一個人，他以牟利為目的的話，他為什么要這么做？”

“扣除掉走私費用，進行低價銷售，牟利，謀的是什么利？”

“按照控告方委托律師的說法，有些人做生意有利潤，有些人做生意會賠錢。”

“可是，控告方委托律師是不是忽略了最重要的一點。”

“作為一個基本的外貿人員，想要通過走私藥品進行牟利，進行獲利，這一點應該很容易做到吧？”

“林勇只需要把藥品的價格抬高到3000元，就完全可以做到。”

“并且依舊遠低于正版藥的價格。”

“購買人群想要維持自己的病情，這3000塊錢他必須還要出。”

“那么林勇為什么沒有這么做？沒有做的原因是什么？

把藥品提高到3000塊錢，會影響銷量或者是會出現病人不購買的情況嗎？

還是說把藥品提高到3000塊錢是一件很困難的事情？”

“都不是！”

“把藥品提高到3000塊錢，這是一件很簡單的事情，林勇為什么不去做？”

“他不去做的原因就是不想牟利，想幫助他人。”

“這就是他的出發點。”

“否則的話，一個有著巨大壟斷和牟利的銷售人員，怎么可能在結果上沒有牟利？”

“從法理的情景來進行判斷，這可能存在嗎？”

“完全不可能！”

“所以從這一點進行出發，無論是從林勇的個人口供，還是從客觀的事實證據，都能夠看得出來，林勇并不是以牟利為主觀。”

“以上證據是病友在得知了林勇想要申請二審，主動提交的。”

“我方還請了幾名病友，作為證人，想要在庭審上陳述關于林勇這兩年以來的一些事情。”

“還請審判長能夠批準我方證人進行發言。”

蘇白在陳述完畢后，抬頭看向審判長席位。

申請證人進行發言。

.….

PS：求求月票～


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883415.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc