”

“所以對于控告方所提出的三年以上，十年以下有期徒刑，我方認為這個行為非常的不合理。”

“在此我方再次重申，我方并不是以牟利為目的。”

“以此駁回控告方的陳述請求。”

說實話.…

走私罪的具體情況還是要看有沒有牟利！

沒有牟利算什么稅額？

沒有稅額的話，那么走私罪的刑罰大概率會是一個行政的處罰。

不是以牟利為目的，怎么可能判那么重的刑罰？

蘇白也知道控告方所提出的請求是什么，無非就是以銷售額來判定稅額。

可是這一點觀點法院和合議庭會采納嗎？

換句話說！

剛才已經判定了林勇的行為不是以牟利為目的。

合議庭還會采納控告方所提出來的以銷售額來判定稅額的請求嗎？

根本不可能！

一審的判決中都沒有因為代購的事情判決走私罪，以走私罪來判定刑期。

二審提起這些，法院會采納嗎？

也根本不會！

和蘇白預想的差不多，在蘇白陳述完畢后，審判長直接開口：

“關于上訴方的意見，合議庭已經聽取。”

“合議庭認為在走私方面的意見，應當遵循走私原則中的是否以牟利為目的。”

“對于普通物品的走私定義，處罰并不嚴重。”

“根據這一點，駁回控告方剛才提出的訴訟申請。”

在段清水敲響法槌后，張遠立即再次舉手示意：

“審判長.…對于這一點我方想要提出抗議。”

“雖然說林勇不是以牟利為目的來進行的走私行為，可是他的確是造成了巨大的銷售額。”

“從這一方面來講，不應該以此來進行界定嗎？”

“所以對于剛才審判長駁回我方的請求，我方進行抗議！”

段清水：.….

蘇白：.….

抗議？

剛才審判長已經表述的很清楚了，還有什么好抗議的？

審判長并不是沒有法律依據的進行反駁。

走私罪的大部分定義都是以牟利為目的的，主觀進行判定。

還抗議，抗議什么？

抗議一開始的判定嗎？

對于張遠的行為，段清水和蘇白算是看出來了。

最后的這種抗議行為是在表示自己的盡力？

給幕后的委托人看？

事實上，張遠也的確是這個意思。

在提出走私犯罪的時候，想的是法院能夠判定，那么對他們來說是一件好事。

如果不能進行抗議，那么也表現出了他們作為委托律師的盡力。

張遠也清楚，從審判長駁回后，本案會對林勇進行從輕判決。

可是他代表的是格列正版藥的利益。

這種國外藥品，在國內經常會出現侵權案件，并且所涉及到的金額巨大。

說實話.…一般來說都是律所的金主。

他為什么進行抗議？

他難道不知道不以牟利為目的，沒有盈利，從個人的角度來講，不需要所謂的納稅嗎？

再說這個案件林勇所做的是一個代購的行為。

并不是直接的售賣獲利行為。

換句話說，在法律的定義上，可能都構不成售利。

對于這些張遠清楚嗎？

很清楚！

可是他為什么還要在庭審上陳述出來？

最主要的原因就是，想要在庭審上表現出抗議！

來給幕后的委托公司看。

張遠心里面非常的清楚，這場庭審肯定不會按照他所說的情況判。

可是他剛才的表述不是為了說服審判長，讓審判長判決林勇有罪的。

而是為了給幕后的總經銷商曹志偉看，他們在庭審上已經盡力了！

這也是庭審上一種常見的表現，表現的越激烈，委托人可能就會認為你已經努力了。

然后.…

認為可能是法院方面判決的不公，造成的錯誤判決。

可實際上呢？

實際上，很多案件是委托律師知道這場案件本身勝訴不了，滿口答應著這場案件肯定能夠勝訴。

到了庭審場上，表演一番，拿錢走人。

最終傷害的還是委托人。

面對張遠的抗議，段清水直接敲響法槌：

“再次駁回控告方的抗議。”

“如果控告方再以沒有事實依據和法律依據進行抗議，那么將會逐出法庭，并且在認定書和裁定書上標注情況。”

“好了，庭審繼續！”

面對審判長的警告，張遠點了點頭，沒有再繼續多說什么。

點到為止.…自己沒有法律依據，也不可能一直抗議下去。

段清水見張遠沒有繼續要表述的意愿，微微點頭。

然后開口：“下面進行法庭陳述。”

呼.…

聽到需要進行法庭陳述，蘇白長呼口氣。

法庭陳述.…

法庭陳述減免刑期，最后一個法庭答辯環節到了！

.….

PS：求求月票～


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883405.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc