對于法庭陳述，在這一點上，庭審上的各方都有各自的看法。

首先是控告方。

控告方對于本次庭審肯定是想要讓林勇接受更多的刑事處罰。

好給曹志偉這個大金主交代。

從上訴方也就是蘇白的角度來看，肯定也是需要為自己的委托人負責。

但不管怎么樣.…

關鍵是利用法庭陳述，依照法律事實和法定情形來影響審判長的主觀。

讓審判長對于本案的刑期進行界定。

審判臺席位上，段清水繼續開口：

“現在先由檢方進行法庭陳述。”

公訴人的法庭陳述很客觀：“審判長，我方的陳述如下。”

“檢方認為在本案當中，林勇雖然有一定的過錯，但并不是以牟利為目的，情節較輕，甚至輕微。”

“所以對于林勇的判決處罰，我方認為應當從輕進行判決。”

公訴人的陳述，簡單明了。

并且是依照在先前法庭判定的基礎上進行的。

直接提出了情節較輕甚至輕微的程度。

這讓控告方的方奇和張遠，對于該案件，林勇的判定刑期，都有不太好的預想。

不過.…

還是那句話，既然到了庭審場上。

那么作為委托律師，先不說結果如何，但是肯定要盡力。

至少要向自己的委托人進行表態。

在面對審判長要求控告方進行陳述時，張遠開口：

“審判長，我方的法庭陳述如下：”

“在本案當中，我方認為上訴人林勇的行為，造成的影響力巨大。”

“通過影響力來看.…在本案當中，林勇代購銷售藥物，銷售次數和銷售金額都不小。”

“對于正版藥造成了巨大的影響，并且破壞了相應的正版市場。”

“實際上.…正版藥也處在一個比較艱難的情況，因為所投入到的研發和經費都相對來說比較高，所以才賣的相對比較貴。”

“從這一點來看林勇代銷假藥的確是為了做好事，可實際上，他侵犯的是正版藥的權益。”

“再有，從走私的角度來講。”

“這也觸犯了國內的法律，如果說這一次對于林勇不進行重判，那么以后再出現以此為借口的情況，破壞正常的經營生產怎么辦？”

“銷售假藥本身就是一個不對的行為，并且會影響正版藥的使用和售賣，讓某些特殊病理，所進展的藥物研發得不到足夠的經費。”

“所以從侵權這一點來講，我方認為，應當對于林勇進行著重判罰。”

“以上是我方的陳述內容。”

在控告方陳述完畢后，緊接著段清水看向蘇白：

“現在請上訴方進行法庭陳述。”

蘇白在聽到控告方的法庭陳述內容后，將提前準備好的法庭陳述內容，放在一旁。

說實話.…控告方所陳述的內容的確有一定的道理。

可是這些和林勇有什么關系？

盜版藥的情況應當是盜版藥廠家所售賣的。

這和購買人群并無關系。

并且也沒有責任上的刑事關聯。

剛才控告方所陳述的內容，無非是想要讓審判長從這一方面思考來影響審判長的主觀。

可是說白了，這沒有刑事上的關聯。

面對審判長讓上訴方進行陳述，蘇白開口：“審判長。”

“對于剛才控告方的陳述，是從法定的情理上面來講。”

“我方也同意控告方的陳述內容，盜版藥的確是侵犯了正版藥的權益。”

“可是控告方有沒有想過一個問題，為什么會出現盜版藥的這么一種情況？”

“出現盜版藥是因為獲取利潤。”

“獲取利潤的是生產盜版藥的廠家。”

“這一點和購買人群有什么關系？”

“難道購買盜版藥和代購盜版藥，能夠進行定罪嗎？”

“我國刑法中并沒有任何法律能夠表明購買盜版是有罪的行為。”

“那么從另一方面來講。”

“購買盜版藥的原因是什么？”

“吃不起正版藥品。”

“盜版藥的確是侵犯了正版藥的權益，可是有些病人，難道不吃盜版藥就買得起正版藥了嗎？”

“再從另一邊來說.…”

“盜版藥侵犯了正版藥的權益，正版藥的做法應該是控告生產盜版藥的廠家，而不是去控告購買者人群，讓他們承擔責任。”

“就像我方證人所說的那樣，誰不想吃正版藥？”

“可是吃不起！”

“或者有些人會問，為什么他們吃不起正版藥？”

“可是依照國內的人均收入，多少人能買得起兩萬每個月的藥物呢？”

“像我方的第三個證人，房子吃垮了，家庭被吃散了，實在是沒有辦法買不起正版藥了，所以才選擇去購買盜版藥。”

“購買盜版藥的人群大部分都是這種人群。”

“他們只想活下去，這點有錯嗎？”

“并沒有。”

“那么，從另一個角度來講，我方當事人林勇幫助他們購買盜版藥，想讓他們延緩病情，繼續活下去，有錯嗎？”

“這同樣沒有錯。”

“再講，正版要維護自己的合法權益有錯嗎？”

“也沒有！”

“林勇代購盜版藥，想讓自己的病友延緩病情，讓吃不起藥的人都能夠吃得起藥，沒有錯。

購買盜版藥患者想要活下去沒有錯。

正版要維護自己的合法權益，同樣沒有錯！”

“那么在這件事情中誰錯了？”

“都沒有錯！”

“站在各自的立場和角度上，都不存在主觀上的錯誤！”

“說到底還是一個句話——吃不起正版！”

“這些購買人群和林勇并不是有意去侵害正版藥商的權益。

而是他們沒有辦法，實在是沒有能力去賺錢了，實在是沒有能力去吃正版藥了，進行的迫不得已的行為。”

“像庭審三名證人，他們沒有吃過正版藥嗎？”

“吃過，但都吃不起了。”

“可是吃不起的何止庭審上的三名證人。據我們所了解調查的，吃不起正版藥的，購買盜版藥的大部分都像三名證人遇到的同樣情景一樣。”

“所以我方并不否認正版控告方的陳述。”

“但是從購買者和我方當事人的角度，他們同樣沒有錯。”

“林勇的主觀并不是以牟利為目的進行的，代購銷售行為。”

“他是在做好事，他是在幫助那些吃不起藥的人群給他們活下去的希望！”

“就像是公訴人所說的，我方的犯罪情節較輕，甚至輕微，這是從法律上來講。”

“那么從法理上來講呢？”

“幫助他人而進行的違法行為本應就應該從法理上進行減輕減弱刑罰。”

“所以我方希望審判長能夠從多方面進行考慮，對我方的刑期進行判罰。”

“審判長，我方陳述完畢。”

在蘇白陳述完后，庭審場上陷入到了一定的安靜當中。

就像蘇白所說的，在這一次的庭審當中，各方都有錯嗎？

都沒有！

正版要是不是要維護自己的法律權益？

是的。

公訴人是不是需要依法辦事？

需要。

那么林勇進行代購售賣幫助他人有錯嗎？

同樣沒有。

購買人群因為買不起正版藥而去吃盜版藥用，以維持自己的病情，想要活下去有問題嗎？

也沒有問題。

說到底，還是因為一個字——窮！

如果有錢，誰不愿意去吃正版藥呢？

那么在這個案件當中，說實話.…控告林勇，想要加重林勇的罪行，這是完全沒有道理的。

正版要可以維護自己的權利，但是你依照法律維護，完全可以去控告生產的廠家。

沒有必要去故意讓一個幫助他人的人，得到更加嚴重的刑事判決。

剛才蘇白的陳述所有人都聽懂了。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883404.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc