蘇白在庭審上主動(dòng)申請，判定不采納黃雪梅的口供以及證詞證言。

這一點(diǎn)是有依據(jù)的。

并且蘇白也肯定，合議庭或者說，審判長不會(huì)采納黃雪梅的口供。

為什么？

因?yàn)辄S雪梅的口供與客觀事實(shí)有著嚴(yán)重的不符。

并且他剛才也強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。

基于這種情況，合議庭和審判長就肯定不會(huì)對此進(jìn)行采納。

蘇白抬頭看向?qū)徟信_(tái)席位等待著審判長，對此進(jìn)行判定。

另一邊。

本次庭審是公開直播。

對于本案涉及到了最高學(xué)府投毒，算是打破了很多人的認(rèn)知情況。

所以受到了廣泛的關(guān)注。

羅大翔的直播間內(nèi)，不少觀眾發(fā)出了疑問：

“不懂就問，這場庭審黃雪梅作為北都大學(xué)學(xué)生，說的什么意思？”

“我有點(diǎn)搞不清楚現(xiàn)在的情況了�！�

“現(xiàn)在的所有證據(jù)都指向了黃雪梅，還有什么需要答辯的嘛，直接來點(diǎn)簡單的，判死刑不就好了？”

“為什么黃雪梅和她的那個(gè)委托律師還能反駁，說什么直接證據(jù)客觀證據(jù)說的我頭皮發(fā)麻。”

“黃雪梅顯然就是犯罪嫌疑人啊！”

“有沒有人能夠解釋一下？羅老師你來解釋一下唄。”

“對啊對啊，羅老師來解釋一下吧，我們對于這種情況也不是太了解。”

“想聽聽羅老師對于這個(gè)案子的看法�！�

這一次的案件發(fā)生在北都，尤其是涉及到高校方面。

羅大翔也關(guān)注了這個(gè)案子，這一次的一審，他也趁著公開庭審，進(jìn)行的法評。

看到評論區(qū)的不少粉絲觀眾在詢問，羅大翔笑了笑開口解釋道：

“在這個(gè)案件中，黃雪梅的確顯然是犯罪嫌疑人，因?yàn)橥ㄟ^各種側(cè)面的證據(jù)證明了她的犯罪嫌疑�！�

“可是在本案當(dāng)中，黃雪梅并沒有認(rèn)罪，這是一個(gè)重點(diǎn)。”

“不認(rèn)罪，那么就需要用證據(jù)來證明客觀上的犯罪事實(shí)。”

“雖然說.…在本案當(dāng)中，所有的證據(jù)都指向了黃雪梅，證明了犯罪嫌疑，可是證明犯罪嫌疑不等同于證明了其有罪�！�

“這里就需要談到證據(jù)鏈的問題�！�

“在這個(gè)案子中，證明黃雪梅的證據(jù)鏈?zhǔn)恰�—黃雪梅從實(shí)驗(yàn)室中取出劇毒化學(xué)品，帶到宿舍�！�

“將劇毒化學(xué)品涂抹在朱蕓的洗漱用品上的整個(gè)過程，然后導(dǎo)致了朱蕓中毒送進(jìn)醫(yī)院。”

“從這個(gè)證據(jù)鏈來看，檢方現(xiàn)有的證據(jù)還差一點(diǎn)，那就是如何證明朱蕓洗漱用品上的劇毒化學(xué)品，是來自于黃雪梅從實(shí)驗(yàn)室中取出的劇毒化學(xué)品。”

“如果能夠證明這一點(diǎn)，那么就能判定黃雪梅投毒故意致人死亡未遂�！�

“當(dāng)然，關(guān)于這個(gè)罪名，我只是隨口一說，不一定是以這個(gè)罪名進(jìn)行控告，但相差不多�！�

“可是如果沒有證據(jù)能夠證明這一點(diǎn)，就缺少了直接的證據(jù)�！�

“從而不能證明黃雪梅是投毒人，”

“這樣講能聽明白嗎？”

評論區(qū)留言：“能聽明白，可是.…要怎么進(jìn)行證明？”

羅大翔點(diǎn)點(diǎn)頭：“能夠證明的方式有多種，例如說有目擊證人�！�

“或者說犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰。”

“不過這個(gè)案子具體的情況我不是太了解檢方掌握了什么樣的證據(jù)，大家繼續(xù)看下去吧！”

“如果后續(xù)有什么其他不理解的，那么我會(huì)再解釋�！�

.….

羅大翔在解釋完后，緊接著將目光投向了正在庭審的直播上。

庭審場中。

孫正平作為審判長敲響法錘：

“對于受害人委托律師所陳述的情況�！�

“法院方面在判定時(shí)會(huì)進(jìn)行考慮不采納。”

說完，孫正平緊接著又看向檢方席位：

“檢方還有沒有什么要繼續(xù)陳述的？”

陳樂點(diǎn)了點(diǎn)頭：“審判長，我方認(rèn)同受害人委托律師所陳述的情況�！�

“根據(jù)現(xiàn)有的事實(shí)情況，能夠看得出來，黃雪梅所陳述的問題，都是虛假供述�！�

“不應(yīng)當(dāng)予以采納。”

“再有。”

“目前黃雪梅作為投毒的最大犯罪嫌疑人，身上有很多的疑點(diǎn)�！�

“就比如說剛才受害人委托律師所詢問的問題，我想請問被告人黃雪梅能夠做出有效的回復(fù)嗎？”

陳樂將目光鎖定在黃雪梅身上。

黃雪梅一言不發(fā)，這種問題她沒有必要做出有效的回復(fù)。

現(xiàn)在的情況是檢方?jīng)]有證據(jù)能夠證明她有投毒的嫌疑。

說多了，可能會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。

不說話保持沉默，委托律師自然而然的能夠進(jìn)行法律上的解釋。

到時(shí)候也減少不必要的麻煩。

對于黃雪梅不回答自己提問的問題，陳樂沒有太過在意，繼續(xù)開口：

“審判長，按照現(xiàn)有的證據(jù)鏈來看�！�

“黃雪梅的口供應(yīng)當(dāng)不予采納，并且其將劇毒化學(xué)品帶到宿舍內(nèi)�！�

“宿舍內(nèi)，唯有朱蕓的洗漱用品中檢測出了化學(xué)品�！�

“這與黃雪梅從實(shí)驗(yàn)室內(nèi)帶出的化學(xué)品一致，依照這種情況，我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)予以判定�！�

這個(gè)時(shí)候，作為黃雪梅的委托律師，萬向東當(dāng)即開口：“審判長，我反駁�！�

“我想請問一下檢方憑什么要申請判定？”

“憑借的是哪一點(diǎn)？”

“我知道檢方的大致意思，檢方的陳述是說明，黃雪梅將劇毒化學(xué)品帶到了宿舍內(nèi)。”

“黃雪梅和朱蕓有矛盾，所以有了作案的動(dòng)機(jī)�！�

“然后黃雪梅在將劇毒化學(xué)品帶到宿舍內(nèi)的時(shí)候，又將劇毒化學(xué)品涂抹在朱蕓的洗漱用品當(dāng)中�！�

“這是檢方所陳述的情況是嗎？”

陳樂：“對的�！�

萬向東：“可是檢方有證據(jù)表明，黃雪梅將化學(xué)用品涂抹在朱蕓的洗漱用品當(dāng)中了嗎？”

“檢方只是有證據(jù)證明黃雪梅將劇毒化學(xué)用品從實(shí)驗(yàn)室?guī)У搅怂奚醿?nèi)�！�

“還有就是黃雪梅和朱蕓有著矛盾�！�

“可是其他的呢？”

“例如說涂抹的過程，如何涂抹的，是不是黃雪梅涂抹的。”

“有證據(jù)能夠證明嗎？”

“檢方怎么證明涂抹在朱蕓洗漱用品中的化學(xué)用品是黃雪梅從實(shí)驗(yàn)室?guī)С鰜淼模俊?br />
“如果說因?yàn)辄S雪梅和朱蕓兩個(gè)人有矛盾，就表明黃雪梅故意投毒�！�

“那么我只能說，檢方的陳述完全不成立，完全是依靠個(gè)人的主觀來進(jìn)行判定判罰！”

陳樂微微皺眉：

“我方并不是依靠主觀來進(jìn)行判定辦法，而是根據(jù)現(xiàn)有的客觀事實(shí)以及間接證據(jù)來進(jìn)行的判定。”

“根據(jù)時(shí)間線能夠明顯的表明。”

“黃雪梅和朱蕓是在爆發(fā)了巨大的沖突后，前往實(shí)驗(yàn)室竊取的劇毒化學(xué)用品�！�

“竊取完劇毒化學(xué)用品，沒多久的時(shí)間，朱蕓中毒�！�

“可以從時(shí)間線上明顯的看出來，作案兇手就是黃雪梅。”

萬向東再次強(qiáng)調(diào)：“我還是那個(gè)問題，我想問一下，檢方有沒有證據(jù)能夠證明涂抹在朱蕓洗漱用品的化學(xué)用品，是黃雪梅從實(shí)驗(yàn)室中帶出來的？”

陳樂：“在本案當(dāng)中，在投毒時(shí)間內(nèi)進(jìn)入黃雪梅和朱蕓宿舍的沒有其他人，只有本宿舍內(nèi)的人員！”

“也就是說只有宿舍內(nèi)的人員才能夠接觸到朱蕓的洗漱用品！”

“從這一點(diǎn)上來看，黃雪梅的犯罪行為很明顯！”

陳樂同樣做出了回應(yīng)。

對于陳樂的回應(yīng)，萬向東拍響了桌面。

“我就想問檢方一個(gè)問題！”

“檢方說的這些都是間接證明，并且都是根據(jù)主觀進(jìn)行的推測行為！”

“可實(shí)際呢？”

“實(shí)際上檢方拿不出有效的證據(jù)來證明黃雪梅進(jìn)行了投毒�！�

“檢方說的是黃雪梅從實(shí)驗(yàn)室竊取化學(xué)品，可是存不存在一種可能.…”


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883394.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc