“根據我所了解的和我方當事人王方所描述的。”

“對于其所控告的罪行，她堅決的不認罪認罰。”

“主要依照的是她不認為她涉及到了瀆職，也否認了她使用了非法手段。”

“公訴人，有沒有證據能夠證明王芳使用了非法手段呢？”

“有！”

“控告人的口供，以及作為當時王芳同事的口供都能夠用以證明。”

“好的。”

張亮微微點頭。

“審判長，我方申請證人開口描述，認定我方具有使用非法手段的行為。”

在張亮提出申請后，作為審判長的李清遠當即開口：“申請通過。”

“請徐興旺開口描述一下你當時被審訊的場景。”

“好的.…”提到這件事情徐興旺的聲音都有些變了。

主要還是因為坐了這么多年牢，錯過了那么多的人生。

這些事情，每當徐興旺想起來都非常的氣憤。

不過徐興旺也沒忘了正事，繼續開始控訴：

“審判長，當時的王芳，一開始采用的是溫和的態度，她說，只要我能夠交代了犯罪事實經過，可以保證我能夠減刑。”

“她說我先前這個罪名一旦做實，肯定會判死刑。”

“如果我不想死的話，就老老實實交代自己知道的所有事情。”

“可是我根本啥也不知道，我是被冤枉的。”

“說也說不出來什么其他東西。”

“然后她就讓我三天沒有睡覺，并且利用鞭子，夾子等工具，逼我承認我犯罪了。”

“.….”

“好的.…”沒有等徐興旺將話說完，張亮就打斷了他的陳述。

“證人是基于這一點來陳述王芳的罪名的。”

“可是對于你陳述的這一點有證據可以證實嗎？”

“除了證人的陳述之外，證人還有什么其他的證據能夠來說明你當時是由于被逼迫，所以交代了自己的所謂犯罪事實嗎？”

面對張亮的話，徐興旺繼續開口：

“有！當時其他人都知道我是被逼迫的，再說了，如果我不是被逼迫的，我為什么要交代自己不存在的罪行？”

“我犯罪了嗎？我根本沒犯罪，我當時為什么要交代？”

“現在過去23年了，我為什么還能夠被翻案，還不是因為當初王芳做的事情不對，她就是有這種行為了，所以才給我翻案的嘛？”

“.….”

徐興旺不停的表述著自己的看法。

但是坐在被告人委托席位上的張亮只是笑了笑。

聽完徐興旺的表述，然后開口：

“我想請問一下控告當事人。”

“你剛才說你的案子，為什么還會翻案，并且表述你的案子還會翻案，是因為王芳事情做的不對。”

“這些已經表露出了你陳述的邏輯有巨大的漏洞。”

“你看過判決書沒有？”

“你案件的判決書中，證明你無罪的原因是因為證據不足。”

“這一點是判決你無罪的關鍵點！”

“在庭審當中，證據足不足是王芳應該關心的事情嗎？和王芳有什么關系？”

“那是法院的事情！”

“再說了。”

“判決書上沒有寫，你又是從哪里得來的這一個觀點？”

“王芳有沒有進行逼迫行為和你翻不翻案，有什么直接的聯系嗎？”

“并沒有。”

“并且根據現有的證據來講，我方并沒有看到有任何的直接證據能夠證明王芳有著非法程序的審問問題。”

“就按照徐興旺所陳述，王芳不讓他睡覺，王芳使用了其他手段。”

“可是有沒有錄像或者是錄音來證明？”

“徐興旺所描述的自己是“被迫”和如果不是被迫，怎么可能交代自己的罪行。”

“這一點描述和王芳有什么關系？”

“他交不交代是他的事情，王芳有沒有逼迫是王芳的事情。”

“兩者之間沒有著直接的關聯。”

“有刑事因果上的關系嗎？”

“并沒有！”

“所以基于以上，我方并不認為現有的證據能夠控告王芳瀆職。”

“所以我方想請檢方能夠撤銷這一場訴訟。”

“避免對我方產生不良的影響！”

聽到張亮的陳述，徐興旺有些著急。

怎么.…

王芳做了這些事情，還不能判她有罪了？

什么叫做沒有直接證據？！

另一邊，蘇白對雙方的答辯，進行了簡單的整理。

張亮的辯訴觀點很清晰，那就是王芳有沒有逼供的行為。

拿出直接證據！

可是直接證據是什么？

直接證據是錄像圖片或者是王芳親口承認。

誰在走非法程序的時候錄像錄圖片，還有親口承認自己的行為？

所以基于這一點，張亮讓檢方直接撤訴。

說實話.…這種做法可以說直接是打檢方的臉了。

蘇白朝公訴人席位上看了一眼。

果然王立軒在聽到張亮一而再再而三的讓檢方撤訴的時候，臉上顯露出了明顯的不悅。

.….

PS：求求月票～


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883369.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc