目前對于王芳的判定已經非常的清晰了，張亮雖然一直咬著直接證據。

可是從間接證據和口供上面來講，已經可以存在判定王芳瀆職的情況。

根據目前的情況，基本可以反駁，被告方以及被告方委托律師的陳述。

沒有直接證據？

這個判定需要什么直接證據？

根本不需要！

并且這種判定并沒有違反法律的規定。

對此。

審判臺席位上李清遠看向被告人席位：

“被告人，現在根據間接指控以及相關事實證據，已經能夠證明你有瀆職的情況。”

“你有沒有什么要表述的？”

被告人席位上，王芳眉頭微皺。

根據間接指控，相關事實已經有能夠證明她瀆職的情況？

什么瀆職的情況？

當初她在審查犯罪嫌疑人的時候，是利用過非法手段，但是她從來沒有留下過任何的證據。

沒有這種證據也能判定他瀆職？

至于表述。

對于這個問題，王芳不知道該怎么去表述。

但是她心里很清楚，不能認罪。

并且在先前，張亮已經和她說過了，不讓她認罪。

聽律師的，堅決不認罪就可以了。

說實話.…如果不是這個案子鬧的熱度很大。

王芳并不覺得自己今天會坐在被告人席位上。

對于審判長的問話，王芳只表達了自己無罪的觀點：

“我沒有對徐興旺實施任何的強迫行為，我不知道他為什么這么控告我。”

“我只是將當時的情況都提交給了檢方，檢方移交到了法院，法院給予了判決。”

“這中間判不判，怎么判，判多少年，和我有什么關系？”

“這些都和我沒有什么關系。”

“徐興旺口口聲聲說我是強迫他的，我怎么怎么樣逼迫，可是證據呢？”

“沒有證據就不能指控我。”

“我的觀點就是我沒有做過這些事情。”

“審判長你說的這些，證明我在審查的時候沒有審查到位，我可能會認同。”

“但是說我逼迫徐興旺我堅決不認同。”

王芳雙手一攤，聳了聳肩，滿臉的無所謂。

一副耍無賴的樣子，表現的就是你沒有直接證據就不能指控我犯罪了。

這一幕看的徐興旺整個人狀態都不太好，他坐了23年監禁。

而且是被王芳逼的坐了23年的監禁。

現在王芳的態度是什么？

態度是無所謂！

態度就是對于他的冤枉，完全的不在乎，就仿佛這是一件很小的事情。

對于王芳來說，的確是一件很小的事情，但是對于他來講呢？

二十三年！

整整23年，他都在監獄中度過的！

不過對于王芳的態度，徐興旺生氣歸生氣，總歸沒有在庭審場上多說什么。

只是在此刻無比的希望能夠判決王芳。

讓這個人受到應有的懲罰！

另一邊的王芳似乎也察覺到了徐興旺的目光，扭頭看向了徐興旺。

只不過.…在明顯看出徐興旺憤怒的態度，并沒有太在意。

.….

庭審臺席位上。

面對王芳滿不在乎無所謂的態度，李清遠沒有過多的表示。

根據目前的情況來看，王芳無論是配不配合庭審。

庭審都能夠繼續下去。

對于王芳的詢問，只是按照法庭的相關流程在走。

李清遠繼續開口詢問：

“被告人，你說你沒有任何逼迫的行為，但是關于徐興旺這個案子，在當年是你審核處理的。”

“關于徐興旺的口供也是你一手負責的。”

“現在已經證實了徐興旺無罪，你怎么解釋徐興旺的口供或者說你怎么解釋徐興旺當初認罪認罰？”

怎么解釋？

關于這個問題，王芳根本回答不了。

不過她也沒有想著要從正面進行回復。

王芳開口：“審判長，這一點我解釋不了，我也不知道他為什么認罪認罰。”

“審判長的這個問題，我真的回答不了。”

王芳的態度完全屬于一種擺爛態度。

怎么說呢.…

那就是你問歸你問，但是我就是不承認我自己的逼迫行為。

整個就是一拒不認罪和擺爛的行為。

有本事你就拿出直接證據來控告我，或者是判定我。

如果你沒有的話，那么我就是不認罪，我也不認罰，任你怎么說我就扯一些其他的。

對于這種情況，李清遠沒有再繼續詢問下去，因為沒有詢問的必要了。

原先他是想通過詢問王芳，從而達到進一步的肯定作用。

但是現在的情況是什么？

現在的情況是王芳拒不配合。

拒不配合怎么辦？

拒不配合是不是庭審的流程就走不下去了？

那并不是。

對于剛才他的提問，王芳解釋不了這一點。

針對這一點情況，有徐興旺的口供，還有其同事的口供，并且有著間接的證據能夠證明，王芳有著逼供的行為。

那么在這種情況下，已經形成了完整的證據鏈，就算是沒有直接證據又怎么樣？

沒有直接證據也能夠判定其瀆職！

每一個罪名涉及到的情景不一樣，所以進行相應的判罰方式也不一樣。

并不是所有證據都需要直接證據，只要證據鏈完整，完全可以判決。

“好的。”

李清遠點點頭，沒有繼續詢問，緊接著開始判定：

“根據以上答辯，和對于被告人王芳的詢問以及王芳本人的答復。”

“現合議庭對于被告人王芳是否涉及瀆職進行判定。”

“根據本案當中的控告人兼受害人徐興旺的口供，以及王芳當時涉及到案件的同事口供。”

“結合間接證據客觀事實。”

“合議庭判定，王芳對于徐興旺涉及到了逼迫行為！”

“涉嫌職務瀆職！”

“對于以上判定各方有沒有異議？”

在李清遠陳述完判定的結果后，被告人席位上的王芳瞬間就愣了。

判定她瀆職？

不是，委托律師先前跟她溝通過，說她這個案子在之前根本就不構成犯罪情況，頂多是給予一定的行政處罰。

可是現在直接判定成瀆職了？

王芳將目光轉向被告人委托律師席位，張亮對于這判定結果表達著不滿。

舉手示意。

“審判長，我方有異議！”

“被告人委托律師有什么異議？”李清遠扭頭問了一句。

“我方認為這個判定有問題。”

“具體的問題是根據證據法第55條，對于刑事案件應當重證據，輕口供。”

“我方認為對王方的判定，應當依照著直接證據來進行判定。”

“而不是依照著，口供進行判定。”

“審判者的本次判定是完全依照于傾向于口供的判定了。”

“我方認為對于這次判定有一些不合理。”

“在這個案子當中，并沒有直接證據能夠證明王芳的利用職務強迫他人行為，所以申請駁回判定。”

李清遠坐在審判臺席位上，原本正低頭看著訴訟材料，準備進入下一步法庭程序。

在聽到張亮的開口后，微微抬頭，回復道：

“被告人委托律師認為，依照口供進行判定不合理。”

“具體依照的法定條例是刑事訴訟法中的第55條是嗎？”

“對。”

張亮點頭，然后又聽到李清遠開口：

“可是刑事訴訟法中的第55條重證據，輕口供。”

“并沒有說忽略口供，對于案件的判決影響。”

“對于王芳的判決，依照的有客觀的事實和輔助性證據。”

“案件是否需要依照直接證據，需要看的是，合議庭對于這個案件的相關情況，還有對于該案件的具體情形進行的決定。”

“只要罪名有了完整的物證和完整的證據鏈，那么該罪名就可以依照法律進行判定。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883367.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc