“針對于這一點。”

“我方提出來的雷小振是犯罪人的疑惑，有沒有解開？”

“沒有！”

“基于這一點，在這場庭審中是不是帶來了一定的可能性，來證明林萬家是沒有犯罪的？”

“是的。”

“法律追求的是什么？法律追求的是嚴謹和公平！”

“我方希望在這個案子中也能夠嚴謹和公平。”

“另外，關于檢方對于大眾人員的評價，的確很客觀。”

“大眾人員是希望法律以公平的證據來進行判決。”

“可他們想不想看到真正的真相是什么嗎？”

“想！”

“再講，在這個案子當中，檢方如果真的忽略了，對于雷小振的調查。”

“那么他們是站在司法正義的角度上嗎？”

“并不是。”

“如果沒有忽略對雷小振的調查，為什么沒有相關的筆錄等客觀事實證據。”

“這一點會不會讓人產生過多的疑惑？”

“換句話說。”

“如果真相是，林萬家不是犯罪嫌疑人，造成了被冤枉的情況，怎么辦？”

“是不是就造成了，一個無辜的人，無辜被審判？”

“所以從這以上幾點進行出發，我方的要求并不過分！”

“我方想請審判長，合議庭成員，以及陪審成員。”

“對于延期庭審進行商議，決定是否進行延期審理。”

蘇白陳述完畢，目光與審判臺席位上，審判長的目光對視在了一起。

其實還有一些話，蘇白沒有陳述。

那就是檢方和執法方站在什么樣的角度上，沒有去調查的？

他們是站在法律的角度上嗎？還是站在某些權貴的角度上？

是真的調查了，還是沒有去調查，卻在庭審上故意說自己參與了對雷小振的調查？

對于這一個問題，蘇白傾向于后者。

如果真的調查了，不可能沒有筆錄和語錄等客觀事實證據。

在庭審上的陳述.…調查了，卻不能拿出客觀的事實證據。

這種情況只說明一個觀點——他們不想或者說害怕延期審理。

擔心將話題引到雷小振身上，會出現一些不可控的事情。

在這種情況下，對方越恐懼，那么說明，如果一旦進行調查，必將有著意想不到的收獲。

雖然審判長拒絕了延期審理。

可是蘇白可以強調事實來讓合議庭和陪審員對是否延期審理進行商議。

這是第一次有人民陪審員參與的案件。

受到不小的重視。

蘇白提出來，讓合議庭成員和陪審員進行商議，再做決定的申請。

并不過分。

而審判臺席位上的審判長洪江濤。

在聽到蘇白的陳述，自然能夠聽明白蘇白話里面所蘊含的含義和提醒。

于是敲響法錘宣布：“休庭！”

.….

PS：求求月票～


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883292.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc