庭審場上。

雙方的訴訟申請都已經(jīng)陳述完成。

梁有成作為審判長，整理著雙方的訴訟申請。

從訴訟申請上來看。

原告方的訴訟申請中規(guī)中矩是正常的訴訟內(nèi)容。

但是被告方的訴訟申請就顯得有些“炸裂”。

這場庭審上，被告方不僅反駁著原告方的訴訟申請。

并且還反手去找原告方進(jìn)行索賠6000萬的賠償金額。

說實(shí)話.…

這樣的庭審在梁有成的審判生涯中，也非常的少見。

不過.…

這場庭審最關(guān)鍵的一點(diǎn)還是看有沒有商標(biāo)的侵權(quán)行為。

畢竟.…能不能索賠成功，或者說能不能反訴成功，主要是依據(jù)這一點(diǎn)來進(jìn)行的。

所以說雖然被告方的庭審訴求看起來比較離譜。

但是如果被告方構(gòu)成了商標(biāo)的侵權(quán)行為。

那么在這個案件當(dāng)中，被告方訴訟申請將會被全部駁回。

理清思路。

梁有成敲響法錘，緩緩開口：“目前雙方的法庭訴訟申請都已經(jīng)陳述完畢。”

“原告方控告被告方商標(biāo)侵權(quán)，關(guān)于這一點(diǎn)，請列舉你方所依照的事實(shí)和證據(jù)。”

“好的，審判長。”

這一次開口回應(yīng)的是，坐在蘇白身旁的李雪珍。

李雪珍在本次庭審上作為正式律師，也擔(dān)任著答辯的責(zé)任。

蘇白想的是讓李雪珍能夠多鍛煉鍛煉。

所以在一般的陳述當(dāng)中，將發(fā)言的機(jī)會讓給李雪珍。

實(shí)在不行了，他再上。

李雪珍繼續(xù)開口：“審判長。”

“我方掌握了大量的事實(shí)和證據(jù)能夠證明被告方在商標(biāo)上有著侵權(quán)的行為。”

“首先.…”

“被告方的公司名稱以及他的產(chǎn)品名稱，都是借助著“喬丹”這一特點(diǎn)，來進(jìn)行售賣的。”

“例如說：喬丹一號，喬丹二號籃球鞋等，或者是喬丹某某T恤，短袖運(yùn)動服等等。”

“同時.…根據(jù)我方調(diào)查到的消費(fèi)者的消費(fèi)意識。”

“依照這一項(xiàng)證據(jù)來看。”

“消費(fèi)者的主觀上認(rèn)為喬丹體育有限公司所售賣的產(chǎn)品包括但不僅限于籃球鞋，運(yùn)動服等，是與國際知名球星喬丹有關(guān)，也就是我方當(dāng)事人有關(guān)。”

“從這一點(diǎn)上來看，喬丹體育有限公司，所售賣的產(chǎn)品，有著故意捆綁我方當(dāng)事人的個人聲譽(yù)的行為。”

“借助我方當(dāng)事人在國內(nèi)的粉絲以及名氣，來進(jìn)行盈利。”

“.….”

李雪珍在陳述完這一條，還沒有開始繼續(xù)陳述。

被告方席位上的張遠(yuǎn)就主動舉手示意，并且打斷了李雪珍的陳述。

“等等，請問原告方這一條內(nèi)容陳述完了嗎？”

李雪珍被張元打斷的有些不知所措：“.…陳述完了。”

“那好，那我想請問一個問題。”

張遠(yuǎn)開口：

“商標(biāo)侵權(quán)中有一個非常值得注意的情況，那就是是否是故意的。”

“侵犯商標(biāo)與主觀故意性有關(guān)。”

“首先，消費(fèi)者購買我們公司產(chǎn)出的商標(biāo)品牌物品，我們公司有沒有主動的去說這是國外某某某籃球巨星的牌子？”

“這一點(diǎn)是沒有的吧？”

“根據(jù)原告方提出來的證據(jù)，這些都是消費(fèi)者的主觀意愿，是他們愿意去這么想的，而不是我們告訴他們要這么想。”

“消費(fèi)者愿意去想，那與與我們有什么關(guān)系呢？”

“那總不能說消費(fèi)者想到的是國外的籃球巨星，這件事情就牽連到我們身上吧？”

“我們的商標(biāo)是經(jīng)過了工商總局認(rèn)定的，沒有不合規(guī)的地方。”

“消費(fèi)者怎么去想？那是消費(fèi)者的事情，我們沒有主動去說那怎么叫做侵權(quán)呢？”

“所以從這個觀點(diǎn)來講，根本不成立，因?yàn)閮烧咧�間并沒有任何的因果關(guān)系。”

“.….”

“再有一點(diǎn)，也是非常重要的一點(diǎn)。”

“那就是喬丹這個名稱——喬丹這個名稱是你方當(dāng)事人的專屬名稱嗎？”

“在國內(nèi)或者國外，這一個名字是單一的統(tǒng)稱嗎？”

“并不是。”

“按照你方的說法，喬丹這個名字是在國內(nèi)，對于知名籃球星的稱呼。”

“你方當(dāng)事人，也就是所謂的“喬丹”，本名是什么？”

“本名是Michael  Jeffrey  Jordan。”

“這個名字在英文中有很多種含義。”

“每個含義并不相同，也并不一定非要叫喬丹。”

“從這一點(diǎn)上來看，這與我方中國喬丹體育有什么關(guān)系嗎？”

“這兩者之間并沒有必要的和因果上的關(guān)系啊。”

“難道說國外有一個巨星，他的名字叫某某某？我們就不能用某某某來成立和注冊商標(biāo)了？”

“就不能用這個名字來當(dāng)做商品來進(jìn)行命名著稱了？”

“憑什么不可以？”

“如果可以的話，這難道不是在打壓我們自己的企業(yè)嗎？”

“再說了.…本名是英文名稱，翻譯過來也與喬丹沒有任何的關(guān)聯(lián)。”

“所以說原告方不讓我方使用喬丹這個名字來進(jìn)行售賣商品，是不是有點(diǎn)太過分了？”

“基于以上完全可以看得出來。”

“原告方委托律師的陳述不存在什么客觀事實(shí)的侵犯商標(biāo)。”

“我方認(rèn)為這個話題基本沒有必要再講下去了。”

“因?yàn)闊o論是從原告方委托律師的陳述，還是從事實(shí)的角度進(jìn)行出發(fā)。”

“我方都沒有借助喬丹，以及沒有發(fā)表過你方口中所述的當(dāng)事人“喬丹”與我方的產(chǎn)品有任何關(guān)系。”

“所以原告方律師所提供的證據(jù)以及其他都是非常沒有必要性的。”

“不是嗎？”

張遠(yuǎn)的一句反問，讓原本還在陳述的李雪珍陷入到了沉默當(dāng)中。

依照法律條件，張遠(yuǎn)的回答的確沒有任何的問題。

按照主觀性來說，這的確是消費(fèi)者的主觀意愿行為。

而且喬丹這個名字并不是唯一性，而是具有公開性，所有人都可以進(jìn)行使用。

不能使用的情況是什么？

不能使用的是使用了這個名字而又去使用了另外其他的與本人有關(guān)的特性特點(diǎn)。

借助名人的名氣進(jìn)行了高度的重合，達(dá)到自己盈利的目的。

說白了，張遠(yuǎn)的陳述觀點(diǎn)是什么？

張遠(yuǎn)的陳述觀點(diǎn)是，消費(fèi)者自己的意愿我們干涉不了。

但只要喬丹體育有限公司沒有講這個喬丹是國外的知名籃球明星喬丹，那么他們就不需要負(fù)責(zé)任。

還有就是從姓名上來講，張遠(yuǎn)直接否定了喬丹的這一姓名，也就是在國內(nèi)的名字。

可以說整個反駁都充滿了詭辯，打著擦邊球。

這種情況下，完全是利用了喬丹的名氣，而又規(guī)避了法律的風(fēng)險。

一舉好幾得，百利而無一害。

更關(guān)鍵的是。

對方雖然是詭辯，但是從法律上來講，說的并沒有任何問題。

因?yàn)橄�費(fèi)者的主觀意愿和聯(lián)想到是國外的喬丹。

這是消費(fèi)者的主觀和行為所引起的。

這一點(diǎn)兒的確是與喬丹體育有限公司并不存在著因果上的關(guān)系。

她也不知道該從什么樣的角度來進(jìn)行反駁。

深吸口氣。

李雪珍沒有繼續(xù)就著這個話題進(jìn)行辯訴。

因?yàn)樵傧萑脒@個話題當(dāng)中，她知道，自己還是吃虧的。

李雪珍小臉緊繃，繼續(xù)開口：

“審判長，我方還有其他的證據(jù)能夠證明，被告方喬丹體育有限公司的侵權(quán)行為。”

在得到審判長的同意后，李雪珍當(dāng)即從自己身旁拿出了兩塊面板。

一張是喬丹成名的飛人樣板——空中扣籃的姿勢。

一張是喬丹體育有限公司的商標(biāo)面板。

李雪珍表情嚴(yán)肅的看著被告方席位，然后開口：

“這兩張面板是按照1比1來進(jìn)行復(fù)原的圖板，一張是喬丹的成名飛人樣板，空中扣籃姿勢圖。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883275.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc