”

“另一張是喬丹體育有限公司的商標面板。”

“讓我們來對比一下。”

說著這話的同時，李雪珍將兩張面板折疊在一起。

喬丹的成名飛人樣板中間是鏤空的，與喬丹體育有限公司的商標面板折疊在一起。

完全吻合。

李雪珍雙手舉著吻合的兩張面板，開口：

“從對比當中能夠明顯的看出來，喬丹體育有限公司的商標。”

“與我方當事人，也就是喬丹先生的最著名的空中飛人姿勢，也就是在空中進行投籃的姿勢1比1吻合。”

“這一點被告方喬丹體育有限公司應該怎么進行解釋？”

張遠在聽到李雪珍的質問的時候，不自覺的笑了笑。

怎么進行解釋？

這一點可太好進行解釋了！

張遠看著李雪珍手里面的兩塊面板，然后笑著詢問：

“我想請問一下原告方。”

“你拿著的兩張面板，關于你方當事人喬丹先生的面板很清晰的刻著五官，以及相關的姿勢。”

“可是我方的商標上有什么明顯的特性沒有？”

“你方商標上有明顯特性！”

李雪珍小臉嚴肅繼續開口：

“這個舉著籃球的空中飛人的姿勢不是明顯性的標志嗎？”

張遠聽到這話，臉上洋溢著勝券在握的笑意：

“舉著籃球的空中飛人的姿勢？”

“對！”

“這是喬丹的標志性動作。”

聽到李雪珍的話，張遠繼續開口：

“這是喬丹的繼續動作，那好，我想請原告方律師看一下另一個面板。”

說話的同時，張遠同樣拿出了兩塊面板，一張面板是喬丹體育有限公司的商標。

另一張面板是一個無臉人舉著乒乓球拍的動作。

“請原告方律師看一下我方的這兩幅面板。”

“我方喬丹體育有限公司商標的意義在于運動，我方公司也是，主要以銷售運動服飾跑鞋為主要銷售目的。”

“所以我方的商標中蘊含的有運動的意義。”

“乒乓球也是我國廣泛的一種運動方式。”

“是我們國家的國球。”

“請原告方委托律師看清楚。”

“我們的商標是一個人在舉著乒乓球拍，明白嗎？舉著的是乒乓球拍，不是籃球！”

“再者。”

“我方并不明白什么叫做空中飛人的姿勢，這一個姿勢是某一個人的專屬嗎？還是在法律上已經形成了商標的情況？”

“如果這個空中飛人的姿勢是個商標，或者說其他人都不能用的話，那么，我方對于侵權的事情無話可說。”

“我們會進行立即整改。”

“可是如果只是一名籃球運動員做出了他的標準，或者說他的成名動作，而我方拿著乒乓球拍的動作和他類似。”

“從這一點上講，我方并不認為我方構成了侵權的行為。”

“為什么那么說？”

“因為的確沒有任何的標識性，或者說特殊性證據能夠證明我方有著侵權的行為。”

“原告方不能講，我方因為拿著乒乓球拍的動作和你方當事人的出名姿勢有著類同點，就控告我方有侵權行為。”

“這不符合法律的依據，也不符合認定的條件，”

“以上就是我方針對原告方提出來的問題進行的回答。”

“我向審判長申請駁回原告方的訴訟請求。”

張遠滿臉笑意的望向原告方席位，對于這場官司，他勝券在握。

單單從原告方列舉的這兩個案例來講，說實話，并沒有什么太多的針對。

很容易進行反駁。

就比如說那個空中飛人的姿勢，你說你拿著籃球，我說我拿著乒乓球拍，你有什么辦法？

你說你籃球是運動，難道我乒乓球就不是運動了？

我乒乓球還是國球呢！

你要說我不是舉著乒乓球拍，硬要說是拿著籃球，那你有沒有什么證據能夠證明？

你沒有什么證據能夠證明。

那我拿的就是乒乓球拍，就不是籃球，就和你沒有任何的關系，同樣也構不成任何的侵權行為！

就算是大眾都知道我在擦邊，我在借助喬丹的名氣來進行銷售行為。

但是你在法律上沒有證據，我在法律上能夠反駁你，那么我就仍然可以使用喬丹的這個商標！

有問題嗎？

根本沒有問題！

對于原告方的種種證據，張遠早就準備的非常的妥當了。

所以在看到李雪珍拿出來兩張畫板進行對比的時候。

張遠就認為這個案件100%勝訴，因為他都已經準備妥當了。

壓根不會出現其他的情況。

原告方席位上，李雪珍被張遠的陳述，懟的一句話都說不出。

于是只能扭過頭，可憐兮兮的眨了眨眼，請求蘇白的幫助。

.….

PS：求求月票～


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35454903/34883274.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc