第三個(gè)人的進(jìn)入會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)人之間的關(guān)系惡化嗎，哪怕只是吃飯三個(gè)人也未嘗有一個(gè)人沒有什么話可以說，更不要說關(guān)系了。

        我從不介意三個(gè)人，我指的是除了婚姻倫理之外其他的日常安排，包括團(tuán)隊(duì)合作在內(nèi)我認(rèn)為三人也是黃金組合，在排除實(shí)力因素的前提下，三個(gè)人可以稱作黃金角組合。既然形成了三個(gè)人的組合就難免需要更多的合作和溝通，我的意思是一個(gè)人不需要交流，兩個(gè)人實(shí)力強(qiáng)勁且分工明確，而三個(gè)人一定是團(tuán)隊(duì)合作為主，自然少不了超越前面兩種情況所帶來的更多的溝通與交流，至少多出了一張嘴。可這是謬論，比三人更多的組合多了去，為何三個(gè)人就一定需要更多的溝通和交流，原因很簡單，即便是四個(gè)人的組合甚至更多人的組合，在吃飯時(shí)也有對(duì)象說話，再多人的情況甚至就不用說話，準(zhǔn)確來說是輪不到你說話，也甚至無需更多的交流和共享，原因是會(huì)有人的安排和分配。三個(gè)人既像一個(gè)人或者兩個(gè)人一樣承擔(dān)了最終的職責(zé)，需要承擔(dān)過多的人物，也像比四個(gè)人甚至更多人所做的方式更加簡潔而有效率，原因是不存在信息傳導(dǎo)所導(dǎo)致的效率流失，而同時(shí)也有充分的效力進(jìn)行執(zhí)行，而這一切都需要認(rèn)真的審視需要執(zhí)行的任務(wù)，這和個(gè)人實(shí)力有關(guān)。無論是三個(gè)人的團(tuán)隊(duì)還是其他，我認(rèn)為都需要一定的獨(dú)立審美，團(tuán)隊(duì)形象和創(chuàng)新需要建立在有獨(dú)立審美的強(qiáng)者手中，而不是被時(shí)代洪流沖爛的破銅爛鐵手上，缺失獨(dú)立審美不值得組建三人組合，適合成為一名合格的生產(chǎn)線工人，每天夜以繼日的被上司安排。

        任何組合必須相互支持和鼓勵(lì)，不像傳統(tǒng)意義上的三角形，三人組合顯得格外脆弱，需要更多的助力劑。而三人組合也并沒有想象中那樣脆弱，每當(dāng)一種勢力影響了三人組合，這種勢力基本只會(huì)是內(nèi)部勢力，外部勢力對(duì)于三人組合來說的影響微乎其微，三人組合相對(duì)于其他組合來說可以更加擅長應(yīng)對(duì)即將到來的風(fēng)險(xiǎn)，我指的是三人組成的決策團(tuán)隊(duì)，而不是整個(gè)公司只有三人。一切可以由三個(gè)人開始，也可以由三個(gè)人結(jié)束，由三個(gè)人自己結(jié)束，然而結(jié)束不等于失敗，若果想要重新開始也由這三個(gè)人開始，決定開始比起想象來說會(huì)更加艱難。

        我不介意任何形式的合作，哪怕不止三人，哪怕沒有三人，有些事情是需要自己獨(dú)立完成的，有些事情是需要分配來完成的，一個(gè)人承擔(dān)所有的任務(wù)只會(huì)導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)的瓦解，畢竟人的能力是有限的，最后任務(wù)沒有完成，人也幾近崩潰。

        一個(gè)人無法扮演三個(gè)人的角色，即使能夠扮演三個(gè)人的角色，也無法承擔(dān)三個(gè)人的責(zé)任和壓力，如同之前所說，人的能力始終有限，而被壓力摧殘到最后只能放棄，而放棄又會(huì)帶來崩潰，最后的成因都是一開始的主動(dòng)承擔(dān)開始的，說起來諷刺又搞笑。

        一個(gè)人要認(rèn)清自己的職責(zé)和能力，否則只會(huì)崩潰。二而人的能力指標(biāo)難以評(píng)估。認(rèn)真審視身邊的每一件要求我們做的事，再做好生活對(duì)我們沒有必要做好的事似乎成為了一個(gè)人從平庸的人變成高尚的人的必修課。

        不會(huì)有人甘于平庸，卻又對(duì)生活無可奈何。現(xiàn)實(shí)始終是殘酷的，而人不會(huì)被現(xiàn)實(shí)打敗，只會(huì)被自己打敗。

        上海二零二二年四月五日下午十七點(diǎn)四十三分完稿


　　(https://www.dzxsw.cc/book/35270010/31858557.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc