關于郭松齡的反奉歷程，值得人們注意一下。

　　郭松齡在整個奉系中占據一定的地位，手下的第八軍，第九軍，第十軍都是奉軍中的王牌，本人在奉軍集團中，尤其在張學良的心目中算是半師半友，奉軍中流傳著“張學良即是郭松齡，郭松齡即是張學良”的普遍說法，足見郭松齡的地位之重。

　　可是，致命的是，奉軍集團中難免有相互傾軋，彼此猜忌的現象，以楊宇霆和郭松齡的明爭暗斗為典型。楊宇霆多次在背后拆張學良和郭松齡的臺，給二人使絆子，給他們造成了不小的麻煩。尤其在直奉戰爭期間，郭松齡曾經偷襲九門口，驅兵直進秦皇島，為二次直奉戰爭的勝利作出了巨大貢獻。然而，此次戰役中功績平平的楊宇霆，姜登選，張宗昌等都坐上了各省督軍，唯有郭松齡未受到任何封賞。當然，這其中有他功高震主，受到張作霖的猜忌的原因，但也是派系傾軋的必然結果。

　　換個角度想，如果沒有那些派系傾軋，或者說郭松齡在派系傾軋中不是個失敗者，郭松齡在直奉戰爭后沒有收到不公正的待遇，那么郭松齡反奉一事能否發生，還是個未知數。

　　然而一切都發生了，這中間有張作霖的原因，有張學良的原因，也有郭松齡自己的緣故。

　　張作霖的眼睛中，郭松齡的功績是難以掩蓋的，郭松齡和張學良的關系是公開的事情，張作霖難免心生猜忌，沒給郭松齡一定的封賞也在情理之中；至于張作霖所言“托孤之事”簡直是無稽之談，甚至是政治謊言，郭松齡也有自己的私心，不可能憑著張作霖幾句這樣冠冕堂皇的話，就此成為張家的嫡系，這點郭松齡是深知的。而楊宇霆的從中作梗，更令郭松齡在政治上很被動，郭松齡反奉的起源，很大的程度上和楊宇霆的傾軋分不開。而張作霖坐視楊宇霆和郭松齡明爭暗斗，沒有做出任何防范，自然有他失策的地方。

　　張學良和郭松齡半師半友，郭松齡在張學良掌管的部隊中具有實際的控制權，很多軍官只知道郭松齡，不知道張少帥，這是很怪的現實，張學良沒有引起足夠的重視，終于釀成了灤州的反奉之事。張學良和張作霖的性格迥然不同，對郭松齡的行為又極為放縱，放開自己的部隊任由郭松齡支配，結果自然是養虎為患。即便是張學良察覺到郭松齡的反奉意圖后，沒有采用任何反制措施，只是發電報一味的請求郭松齡回頭是岸，當時，郭松齡已經決意反奉，張學良不過是白費唇舌而已。

　　郭松齡自己，對日本人很不滿，說郭松齡有多愛國，倒不見得，他的愛國，只停留在表面，和日本人唱對臺戲，拒不和日本人合作，究其客觀現實而言，與張作霖坐鎮東北期間，實際的反日行動不可同日而語。郭松齡對于國民革命缺乏深刻的了解，對自己的盟友馮玉祥寄予了過多的希望，結果給馮玉祥這個投降將軍耍了。郭松齡在反奉初期，就沒有爭取到奉軍中多數高級將領的同意，無奈之下，殺死了姜登選，殺雞給猴看，逼得眾將領同意反奉，如此看來，郭松齡的反奉基礎很不牢固，不過因為張作霖在山海關和東北的兵力相對空虛，才給郭松齡反奉初期的勝利造成了空隙。

　　郭松齡的反奉動因，主要是派系傾軋的結果，至于愛國，擁護張少帥執政，反對老帥，都是托詞。可是，郭松齡低估了張作霖的能量，沒有估計到日本人會出手，甚至沒有想到張學良對他的部隊采取了分化瓦解的政治策略，結果在巨流河一戰一敗涂地。

　　郭松齡的反奉，有派系傾軋的原因，有張作霖的猜忌作祟，有張學良漠然視之的緣故，也有郭松齡自身的原因，尤其是其妻韓淑秀的暗中行動，迫使郭松齡走上了鋌而走險，毅然反奉的絕路。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/28036/1508772.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc