嬴政不曾經(jīng)歷過科舉，在天幕出現(xiàn)之前，大秦根本無法供應(yīng)數(shù)以萬計脫產(chǎn)學子使用的紙張，不，那時他們還不知道紙，現(xiàn)在都還在試驗中。
  連動不動就要用車來計量的竹簡都供不上。
  秦人的軍功法，也不容許有那么多“游手好閑”之人，不事生產(chǎn)。
  但并不影響嬴政理解科舉的重要性，可以說，當大秦發(fā)展延續(xù)到一定程度，早晚要開科舉的。
  科舉的本質(zhì)，其實就是分配國家的權(quán)力。
  以大秦為例，若選官只取老秦人，置六國遺民于何地；若只取六國遺民，又置拋頭顱灑熱血的老秦人于何處。
  時間久了，好不容易一統(tǒng)的七國，早晚會分裂。
  何況七國之間的血仇，積累了幾百年，比后世的南北問題更加深刻。
  那個憑空捏造的“白起肉”，不就是實例嗎！
  劉徹：“不好用的工具人，殺了便是�！�
  臣子在試圖染指皇權(quán)，分裂南北，一個不好，朱重八新建的大明，就得分裂成南明北明。
  程咬金戚戚然道：“難怪說明朝文官集團勢大呢！”
  雖然總覺得是后人是陰陽怪氣有偏見，但看看例子，也難怪了。
  一次次拂開國皇帝的面子，在貞觀朝堂上，除了魏征也沒多少人。
  明朝這是十幾個官綁在一起了。
  聽了一通后世的南北態(tài)勢，一個處理不好，國家人心向背。
  未成為當事人，尚春秋鼎盛的朱元璋：“除了劉三吾，不給咱說說其他主考官、調(diào)查團都有誰？”
  欺他年老無力，殺不動人了嗎？
  糊糊：“南北榜案是冤案嗎？是，但也不全是。
  最貼切的形容是，一場不算科考舞弊的舞弊案。
  先來看看十二人調(diào)查團是何種成分，三個新科進士確定無疑的南方人。
  其他九位調(diào)查團成員都是朝廷正式官員，根據(jù)現(xiàn)有資料，侍讀張信（浙江定海）、侍講戴彝（浙江奉化）、春坊右贊善王俊華（浙江寧海）、平度司憲右司直郎張謙（浙江永嘉）、司經(jīng)局校書嚴叔載（浙江瑞安）、正字董貫（江西樂安）、王府長史黃章（福建惠安）、韓府紀善周衡（直隸常州府無錫）、靖江府紀善蕭楫（江西吉水）。
  一個北方人都沒有，所以從根上，這個調(diào)查團的‘含南量’不是超標，是拉滿了。”
  李世民暗道，蕭瑀作為隋朝外戚，為何能在大唐屹立不倒，不就是因為他是南方士族的代表人物嗎。
  朝堂需要平衡。
  明初朝臣們暗自揣測，定下這個名單時真的沒注意到他們的籍貫，還是洪武末年時，朝堂已經(jīng)沒有北人可用。
  糊糊：“十二人調(diào)查團非常堅定地洗脫了的劉三吾等人的舞弊嫌疑，維持原判。
  大致說來，這個調(diào)查結(jié)果是沒有問題的。
  因為明朝的科舉制度借鑒前朝，非常完善。
  一場舞弊案件，需要串聯(lián)的人員極多。
  會試不止有兩位考試官，按制另有八位同考試官，即副主考。
  還有監(jiān)試官、提調(diào)官、彌封官、謄錄官、對讀官等若干人，整個會試的考官人數(shù)多達數(shù)十人。
  以建文二年會試為例，該年會試有考官36人，知貢舉事1人，同知貢舉事1人，考試官2人，同考試6人，監(jiān)試官2人，提調(diào)官1人，印卷官1人，收掌試卷官2人，受卷官2人，彌封官2人，謄錄官2人，對讀官5人，巡綽官2人，搜檢官2人，監(jiān)門官2人，供給官3人。
  涉嫌全錄南人的科場舞弊案，至少一半的考官需要參與其中。
  明朝的科考還有糊名謄抄的措施，閱卷者不知道考生的具體身份。
  兩位主考官，劉三吾是湖廣人，白信稻則是北平人，說地域傾斜也不大可能。
  劉三吾并非第一次擔任會試考官，洪武二十七年的會試主考也是他，而當年的會元彭德是陜西鳳翔人。
  如果劉三吾真有地域偏見，沒有道理要取一個北人做會元。洪武二十一年，劉三吾應(yīng)該是當科會試的同考試官，結(jié)合二十一、二十七年的會試錄取情況看，也很難說他有地域偏私。
  調(diào)查團還了劉三吾等人的清白，那他們復核時有問題嗎？
  洪武二十七年會試人數(shù)為七百余人，取了一百人，錄取率約為百分之十四。
  建文二年參與會試的有將近一千人，取了一百一十人，錄取率約為百分之十一。
  按這個規(guī)律，洪武三十年會試的參與總?cè)藬?shù)應(yīng)該是八百來人。
  洪武三年定下的鄉(xiāng)試額數(shù)，直隸一百，河南、山東、山西、陜西、北平、福建、浙江、江西、湖廣各四十，廣西、廣東各二十五。南北比例大致為三比二。
  洪武十七年取消了鄉(xiāng)試定額，開放鄉(xiāng)試名額后，南方舉人數(shù)量增長特別的快，再加上會試在南京舉行，也會導致南方舉子到的更多。
  綜合推測洪武三十年會試的南北比例應(yīng)該在三比二到二比一之間，那按這個比例，當科會試北方舉子的人數(shù)應(yīng)該是將近三百人。
  復核人員進呈了至少七十份北方試卷，當時的復核極大可能是只針對北方，甚至就是每人從北方試卷中選10份進呈，若是這樣的話，不到三百份試卷要選一百二十份，確實有可能選到一些陋卷。
  張信是最初上奏的要求徹查的官員之一，沒有必要復核時偏袒主考官�！�
  唐初，依然是北方為重。
  李世民難以想象北方凋零到連一個文華之士都找不出來的地步。
  糊糊：“北方文風不如南方的定論，從明初一直延續(xù)到明末。
  北方的學校教育，經(jīng)歷連年戰(zhàn)亂之后，學校與老師都不足。
  這一點洪武二十年以及二十四年朱元璋還從南方抽調(diào)老師去北方支教，以及頒布書籍給北方學校，都能看出來。
  北方教育資源不足，北人文采不如南人，這也是當時的公論，即使是偏向北人的人也是承認這點的�！�


　　(https://www.dzxsw.cc/book/19046122/36365830.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc