我愛花花：統一用全國卷，我能卷死至少二十個省。
  吐魯番的葡萄熟了：參加九省聯考，還得倒時差。知道九點開考在新疆意味著什么？半夜起床。
  銀河系系花：但凡需要全國統考的考試，都需要倒時差吧！
  劉徹：“西域和中原學子一同考試？”融入得非常徹底啊！
  但他們好像有不適應起床時間。
  糊糊：“科舉‘調停’南北矛盾后，政治層面的地域矛盾尚有，但已不再明火執仗。
  清代乾隆間，竇光鼐在其主持福建鄉試時，以‘南蠻鵡舌之人’命題，并因此而激起了考生的公憤。
  南蠻鵡舌的典故，出自《孟子》。
  今也南蠻鴃舌之人，非先王之道。
  原為孟子譏諷楚人許行說話如鳥語，后用以譏笑操南方方言的人。
  特別說明，竇光鼐是山東人。
  這不是往人心口上戳刀子嗎！
  據說竇光鼐最后作詩一首，令考生用方音誦讀，結果無一人能夠讀得下來，風波才得以平息。
  名為《別蠻詩》，意思是區別那些南方蠻子的詩。
  建議用閩越的小伙伴用方言閱讀。
  館閣居官久寄京，朝臣承寵出重城。
  散心蕭寺尋僧敘，閑戲花軒向曉行。
  情切慈親催寸草，平拋朋輩劈飄萍。
  生身盛世詩書史，蠻貊氓民慕關名。
  詩的每一句聲母都完全相同，且多卷舌音與切齒音，如同繞口令一般，南蠻鴃舌，無法讀下去。”
  百忍成金：別說粵語閩南語，普通話讀都有點繞口。
  黑咖啡：南蠻們，氣得……殺傷力頂格了。
  乾隆疑惑道：“當真有此事？”
  不少南方人，磕磕盼盼的念起來，仿佛舌頭打了結。
  糊糊：“這件事大概率是民間趣聞，科舉場嚴肅，點中才子是一段佳話，但若是行差踏錯，說不定連主考官一起‘埋’了。
  景泰七年，狀元劉儼出任順天鄉試主考，大學士陳循、王文的兒子陳英、王倫赴考。
  結果陳英、王倫落榜。
  陳循等仗勢奏告劉儼閱卷不公，取士徇私。按照明朝傳統，科舉舞弊，主考官就是一個死字。
  綜合各方資料，沒有誰說考官劉儼不公的。俗話說文無第一，武無第二，文章沒被看重也很正常。
  復核的高谷直言，大臣之子與寒士并進已為不可，況又不安于命，欲構陷考官可乎?
  因此劉儼免蹈劉三吾覆轍。
  朱祁鈺欽賜兩位落榜的內閣大臣兒子為舉人，稱為欽賜舉人。
  民間流傳最廣的弘治年間的己未科會試舞弊案，最后不了了之。
  唐伯虎有沒有作弊，至今未有定論。
  科舉場上考官和考生都緊張，萬一出了意外，他們關系也會很‘緊張’。
  竇光鼐不大可能在這種時候‘調戲’考生。”
  癡人說夢：景泰朝科舉不是一般的爛啊！
  火樹銀花：年年都爛，只是爛得有點標新立異了。
  銀河系系花：己未科會試舞弊案間接造就一部奇書《徐霞客游記》。
  孟婆來碗豆漿：唐伯虎和李白運氣有點像，莫名其妙卷進謀反案。
  十萬伏特：有本質區別好么，李白不認為投效有皇帝任命的永王是謀反，唐伯虎受過官場的毒打，堅定地拒絕，結果遭到寧王打擊報復，后來又差點被打為寧王逆黨。一個事實上謀反了，一個沒有。
  彩云之南：看起來還是唐伯虎更倒霉點。
  吃不飽的大可愛：李白唐伯虎都恃才傲物，李白人緣好，公開表示不喜歡他的只有王維。但不喜歡唐伯虎的人就多了。
  王維：我沒公開過。
  李白：“難怪有無花無酒鋤作田之感。”
  他，李太白，謫仙人，誰會不喜歡！
  唐寅此刻方才明白，為何說自己的狀元飯兆頭不好，科舉舞弊、卷入謀反，原來如此！
  糊糊：“明清科舉行八股文，題目多從四書五經中選取。
  四書五經就那么幾點東西，年年都考，考完了，怎么辦？
  這可難不倒‘聰明’的考官們，想出了神級別的題目-——截搭！
  在四書五經在不同的篇章中選取部分字或者句子重新進行組合，截斷牽搭作為題目之意。
  考生需要從這些似是而非的句子中，迅速的找到其出處，從中找出內在聯系，進行破題。
  清代《制藝叢話》收錄了一道考題：乃是人而可以不如鳥乎？詩云：穆穆文王。
  前半句出自《大學》：于止知其所止，可以人而不如鳥乎。
  鳥兒知道它自己應該停留在什么地方，難道人還不如鳥嗎？
  后半句出自《詩經》：穆穆文王，于緝熙敬止。
  周文王儀表堂堂端莊恭敬，使人無不崇拜尊敬。
  實在想不通周文王和鳥有什么關系，難道說風度翩翩儀表堂堂的周文王是一位鳥人，想要翱翔天空？”
  吃不飽的大可愛：別攔著我，讓我回去寫本手妙手。
  百忍成金：寒窗十余載，一朝成文盲。

  歷朝歷代無數文豪，對著這道題目瞠目結舌。
  這如何落筆！
  糊糊：“道光年間有一道奇葩考題，君夫人陽貨欲。
  第一眼看，有點不可描述的意思。
  實際君夫人三個字出自《論語·季氏》：邦君之妻，君稱之曰夫人。就是對諸侯王正妻的一個尊稱。
  陽貨欲三個字出自《論語》：陽貨欲見孔子，孔子不見。
  意思是有個叫陽貨的人想要見孔子。
  六個字組合到一起，完全不知道什么意思。
  所以古代的士子，十分擅長打啞謎吧！
  據說這場考試一共出了三道題，另外兩道分別是：王速出令反和二三子何患乎無君我。
  王速出令反，出自《孟子·梁惠王》：王速出令，反其旌倪。
  二三子何患乎無君我，也出自《孟子·梁惠王》，原句是：二三子何患乎無君，我將去之。
  無論哪題都夠考生喝一壺的。
  但沒想到先喝一壺的反而是考官。
  御史彈劾出題荒謬，割經裂意、圖謀不軌。經查辦屬實，革職，永不敘用。
  不就題目出得難點，至于上綱上線嗎？
  作難的是考生，為何受難的是考官？
  當然是因為清朝有文字獄啊！
  后兩道題目可以曲解為，王出令使造反，無君而有我。
  老實交代，你是不是有諷刺皇帝和謀反的意思！”


　　(https://www.dzxsw.cc/book/19046122/36365819.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc