糊糊：“清朝不一樣，早期實行文化高壓政策，如今如今我們熟知的野史，多是從晚清時期發(fā)源。

當然雍正的《大義覺迷錄》不算，那是比野史還野的正史。

皇帝親筆認證。”

乾隆恨不得捂住臉，有些事不必三番五次提起。

糊糊：“清朝是文字獄的鼎盛時期，自順治帝起，歷經(jīng)康熙、雍正、乾隆四朝，持續(xù)140余年。

期間共發(fā)生了一百六十余次文字獄，尤以乾隆朝為甚，多達一百三十余次。

鑒于相關文藝作品的廣泛傳播，清朝文字獄影響力極大。

清初第一場文字獄，起源于一句話——將明之才。

統(tǒng)治者認為這話詭譎曖昧難以解釋。那么就不要解釋了，直接斬首。”

李世民：“這難道不是將明之材？”

有司無仲山父將明之材，不能因時廣宣主恩，建立明制，為一代之法。

指輔佐帝王，執(zhí)掌政事的才能。

哪里錯了！

糊糊：“康熙朝著名的文字獄案例為《明史》案與《南山集》案。

《明史》與《南山集》均非普通文集，而是記載明朝事跡的史書。

兩案背后，是滿漢矛盾日益凸顯的時代背景，明末遺臣們著書立說，字里行間流露出對故國的深深眷戀。

清朝統(tǒng)治者對此極度敏感，為鞏固思想統(tǒng)治，防患于未然，對任何可疑言論均予以嚴厲打擊。加之官場紛爭不斷，引發(fā)一系列驚心動魄的文字獄。”

房玄齡：“不知此本《明史》與清廷官方修的史書有何異同？”

刺被挑得太多了，讓人愈發(fā)好奇。

糊糊：“到了雍正朝，文字獄開始‘娛樂’化，玩出來新花樣。

雍正四年，海寧人查嗣庭擔任江西主考官，所出試題用了《詩經(jīng)》中有‘維民所止’一句。

鑒于八股文截搭題的傳統(tǒng)，考題就兩個字——維止。

請再看看，在位皇帝的年號——雍正。

頭去哪兒了？”

這個問題被指出來，天幕底下的讀書人都愣住了。

截搭題本就違背文學常識，你還特意把這兩個字拎出來，維所都比維止好。

身為官員的敏感性呢！

糊糊：“據(jù)傳雍正聽聞此事，怒不可遏，讓人搜羅查嗣庭的罪過。

最終查嗣庭被捕，病死獄中，被戮尸示眾，兒子處死，家屬流放。

這個故事流傳深遠，實際當年查嗣庭出了四道題。

君子不以言舉人，不以人廢言，出自《論語》；

介然用之而成路，為間不用，則茅塞之矣，出自《孟子》；

正大而天地之情可見矣，出自《易經(jīng)》；

百室盈止，婦子寧止，出自《詩經(jīng)》。

沒有一道是維民所止，好歹是朝廷重臣，江西又是科考重地，不會犯如此淺顯的錯誤。

題目沒有任何問題，但耐不住有人舉報啊。

雍正確實對查嗣庭所出的某些試題產生了疑慮，第一題對朝廷的保舉政策表達不滿，暗中嘲諷。

第三題與第四題的用詞，與汪景祺先前描述的‘一止之象’不謀而合。

汪景祺曾在《歷代年號論》中提到，凡是帶有‘正’字的年號，如金海陵王的正隆、金哀宗的正大等，均非吉祥之兆。

查嗣庭的試題先提‘正’后言‘止’，并暗示前后有深層聯(lián)系，無疑是在對年號雍正進行惡意誹謗。

但雍正并不想借此論罪，因為有顧慮，怕人背后說他在搞文字獄。

查嗣庭最后以大逆罪戮尸，擺出的罪證是他暗地里寫了兩本日記。

如戴名世《南山集》獄是文字之禍；方名因科場受賄正法是冤案……這是攻擊和非議康熙。

自雍正元年以后，凡朔望朝會或皇帝親行祭奠之日，往往記當日大風、狂風大作、大雨傾盆、大冰雹……

古代講究天人感應，這么搞還以為上天不滿皇帝。

諸如此類的記載是否屬實，如今已無從考證。

從已有的線索可以推測，查嗣庭不太可能采取如此低級的手段來發(fā)泄怨憤。

因為查嗣庭對文字極為謹慎，每晚書房門緊閉，有人曾從窗縫窺見，他專心致志地撰寫文字，而后爬上梯子，將所寫文字妥善藏匿于房梁之上。

但雍正卻對這些細枝末節(jié)大肆渲染，硬是將查嗣庭描繪成悖逆禮法、諷刺時事、幸災樂禍之人。

其實，無論試題還是日記，都僅僅是抨擊查嗣庭的借口罷了。

此案背后深藏的政治背景，才是查嗣庭遭受文字之禍的真正元兇。

查嗣庭依附于隆科多，而后者則是雍正下一個打擊朋黨集團的目標。

雍正選擇首先清查隆科多黨羽中聲名顯赫的查嗣庭，意在先聲奪人，為最終鏟除隆黨勢力做好輿論鋪墊。”

迷霧麋鹿迷了路：玩政治的心果然都臟。

清朝的文人齊齊頓目，這年頭，連天氣都不能寫了嗎！

糊糊：“維民所止案與另一場文字獄呂留良案隱隱有聯(lián)動。

呂留良在康熙二十二年便去世，但架不住他的著作流傳于世。

其中一個讀者就是把雍正逼得寫《大義覺迷錄》的曾靜。

曾靜交代其叛逆思想來源于呂留良的著述，因而引發(fā)了呂留良文字獄。

呂留良和他已經(jīng)去世的兒子、學生均被開棺戮尸，其余家人或殺或流。

傳說呂家有一后人呂四娘為報仇，潛入紫禁城刺殺，她砍下雍正的頭顱帶走祭奠死去的親人。

雍正只剩一具無頭尸體，為此只能鑄造一顆金頭安上，匆忙下葬。

如今泰陵里的雍正，到底是原裝頭顱還是金頭，亦是未解之謎。”

彩云之南：所以，可能真沒頭了！

看清朝笑話，朱家人樂此不疲。

朱元璋：“也算報應不爽！”

朱標潑冷水，“先前提過，清朝一位閣老在日記中記述，雍正可能中了丹毒，臨死之前有七竅流血之像。”是個全尸。

雍正亦不曾想過，三樁案件竟有如此聯(lián)系。

乾隆表現(xiàn)得比當事人更憤怒，拍案而起，“胡言亂語。”

皇阿瑪是在他面前駕崩的，到底哪個頭能不清楚嗎？


　　(https://www.dzxsw.cc/book/19046122/36365813.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc