時(shí)間緊迫，偵破組四人匆忙吃過飯，正準(zhǔn)備再次審問三名嫌疑人。

就在這個(gè)時(shí)候，

被勒令待在家中不得出門的周游、王志剛兩人卻找了過來。

原來在偵破組吃飯這段時(shí)間，綁架者又給二人塞了紙條。

給周游的紙條上說，讓他準(zhǔn)備十萬元放在小院的石桌上，然后去修車廠，到修車廠后自然會(huì)有人和他交接。

周游照做了，將錢放好后，偷偷溜出去趕到廢棄修車廠。

然而，

令他吃驚的是，在修車廠見到的又是王志剛。

王志剛的說辭和周游一樣，他也收到綁架者的紙條，只不過紙條上，讓他準(zhǔn)備的是一張去往外地的客運(yùn)車票。

周游和王志剛兩人覺得這事兒很古怪，便偷偷藏在角落觀察修車廠的動(dòng)靜，兩人觀察了一會(huì)兒，見始終沒人過來取車票，只好回來找偵破組四人。

聽完兩人講述，兩個(gè)偵破組一時(shí)間也懵了。

就吃頓飯的功夫兒，綁架者再次出現(xiàn)。

馬上叫工作人員將楊明帶了過來。

劉婉君神色凝重：“綁架者讓王志剛帶去一張客車票，說明他自己不方便買票，而周游、王志剛、楊明三人可以自由的去買票，唯獨(dú)劉蕊不行，她現(xiàn)在已經(jīng)報(bào)案失蹤，身份信息見不得光。”

“但客車票送到廢棄修車廠后又無人來取，這說明車票就是一個(gè)幌子。”

說到這，

四人同時(shí)一怔，紛紛拔腿朝周游的院子跑去。

進(jìn)到院子中，發(fā)現(xiàn)院中石桌上什么都沒有。

經(jīng)過詢問，周游在離開修車廠后，直接去車上找偵破組，并未返回過家中。

但，現(xiàn)在錢不見了。

“看來院子里的錢才是綁架者的重點(diǎn)。”陳康年喃喃道。

劉婉君反應(yīng)過來朝周游、王志剛二人問道：“既然綁架者沒有出現(xiàn)，那紙條呢？”

“按照指示修車廠燒掉了。”

在偵破組的推斷中已經(jīng)排除第四人存在，他們將嫌疑主要放在周游和楊明身上，可現(xiàn)在王志剛再次被卷了進(jìn)來。

綁架者再次利用紙條將二人約去修車廠的目的是什么？

車票？

不是，能斷定那只是個(gè)幌子。

院子里的錢？

還是另有什么目的？

猛然間，魏軍在不遠(yuǎn)處地面上發(fā)現(xiàn)一道劃痕，找來手電筒仔細(xì)觀察，應(yīng)該是拖拽重物留下的。

偵破組四人心中立刻毛了。

不祥之感油然而生。

四人開始親自對(duì)周游家進(jìn)行搜查，半天過后依然沒有收獲。

劉庭君注意到墻角的下水道，叫來魏軍將下水道蓋子挪開，從外部看里邊空間很小，但如果藏一個(gè)瘦小的女人應(yīng)該是夠用的。

劉庭君跪伏在地上，打著手電筒扭頭朝里望去，立刻就是一聲驚呼。

果不其然，

里邊有一個(gè)麻袋。

到這時(shí)候大家不用猜，也知道里面裝了什么。

劉庭君也知道這里邊即便是劉蕊，那也不會(huì)是真人，可他解開麻袋的手，就是忍不住地在哆嗦。

奇跡沒有發(fā)生，麻袋內(nèi)正是劉蕊的尸體。

當(dāng)然不是真人去扮演死尸，畢竟活人很難在這樣狹小的空間內(nèi)呆很久。

是一具貼著劉蕊標(biāo)簽的人偶模型。

麻袋內(nèi)還留有驗(yàn)尸報(bào)告：死者劉蕊，21歲，死亡原因是后腦有頓物傷，被打暈后勒死，下體有被侵犯痕跡。

所有人都看向周游。

現(xiàn)在劉蕊的尸體在周游院內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，周游自然被認(rèn)定為第一嫌疑人。

周游連忙解釋自己是被嫁禍的。

他認(rèn)為肯定是兇手剛剛用紙條將他引出院子，接著把劉蕊的尸體搬到小院，藏進(jìn)了下水道。

偵破組四人當(dāng)然不會(huì)信他的一面之詞，畢竟這個(gè)人是周游扮演的兇手，這一切不排除他自導(dǎo)自演的可能。

劉庭君繼續(xù)在院內(nèi)查找線索。

劉婉君、陳康年和魏軍三人將前前后后所有證詞，物證反復(fù)核驗(yàn)、推演，案子依舊在原地打轉(zhuǎn)。

三個(gè)人在三個(gè)版本的供詞中各執(zhí)一詞，直到尸體的發(fā)現(xiàn)，之前排除的王志剛再次進(jìn)入案子。

通過分析，

他們?cè)俅螌�兇手介定于周游和楊明之間。

這時(shí)，工作人員向四人打了個(gè)手勢(shì)。

劉庭君和魏軍同時(shí)痛苦地閉上眼睛，陳康年無力地坐一旁石凳上，劉婉君緊抿著紅唇。

時(shí)間到了。

他們?cè)俅晤I(lǐng)教到和周游之間的差距。

甚至，

一時(shí)間，竟沒有人去問周游和工作人員真兇是誰？

“請(qǐng)兩個(gè)偵破組給出你們的答案。”工作人員還是問道。

幾分鐘后，兩個(gè)偵破組同時(shí)認(rèn)輸。

他們沒有決定性的線索去指證三名嫌疑人中的任何一個(gè)，當(dāng)然隨便認(rèn)定一人為兇手，也能拿出一套對(duì)得上的說辭出來，但如果是真實(shí)斷案呢，這么做勢(shì)必會(huì)造成冤案假案。

網(wǎng)友們很不解。

“這都發(fā)現(xiàn)尸體了，為什么還認(rèn)輸，很明顯周游就是兇手好不好！”

“對(duì)啊，周游第一次用行李箱將尸體帶了出去，可發(fā)現(xiàn)有人跟蹤后，并沒有急于拋尸，而是藏了起來，就在剛剛?cè)鲋e接到綁架者紙條，出去后將尸體帶了回來，藏在下水道中，可令他沒想到的是，偵破組再一次對(duì)院子進(jìn)行了搜查。”

“樓上說的不完全，也有可能是綁架者用紙條將周游引離院子，然后將尸體搬到下水道里。”

“偵破組可以隨便蒙一個(gè)啊，萬一蒙對(duì)了呢！”

“幾人接到周游案子的時(shí)候沒有放棄，就說明他們心中是有堅(jiān)持的，側(cè)面說明他們?cè)跊]決定性證據(jù)的時(shí)候，絕不會(huì)去指證一個(gè)無辜的人。”

解說室眾人紛紛搖頭。

郝晴幽幽開口：“要是節(jié)目組能多給出些時(shí)間就好了！”

李非苦笑：“晴姐，這不是時(shí)間的問題，當(dāng)然多給出一小時(shí)，興許能多拿到些線索，可他們依舊找不出兇手。”

沈錚看向張國志，

“張老，您看這個(gè)綁架者第二次塞紙條有什么蹊蹺嗎？”

“首要目的應(yīng)該是藏尸，不過到底是周游藏還是綁架者藏說不準(zhǔn)，但能肯定的是，周游的話中有說謊的成分，或是隱瞞了什么。”張國志說道。

橫溝小五郎：“  張老說的沒錯(cuò)，一開始的審問中周游就說了謊，行李箱中裝的應(yīng)該不是羊脂玉瓶。”

小院內(nèi)，陳康年吸了吸鼻子，撐著石桌站起身，“是誰殺了劉蕊？周游還是楊明？”

“是楊明。”

工作人員道。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/18985836/25335192.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc