伯妮絲緊緊皺起眉頭。如果是東海岸的大城市，出于常識她都不可能不記得啊。

        “算了，比賽重要。”她晃晃腦袋，和克拉克一起跟著人流走向各自教室，一邊迅速小聲交談著，“那克拉克，哥譚有什么和司法體系相關的出名特點嗎？從辯題看，是不是出了名的腐敗？”

        克拉克點點頭：“是的。我對司法體系了解不深，但也知道哥譚的司法名聲確實不太好。連續好多年犯罪率一直是全美第一。我記得好像還有著名□□盤踞……”

        “司法腐敗、犯罪率、□□……”伯妮絲立刻咬開筆蓋，順嘴蓋回了另一端，一邊走一邊草草在紙上記下幾個關鍵詞，“和我猜的差不多。哥譚在哪個州？”

        克拉克回憶了一下：“新澤西州。”

        “會不會和新澤西州的法律出了名的寬松有關系？不過我不確定這里的新澤西和我知道的是不是一樣……”伯妮絲皺著眉，無意識地用筆頭敲著嘴唇，抬頭看了看克拉克，像在求助。

        克拉克迅速回憶著之前讀過的資料：“我沒有讀到過對整體法律松緊下定論的報道，但新澤西州對□□的使用的確是最寬松的州之一，而且廢除了……”

        “死刑！”伯妮絲迅速接口道，“新澤西州廢除了死刑，是第一個這么做的州。”她看了看克拉克的表情，嘟囔著：“原來這個也是一樣的，可是為什么會多出完全沒聽過的大城市來……算了。”

        伯妮絲用力搖了搖頭，把心思拉回到辯題上。在他們小聲交談的同時，克拉克和伯妮絲已經隨著人流一起來到禮堂旁邊的教學樓。克拉克對教學樓的構造了然于心，直接拉著伯妮絲走到了他們隨機到的比賽教室旁邊。

        克拉克看了一眼手表，離公布辯題過去了兩分十秒，還有不到十三分鐘的準備時間。伯妮絲抬頭確認了一眼教室編號，找了個離教室不遠、又不會被其他隊聽到討論的位置，熟練地靠著墻壁滑坐了下去，將稿紙放在膝蓋上一邊涂寫一邊思考了起來。克拉克看了看地板，抓著紙筆蹲在了旁邊。

        伯妮絲看著辯題，(本方作為一個哥譚的警察，為了自己抓捕的罪犯提起公訴，會選擇行賄檢察官)，在“為了自己抓捕的罪犯提起公訴”上面標了個“目的”，“會選擇行賄檢察官”上方標了個“行為”。

        她們分到正方，辯題的最本質應當是支持這種行為（行賄檢察官）。而要支持這種行為，可以說這樣做有利于辯題給的目的（為了把自己抓捕的罪犯提起公訴），也可以給出其他的理由。

        很明顯，行賄是既不符合法律也不符合道德的，而要說明這種行為的必要性……

        司法的目的包括懲罰(punishment)和改造(rehabilitation)，伯妮絲想，而一個徹底腐爛的司法系統顯然兩者都做不到。

        懲罰的意義，伯妮絲立刻能想到的大概有三條，一，犯罪者為自己的罪行付出代價；二，受害者或者家屬得到物質和情感的補償慰藉；三，震懾其他人不要犯罪。但如果沒有辦法將罪犯繩之以法……伯妮絲在紙上畫了一個考慮是否能夠繩之以法罪犯情形下的對比表格，為自己罪行付出代價vs逍遙法外，受害者或家屬得到物質情感補償vs仇恨難以平復，其他人或多或少震懾不要犯罪vs對法律毫無尊重。

        伯妮絲的筆尖停了停。抓住一個罪犯真的能震懾其他人嗎？她不知道哥譚具體是什么樣的，但哪怕不是罪惡之城，被生活所迫又沒有其他手段的人依然會頂著重刑犯罪，自掃門前雪不因別人刑法動容的麻木冷漠的人也不會少。她想了想，在紙上標上小注：犯罪率高-居民更易冷漠-犯罪前傾向于權衡利弊-真實的、身邊被抓捕的案例才有震懾作用。

        她又圈起了“對法律毫無尊重”幾個字。反方，也就是不同意警察行賄檢察官的一方肯定也會從這個角度下手。如果作為正義維護者的警察……

        “如果作為正義方的警察都不尊重法律，怎么能指望民眾開始尊重法律呢？”克拉克輕聲說，轉過頭來，“我想差不多了，我們開始討論吧？”

        克拉克的觀點和伯妮絲差不多，都是從罪犯本人的角度、從受害者的角度、從民眾的角度分析。但他說完之后，欲言又止地看著伯妮絲。

        伯妮絲說：“你真實的想法是不是站在反方的？就是覺得不應該行賄法官，哪怕代價是無法起訴逮捕的罪犯。”

        克拉克猶豫了一下：“也許會有其他的辦法，也能讓罪犯伏法？不一定要行賄，也許可以嘗試去說服法官，或者找到足夠優秀的律師……”

        哎呀，真是典型的克拉克。伯妮絲忍不住微笑了一下，低下頭在稿紙中間畫了條豎線，在右側寫下“反方論點：行為的必要性不足”，開口說：“所以我們就得證明，為什么有必須行賄的必要性，或者，不行賄帶來的風險和危害遠遠大過了行賄的危害。”

        ——————

        克拉克站上了講臺。

        此時上院正反方共四人已經發言完畢，他作為正方下院，是下院第一個上臺的人。他深吸了一口氣，看到臺下伯妮絲停下筆，向臺上看來。

        她沖克拉克輕微地點了點頭，但是——竟沒有露出什么鼓勵的微笑。伯妮絲面容嚴肅，冷靜專注地看過來，筆尖垂在紙上，等著克拉克開口就繼續記錄下他提到的要點，據此提納自己的思路。這不是一個老手對待一個“不確定能不能做好、第一次辯論的新手朋友”的態度，這是同隊的搭檔對待“互相支持的平等隊友”的態度。

        克拉克的心情奇異地安穩了不少。伯妮絲做了那么多事來支持他的精神，終于有一次她不再是無條件的包容支持，而是對他有所期待和要求。克拉克不知道這意味著什么，只覺得內心有股隱秘又安穩的喜悅。

        克拉克看著寫滿字的稿紙又整理了一下思路，抬起頭說：“女士們先生們，我們的上院已經提供了許多原因，證明為什么需要‘行賄檢察官’才能將犯了罪的人繩之以法。我們將補充幾個新的角度。”他看著方才和伯妮絲討論出的論點，幾個單詞上畫著亮黃色的圈。

        …………

        “但這幾個角度太常見了，”伯妮絲用筆抵著臉，松開的時候壓出一個小小的圓點來，她似乎沒有注意到這個，“如果上院沒有提還好，提了就最好別說，我們得想幾個新穎的角度。”

        “我們想了犯罪者、受害者、社會大眾方面的影響，”克拉克說，“能不能往更大的方面想？比如，額，對哥譚這座城市，乃至其他城市對它的印象？”

        “這個好，”伯妮絲埋頭記下關鍵詞，“還可以有大眾里的特殊個體。比如，除了大眾對司法系統的看法，還可以有司法系統內部人員的角度。也許，一個不擇手段一點、但是執著于打擊罪惡的形象，比起純粹光明正義的化身，更能在哥譚司法激起點水花。后者他們也許只會嘲笑呢。”

        “為什么？”克拉克問。

        “被現實打磨掉理想的理想主義者，比普通人更容易嘲諷光明和正義，因為他們同時在譏諷過去的自己的愚蠢。”伯妮絲看了看表：“準備時間只有七分鐘了，如果你覺得不太好說，可以先記著提一下這個觀點，到我的時候我來展開。”她嘿嘿笑了兩聲，說：“‘mypartnerwillelaborate(我搭檔之后會展開)’‘oldyou(我搭檔之前提過)’可是辯論里提醒裁判我們做了什么貢獻的重要工具。”

        …………

        “不過在此之前，對于反方上院的觀點我有幾點反駁。”克拉克在講臺后面站得筆挺，面色鄭重，聲音穩定，竟令人感到了點威嚴，“誠然，的確有行賄了也不能提起公訴的可能性，但是，這可能性總比不去行賄要大。我接下來，也會說明，為什么冒著這樣的風險，我們也應當這樣做。”克拉克暗自舒了口氣，想起伯妮絲的話。

        …………

        “我就猜到你其實觀點是反方，”伯妮絲笑了，“但是辯論就是這樣，經常要為你不贊同的辯題辯護，有的甚至是反直覺的。不過任何事任何政策都肯定有正面和負面的效應，我們努力想出它的優點、詳細地解釋就可以了。對比雙方可以讓我來。”

        …………

        裁判停下記錄的手拍了兩下，不再做記錄，示意克拉克的七分鐘已經用完。克拉克說了句“我搭檔會更深地展開對比”就迅速結束，收拾好稿紙下臺。

        伯妮絲悄悄對他豎了個大拇指，然后他倆繼續拿起筆，等待反方下院第一位辯手上臺。

        ——————

        注1：我們世界里新澤西州廢除死刑的時間是2012年，dc世界我不確定哥譚是否從最始就是這樣，若有不同就當私設了。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/13539858/32664796.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc