（崇禎二年四月二十六日疏）：

    行人司行人臣馬懋才謹奏，為備陳災見異常災變以祈圣鑒事：

    臣陜西安塞縣人也，中天啟五年進士，備員行人，初差關外解賞，再差貴州典試，三差湖廣。頒詔奔馳四載，往還數萬余里，其間如關門當柳河之敗、黔南當圍困之余，人民奔竄、景象彫殘，皆臣所經見，然未有極苦楚、極慘傷如臣所見臣鄉之災異者。

    臣接邸報，見諸臣具疏，有言父棄其子、夫鬻其妻者，有言掘草根以飼馬、采白石以充饑者，猶未詳言其甚也。

    而今且如何？臣請得詳悉為皇上言之。

    臣奉差事竣，道經臣鄉延安府，自去年一年無雨，草木枯焦。

    八九月間，民爭采山間蓬草而食，其粒類糠皮，其味苦而澀，食之僅可延以不死。

    至十月以后而蓬盡矣，則剝樹皮而食。諸樹惟榆樹差善，雜他樹皮以為食，亦可稍緩其死。

    殆年終而樹皮又盡矣，則又掘山中石塊而食，其石名曰“青葉”，味腥而膩，少食輒飽，不數日則腹脹下墜而死。

    民有不甘于食石而死者，始相聚為盜，而一二稍有積貯之民，遂為所劫而搶掠無遺矣。

    有司亦不能禁治，間有獲者，亦恬不知畏，且曰：“死于饑與死于盜等耳，與其坐而餓死，何若為盜而死，猶得為飽死鬼也。”

    最可憫者如安塞城西有糞場一處，每晨必棄二三嬰兒于其中，有涕泣者，有叫號者，有呼其父母者，有食其糞土者。至次晨，則所棄之子已無一生，而又有棄之者矣。

    更可異者童穉輩及獨行者，一出城外便無蹤影，后見門外之人炊人骨以為薪，煮**以為食，始知前之人皆為其所食，而**之人亦不數日面目赤腫，內發燥熱而死矣，于是死者枕藉，臭氣熏天。

    縣城外掘數坑，每坑可容數百人，用以掩其遺骸。臣來之時，已滿三坑有余，而數里外不及掩者，又不知其幾矣！

    小縣如此，大縣可知！一處如此，他處可知！幸有撫臣岳和聲拮據獨苦以彌盜而兼之拯救，捐俸煮粥以為之率，而道府州縣各有所施以拯濟。然粥有限而饑者無窮，杯水車薪，其何能濟乎？

    臣仰窺皇上宵衣旰食，無念不為民生慮，無刻不為安民計。若不急救，此一方遺黎恐死者死矣，為盜者為盜矣。見有之民，旦夕莫必其命，西北疆域，幾成無人區矣。

    伏乞敕下該部從長計議，或發賑濟，或蠲加派，或姑減其分數，或緩待之秋成，惟在皇上急為渙汗耳。

    然臣猶有說焉，國初每十戶編為一甲，十甲編為一里，今之甲里寥落，戶口蕭條，已不復如其初矣，況當九死一生之際，即不蠲不減，民亦有呼之而不應者。

    官司束于功令之嚴，不得不嚴為催科，如一戶只有一二人，勢必令此一二人而賠一戶之錢糧；一甲只有一二戶，勢必令此一二戶而賠一甲之錢糧，等而上之，一里一縣，無不皆然。

    則見在之民，只有抱恨而逃，飄流異地，棲泊無依。恒產既亡，懷資易盡；夢斷鄉關之路，魂消溝壑之填，又安得不相率而為盜者乎？此處逃之于彼，彼處復逃之于此，轉相逃則轉相為盜，此盜之所以遍秦中也。

    臣目睹此光景，心幾痛裂。知皇上亦必惻然動念，當事諸臣，自有碩畫，然早一日則救數千萬之生靈，遲一日則斃數千萬之性命，惟皇上速加之意也。

    大抵總秦地而言，慶陽、延安以北，饑荒至十分之極，而盜賊稍次之；西安、漢中以下，盜賊至十分之極，而饑荒則稍次之。

    （陜北饑荒太重，連盜賊都少了；關中饑荒稍次，盜賊很多）

    緣系異常災變，從來所未經見者，不敢不據實以聞？

    伏乞皇上睿覽施行，臣不勝激切戰悚之至。

    此文《明季北略·馬懋才備陳大饑》同樣有記載，崇禎皇帝下令寬恤，但戶部無能為力，只能緩征賦稅。

    崇禎二年閏四月初七日，奉圣旨：覽奏延慶等府饑荒情狀，朕心惻然，應議蠲賑減緩，該部作速從長計覆，預備倉谷。救荒首務，地方官平日留心，何至束手無策？本境寬恤事宜，一并申斥行該部知道。

    《崇禎長編》（崇禎二年閏四月初七）

    壬戌，戶部尚書畢自嚴疏言：

    行人馬茂才（馬懋才）疏陳延慶餓莩之狀，不啻流民之圖，圣心惻然，銳意寬恤。顧寬恤亦難言矣。

    延寧、甘固諸鎮無不仰給民運以為軍餉，近又議留加派二十萬以充軍餉，各軍方嗷嗷待哺，則民運不可蠲，加派亦不可蠲也。

    若議賑則自一萬四千之外無可措手而分散俱成涓埃矣。議拯救則自畫地煮粥之外無所措手，而倉庾且可懸磬矣。

    查秦中災荒惟延慶最慘，延慶災荒又惟安塞、安定、保安、膚施、甘泉、清澗、綏德、米脂、府谷、合水十州縣最慘。

    今議蠲賑不可、議拯救不能，則惟有緩征一法，應將前項州縣，不論民運加派姑緩征于秋成之后，庶可稍蘇其殘喘耳。

    從之。(本章完)


　　(https://www.dzxsw.cc/book/11818573/36365674.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc