張一凡很生氣。

他只能硬剛到底！

不然就這么打下去官司的話，瑞茂銀行就真的要輸了。

張一凡舉手。

審判長(zhǎng)王忠說(shuō)道：“原告律師陳述。”

張一凡說(shuō)道：“審判長(zhǎng)，我反對(duì)被告律師的說(shuō)法！第一、不管是客戶的錢(qián)，還是誰(shuí)的錢(qián)，都是從銀行里先出來(lái)的！不管怎么樣，搶劫犯在銀行里搶走了錢(qián)，就是等同于搶了銀行的錢(qián)，第二、我認(rèn)為被告律師就是在強(qiáng)詞奪理，混肴視聽(tīng)。”

顧晨說(shuō)道：“哦？那按照原告律師的說(shuō)法，客戶從銀行把錢(qián)取出來(lái)，所以這錢(qián)也變成了銀行的？還有的客戶剛來(lái)銀行存錢(qián)，還沒(méi)有存進(jìn)去，這錢(qián)也變成了銀行的？”

張一凡據(jù)理力爭(zhēng)，“審判長(zhǎng)，被告律師就是在混肴視聽(tīng)。”

“客戶在銀行里，不管是取出來(lái)的錢(qián)還是存的錢(qián)，都是屬于客戶的，但是客戶都在銀行里，銀行有保管好客戶金錢(qián)的責(zé)任，只要客戶在銀行大廳里，銀行就有幫客戶保管錢(qián)的權(quán)利，如果客戶的錢(qián)在銀行里面丟了，那銀行自然應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。”

“也就是說(shuō)，搶劫犯搶走了銀行的錢(qián)，哪怕?lián)屪吡丝蛻舻腻X(qián)，這部分損失銀行必須要承擔(dān)主要責(zé)任，因?yàn)殂y行沒(méi)有盡到管理和保護(hù)客戶財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。”

“所以，趙一山在銀行里面拿走的錢(qián)，是不是銀行的還是客戶的都不重要，這都在銀行的管理范圍內(nèi)，等同于是銀行的錢(qián)，何況客戶存錢(qián)也是要往銀行里存錢(qián)，客戶取錢(qián)的時(shí)候也是從銀行里取出來(lái)的，只要客戶不出大門(mén)，這部分錢(qián)銀行都具有管理權(quán)，如果客戶的錢(qián)被搶，那責(zé)任應(yīng)該算在銀行身上。”

“所以瑞茂銀行不需要證明趙一山拿走的錢(qián)是銀行的還是客戶的，全部都是銀行的，全都和銀行有著不可推卸的責(zé)任。”張一凡開(kāi)口道。

這樣一來(lái)，還是可以給趙一山判刑。

趙一山拿了客戶的錢(qián)，就等于是讓銀行損失了，等于拿走了銀行的錢(qián)。

顧晨說(shuō)道：“你說(shuō)了這么多，你的意思就是只要客戶拿著錢(qián)還在大廳里面，那這部分錢(qián)就是銀行的，銀行要對(duì)這部分錢(qián)進(jìn)行負(fù)責(zé)，對(duì)吧？”

張一凡點(diǎn)頭，“是的。”

顧晨說(shuō)道：“所以趙一山拿走了這部分錢(qián)，要承擔(dān)責(zé)任，對(duì)方律師是這個(gè)意思吧？”

張一凡又點(diǎn)頭，“沒(méi)錯(cuò)。”

顧晨看向?qū)徟虚L(zhǎng)，說(shuō)道：“審判長(zhǎng)，我有異議！”

審判長(zhǎng)王忠說(shuō)道：“請(qǐng)被告律師進(jìn)行陳述。”

顧晨說(shuō)道：“瑞茂銀行的律師說(shuō)，哪怕客戶取了錢(qián)，只要沒(méi)有出大廳門(mén)，銀行都有保管好客戶金錢(qián)的責(zé)任，銀行就會(huì)對(duì)這筆錢(qián)負(fù)責(zé)，客戶的錢(qián)就是銀行的錢(qián)，客戶受到的損失銀行來(lái)承擔(dān)，我認(rèn)為原告律師在無(wú)中生有。”

張一凡開(kāi)口：“尊敬的審判長(zhǎng)，我在此鄭重聲明，瑞茂銀行一直秉承客戶至上的原則，對(duì)客戶資產(chǎn)的管理和保護(hù)始終遵循最高標(biāo)準(zhǔn)。我們銀行在客戶資產(chǎn)的保護(hù)上擁有無(wú)可挑剔的記錄，從未發(fā)生過(guò)客戶資產(chǎn)的損失。

然而，被告律師的不當(dāng)言論已經(jīng)對(duì)我們銀行的聲譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害，這種行為構(gòu)成了名譽(yù)侵權(quán)。我們要求被告律師對(duì)其誹謗行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，并希望通過(guò)法律程序，恢復(fù)瑞茂銀行的商業(yè)聲譽(yù)和合法權(quán)益。”

法庭上，張一凡和顧晨互不相讓！

張一凡抓住機(jī)會(huì)，直接就要讓顧晨來(lái)承擔(dān)責(zé)任。

這就是瑞茂銀行的法務(wù)部，比很多專業(yè)的律師都要厲害很多。

顧晨：“審判長(zhǎng)，我抗議，在我發(fā)言沒(méi)有結(jié)束時(shí)，原告律師惡意打斷我當(dāng)庭陳述。”

審判長(zhǎng)王忠：“抗議有效，警告原告律師一次，請(qǐng)?jiān)诒桓媛蓭熽愂鼋Y(jié)束后，你再進(jìn)行發(fā)言。”

顧晨說(shuō)道：“瑞茂銀行說(shuō)，我侵犯了他們的名譽(yù)權(quán)？我的言論不當(dāng)？”

“但是，我說(shuō)的是事實(shí)！”

“瑞茂銀行，什么時(shí)候?qū)�客戶的損失負(fù)責(zé)過(guò)？”

“我手里就有案子！”

薛清清在一旁拿出了法院的卷宗。

顧晨說(shuō)道：“這是瑞茂銀行五年來(lái)打的所有官司！”

“第一起官司，五年前，客戶張麗紅在銀行取錢(qián)，原本是取錢(qián)10000元，但是張麗紅拿到錢(qián)沒(méi)有看，直接裝進(jìn)了包里，走到銀行門(mén)口的時(shí)候，張麗紅決定數(shù)一下錢(qián)，結(jié)果數(shù)了一下錢(qián)，發(fā)現(xiàn)只有9800元，少了200元。”

“瑞茂銀行寫(xiě)了一句話——離柜概不負(fù)責(zé)，他們說(shuō)錢(qián)款當(dāng)面點(diǎn)清，他們還說(shuō)，張麗紅已經(jīng)走到了銀行門(mén)口，誰(shuí)知道張麗紅把錢(qián)偷偷藏到了哪里？銀行工作人員拒絕索賠！”

“趙麗紅要求看監(jiān)控，被銀行拒絕，銀行以【離柜概不負(fù)責(zé)】，拒絕張麗紅的索賠請(qǐng)求。”

顧晨接著說(shuō)道：“第二起官司，三年前，瑞茂銀行發(fā)生一起搶劫案，客戶在銀行里取錢(qián)三十萬(wàn)元，結(jié)果搶劫案發(fā)生后，客戶的三十萬(wàn)元全部被搶劫犯搶走了。”

“搶劫犯落網(wǎng)后，錢(qián)已經(jīng)全部花光了，并且搶劫犯沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)，無(wú)力償還。”

“客戶把瑞茂銀行告上了法庭，結(jié)果瑞茂銀行說(shuō)離柜概不負(fù)責(zé)，是搶劫犯搶走的錢(qián)，和銀行沒(méi)有關(guān)系，離柜后銀行沒(méi)有幫客戶保管好錢(qián)的義務(wù)，客戶敗訴，客戶至今都沒(méi)有拿到三十萬(wàn)元。”

顧晨拿著手里的兩個(gè)案子，開(kāi)口道：“像這樣的案子，我這里還有十幾起官司，需要我一個(gè)一個(gè)念出來(lái)嗎？”

“需要嗎？”

顧晨說(shuō)話，擲地有聲。

法庭上，所有人都是沉默了。

顧晨把十幾個(gè)案子的卷宗都交了上去。

顧晨接著說(shuō)道：“就不說(shuō)那么多案子了，說(shuō)一下這次的搶劫案吧。”

“這次案件，搶劫犯一共搶走了120萬(wàn)元，其中客戶損失50萬(wàn)元，瑞茂銀行一共損失70萬(wàn)元。”

“搶劫犯落網(wǎng)的時(shí)候，手里只有40萬(wàn)元了。”

“于是，銀行把這四十萬(wàn)全部據(jù)為己有。”

“從道理上講，銀行損失了，搶劫犯搶走的贓款必須要退回去。”

“但是瑞茂銀行將四十萬(wàn)全部據(jù)為己有，沒(méi)有分給被搶劫的客戶一分錢(qián)。”


　　(https://www.dzxsw.cc/book/93257106/34986830.html)


1秒記住大眾小說(shuō)網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc