2647【馬蜂窩】
版權(quán)問題，是悅音網(wǎng)媒面臨的最大問題。
雖然它的音樂都是來自哥倫比亞、環(huán)球和天下唱片，這三家公司又都是夏天的公司，但是這些音樂版權(quán)其實(shí)并不全屬于夏天所有。
在美國，音樂版權(quán)是這樣劃分的。
詞曲創(chuàng)作人在創(chuàng)作了歌曲之后，版權(quán)是由版權(quán)公司負(fù)責(zé)代理，幫助詞曲創(chuàng)作人進(jìn)行推廣。比如推薦給某大歌星演唱，推薦給某電視劇、某電影使用等等。
詞曲創(chuàng)作人和版權(quán)公司平分版權(quán)收益，共同分享版權(quán)所帶來的收益。
無論是發(fā)行唱片，在電臺、電視臺、餐廳、商場、演唱會、KTV等播放演唱，使用方都必須支付版稅。
值得一提的是，在美國，版權(quán)公司和唱片公司不是一個概念。
版權(quán)公司只管代理音樂版權(quán)，唱片公司只管著制作唱片、發(fā)行唱片。
通常而言，版權(quán)公司盈利要比唱片公司好很多。
因?yàn)槌景l(fā)行唱片還有虧本的時候，但版權(quán)公司推廣歌曲，虧本的概率卻非常小。
尤其如果碰上一首大賣的歌曲，版權(quán)公司所賺的版權(quán)費(fèi)用，并不比唱片公司發(fā)行唱片賺得少。
正因?yàn)槿绱耍允召彴鏅?quán)公司，尤其是擁有熱門歌曲的版權(quán)公司，是樂壇常見的投資形式之一。
比如邁克爾·杰克遜和保羅·麥卡特尼都曾經(jīng)準(zhǔn)備收購擁有披頭士、貓王、布魯斯·斯普林斯汀、滾石樂隊(duì)等音樂版權(quán)的ATV公司，最終邁克爾·杰克遜價高一籌，以四千七百五十萬美元價格將ATV拿下。
此舉也導(dǎo)致曾經(jīng)有過密切合作的保羅·麥卡特尼和邁克爾·杰克遜反目成仇，而且保羅爵士還多次抱怨自己在演唱會上演唱自己的歌曲，居然還要付錢給別人，十分的荒謬，并要求ATV歸還自己的音樂版權(quán)。不過官司貌似并不好打，保羅爵士要拿回版權(quán)，還有很長的一段路走。
像哥倫比亞、環(huán)球兩家唱片公司，自然也有自己的版權(quán)公司，代理了數(shù)以千萬計(jì)的音樂版權(quán)。
這些版權(quán)和曲庫里的老唱片，是哥倫比亞和環(huán)球兩家唱片公司最大的支柱，每年貢獻(xiàn)一半的利潤。
雖然這些唱片歸唱片公司所有，這些版權(quán)也由它們兩家代理，它們基本上是可以隨意處置的。
比如授權(quán)給爛片使用，授權(quán)給唱功極差，形象極壞的歌手演唱，授權(quán)給互聯(lián)網(wǎng)音樂服務(wù)商……
詞曲創(chuàng)作人，和演唱這些歌曲的歌手，沒有太多的權(quán)力表示反對。但話說回來，也不是沒人反對。而且，一旦唱片公司犯了眾怒，那也不是太好玩的事情。
……
很多詞曲創(chuàng)作人，都?xì)w于藝術(shù)家行列，都是頗有性格的人。
比如八零、九零年代，跟邁克爾·杰克遜齊名的巨星王子（普林斯·羅杰·內(nèi)爾森），他的職業(yè)生涯中擁有十四張公告牌排行榜TOP專輯，擁有四十首TOP單曲，三十二張專輯銷量過白金，是美國樂壇史上最成功的歌手之一，擁有粉絲無數(shù)。
但他就是一個頗有性格的人，自己成立公司打理自己的版權(quán)，并且不允許任何電影、電視劇使用他的音樂。就連YOUTUBE上傳的視頻背景音中，出現(xiàn)他的音樂，都會被他提起控訴，要求網(wǎng)站刪掉。可以說是對版權(quán)保護(hù)異常嚴(yán)格的人。
在樂壇，擁有這樣怪癖的詞曲創(chuàng)作人并不在少數(shù)。
他們非常在意自己的作品，而且也非常在意自己的利益。
而美國主流的思想，也是傾向于保護(hù)個人私有財產(chǎn)以及保護(hù)個人的權(quán)益，所以他們盡管比較難搞，但是沒有人會在這方面嘲笑他們。
也因此，夏天要搞定這些詞曲創(chuàng)作人，并不容易。
……
至于歌曲版權(quán)，跟音樂版權(quán)不同。
音樂版權(quán)是詞和曲的版權(quán)，而歌曲版權(quán)是特指的某一錄音室版本。
比如在網(wǎng)易雲(yún)音樂經(jīng)�？梢钥吹�，某一歌曲沒有錄音室版本，但是卻有演唱會版本的。這就是因?yàn)楦枨鏅?quán)在不同公司手中。網(wǎng)易雲(yún)音樂拿不到錄音室版本授權(quán)，卻可以拿到演唱會版本的授權(quán)。
歌曲版權(quán)是歸唱片公司所有，所以就算歌手離開某唱片公司，該唱片公司依然可以打著該歌手的名義推出各種精選集。
比如梅妍芳在跳槽之后，就曾經(jīng)炮轟華星唱片，不給自己打招呼，就推出自己的精選集，
當(dāng)然，唱片公司出精選集也好，出拼盤大唱碟，比如滾石推出的《滾石30周年精選珍藏級》等等，也都是要支付詞曲創(chuàng)作人和歌曲演唱者版稅的。
但是詞曲創(chuàng)作人、歌曲演唱者要阻止唱片公司出碟，卻是沒有那樣的權(quán)力。
當(dāng)然，法理不外人情。
如果歌手或詞曲創(chuàng)作人實(shí)在很強(qiáng)勢，那么唱片公司也是不愿意得罪的。
比如泰勒·斯威夫特就抗議蘋菓公司在它的ITUNES中推出免費(fèi)試聽三個月的服務(wù)，要求它支付版稅。
一般來說，蘋菓公司敢這么做，肯定是跟唱片公司、版權(quán)公司都簽了協(xié)議的，不可能是單方面做出的決定。
泰勒·斯威夫特雖然是詞曲創(chuàng)作人和演唱者，但是她的權(quán)力已經(jīng)讓渡給唱片公司和版權(quán)公司，所以本身是沒有說話的資格的。
但因?yàn)樗龑?shí)在是太紅了，擁有著數(shù)以千萬計(jì)的粉絲。她的歌曲擁有極高的傳唱度和銷量，能夠?yàn)槌�、版�?quán)公司和蘋菓公司帶來巨大的利益。
反之，如果得罪她，會給三方都帶來很大的壞處。
所以，盡管她的要求不合法，但是蘋菓公司依舊為她修改了商業(yè)企劃，即便在三個月內(nèi)的免費(fèi)試聽期內(nèi)，蘋菓也一樣向歌手支付版稅。
此事正式劃一句點(diǎn)。
……
現(xiàn)在，夏天面對的，就是這樣的麻煩。
在悅音網(wǎng)媒成立，在他把環(huán)球、哥倫比亞的歌曲都搬到網(wǎng)上之后，立刻就有詞曲創(chuàng)作人和歌手們跳出來予以反對。
要求夏天馬上刪除他們的作品，并支付他們巨額的賠償，如果夏天不答應(yīng)的話，他們就要告上琺庭，收回自己的版權(quán)。
夏天此舉，簡直就像捅了馬蜂窩。
(https://www.dzxsw.cc/book/8885/5866232.html)
1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc