接下來，庭審到了控方舉證的環(huán)節(jié)。

這項工作本來在上一次庭審時就該完成，卻因為楊毅調(diào)取證據(jù)的申請，整整被拖了三周。公訴人難掩怨氣，站起來，指揮著助手操作投影儀。

楊毅瞧這架勢，估計公訴人是想一攬子舉證，他決心阻止。他和朱波交換了個眼色，朱波會意，把案卷打開到證據(jù)頁，楊毅則緊緊盯著公訴人的一舉一動，等待最合適的時機出擊。

公訴方調(diào)整完投影儀，將證據(jù)清單投了上去，公訴人側(cè)身看向?qū)徟邢�，根本都沒有正眼瞧楊毅，楊毅的嘴角浮出一絲冷笑。

“審判長，現(xiàn)在我們進行舉證。”公訴人終于開口了，“本案證據(jù)共包括物證、書證、證人證言、犯罪嫌疑人供述、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄和視聽資料，它們分別是：一、破案報告；二、嫌疑人供述，其中包括……”

楊毅聽公訴人說到第二份證據(jù)，便高高舉起了手。審判長不耐煩地皺了皺眉，給了公訴人一個暫停的手勢，把目光轉(zhuǎn)向楊毅，問道，“辯護人，你又怎么了？”

“審判長，我們要求公訴方逐一舉證，以便我們能及時質(zhì)證。”楊毅朗聲說道。

“有這個必要嗎？”審判長有些不以為然。

“我們認為有必要�！�

“你手里不是有案卷嘛，一共也沒幾個證據(jù)——”

“所以啊，逐一舉證也不會耽誤多少時間，”楊毅笑了笑，“再說，法律支持這么做�！�

審判長搖頭苦笑，扭頭看向公訴人，公訴人聳聳肩，一副無所謂的模樣。審判長嘆了口氣，對公訴人說，“請逐一舉證、質(zhì)證�！�

公訴人白了一眼楊毅，臉上露出不屑的神情，說道，“現(xiàn)在出示證據(jù)。第一項證據(jù)，警方的破案報告�！闭f完，挑釁似的看向楊毅。

審判長干咳兩聲，對楊毅說，“請辯護人發(fā)表質(zhì)證意見�！�

“沒異議。”楊毅回答得很干脆。

審判長示意公訴人繼續(xù)出示證據(jù)。

“第二項證據(jù)，犯罪嫌疑人供述，包括第四次和第九次供述�！惫�訴人說。

“請辯護人發(fā)表質(zhì)證意見。”審判長面無表情地說。

“我方對這一項有異議�！睏钜氵呎f邊站了起來。他剛說完這句話，旁聽席上就響起了嗡嗡的議論聲，審判長和公訴人也不約而同地向楊毅投去詫異的目光。

“請具體說明一下�！睂徟虚L從震驚中緩過神來。

楊毅低頭看了一眼案卷，吁了口氣，抬眼看向?qū)徟邢�，“辯護人發(fā)現(xiàn)，公訴人出具了張文峰的兩份有罪供述，作為本案的主要證據(jù)，但是，這兩份證據(jù)存在很多疑問，我具體說明如下：

第一、從訊問筆錄的整體上看，公訴機關(guān)出示的是第四次和第九次的供述材料，這就說明，被告人至少有過九次供述，那么第1-3次被告人是如何供述的，第5-8次被告人又是如何供述的，我們不得而知，我們不清楚，那些是否也是有罪供述？

第二，從兩份供述所記載的時間看，第四次供述是在1月7號，第九次供述是在1月21號，也就是說，公訴方所出示的兩份供述，集中在1月7號到21號之間。大家都清楚，本案的被告人是于去年11月22號被警方控制的，從那天到1月7號，中間有將近50天的時間，在這期間，他是否做過供述，如果有供述，是否也是有罪供述，我們同樣不得而知。

第三，因為本案中存在可能的刑訊逼供的情形，在這兩份供述期間，被告人處于何種精神狀態(tài)，是否有刑訊逼供、引誘、威脅等情況出現(xiàn)？我們?nèi)员３趾侠淼膽岩伞?br />
第四，更為重要的是，即便是公訴方出示的這兩份供述，我方仔細閱讀后發(fā)現(xiàn)，也存在很多相互矛盾的地方，比如殺人的時間、殺人的手段、殺人的過程、棄物的地點，都有不一致的地方，我方認為，這兩份供述不能相互認證，因此，這樣的供述不能采信�！�

楊毅這是從根本上動搖了控方的證據(jù)，公訴人和審判長不由得面面相覷。好在審判長經(jīng)驗豐富，沉得住氣，掩飾著自己的驚訝，不動聲色地問楊毅，“你發(fā)表完了嗎？”

“完了。”楊毅點點頭，坐回到椅子上。

“公訴人繼續(xù)出示證據(jù)�！睂徟虚L說。

公訴人冷哼一聲，繼續(xù)說道，“第三項證據(jù)，槍彈痕跡檢驗鑒定�！�

審判長頭也不抬，隨口說道，“辯護人發(fā)表質(zhì)證意見。”

楊毅再次站了起來，面對審判席說，“我方對此項證據(jù)也有異議。公訴機關(guān)出示的這份證據(jù)，并不能出示取材的有關(guān)筆錄等證實其獲得證據(jù)的合法性，這份鑒定存在著取材時間和取材地點不具備法定條件的問題，致使這份證據(jù)不具備合法性的證據(jù)條件，不能作為證據(jù)使用，也就不能靠這份證據(jù)認定被告人有罪并處以刑罰�！�

旁聽的人又一次小聲議論起來。

楊毅稍作停頓，繼續(xù)說道，“同時我們注意到，在這份鑒定書中，沒有見證人的簽名或蓋章，也沒有看到犯罪嫌疑人得知鑒定結(jié)論的說明。按照刑訴法的有關(guān)規(guī)定，勘驗、檢查的情況應(yīng)當(dāng)寫成筆錄，由參加勘驗、檢查的人和見證人簽名或蓋章。刑訴法也規(guī)定，偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的簽訂結(jié)論告知犯罪嫌疑人，如果犯罪嫌疑人提出申請，可以補充鑒定或重新鑒定。由此可見，這份證據(jù)取證程序違法，不能作為定罪量刑的依據(jù)�！�

在其后的幾項鑒定類證據(jù)的質(zhì)證中，楊毅都發(fā)表了類似的質(zhì)證意見，主張警方有關(guān)取證程序違法，證據(jù)不具備合法性的證據(jù)條件，因此相關(guān)證據(jù)不能作為證據(jù)使用，更不能作為定罪量刑的依據(jù)。

公訴人的臉色越來越凝重，強打精神一項項出示證據(jù)，警方的一些鑒定的確存在疏忽，但他們也沒有想到楊毅會借機發(fā)揮，幾乎對全部證據(jù)提出質(zhì)疑，出庭那么多次，他還是第一次碰到如此難纏的對手。

終于，公訴方開始出示最后一份證據(jù)——視頻資料，楊毅也等待到了最終反擊的機會�？胤降囊曨l資料由兩部分組成，一是張文峰現(xiàn)場指認錄像，二是警方審訊錄像的片段。對前者，楊毅沒提出異議，他把大部分精力都放到了對審訊錄像的攻擊上。

“審判長，各位審判員，我方對審訊錄像提出異議。我方認為，公訴方提供的錄像，僅是整個審訊中的短短片段，而且似乎是為了證明不是刑訊逼供而專門采集的，其錄像的完整性和真實性不能不讓人質(zhì)疑。在場的每一個人都清楚，本案的被告人被指控犯了故意殺人罪，故意殺人罪是有可能被判處無期徒刑或死刑的罪名。按照刑訴法的規(guī)定，對于可能判處無期徒刑、死刑的案件，應(yīng)當(dāng)——大家注意，不是可以，是應(yīng)當(dāng)，也就是必須的意思——對訊問過程進行錄音或者錄像。同時，有關(guān)的辦法也要求，為了保證錄像的真實性和完整性，公安機關(guān)在進行錄像時應(yīng)當(dāng)保持全程不間斷錄制，不得選擇性地錄制或者剪接、刪改錄像內(nèi)容。因此，我們認為，公訴方出示的審訊錄像片段，也不具備證據(jù)效力。”

審判長盯著楊毅，像是不知在想些什么，臉上一片茫然。楊毅趁機說道，“審判長，本方質(zhì)證意見發(fā)表完畢。順帶著，我打算提出另一項申請，希望合議庭能慎重考慮�！�

審判長回過神兒來，眼中閃過驚訝，“�。磕氵�要提什么申請？”

楊毅瞥了瞥對面的公訴人，嘴角微微上揚，“我們相信，偵查機關(guān)一定會嚴格執(zhí)行法律規(guī)定，對訊問過程進行全程錄像。為了展示訊問的全貌，厘清有關(guān)刑訊逼供的質(zhì)疑，辯方申請調(diào)取第1次到第9次全部的訊問筆錄及同步錄像�！�

楊毅長舒一口氣，坐了下去，旁聽席似乎被他的申請震驚了。公訴人的臉上終于也現(xiàn)出了緊張。

合議庭經(jīng)過簡單的合議，裁定控方提供全部訊問筆錄及同步錄像，庭審再次休庭，這和楊毅設(shè)想的幾乎完全相同。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/83166801/36365827.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc