.　　廬崢的提案中。除了酒后駕提到了另外個(gè)罪名凡一吼是

　　車(chē)。

　　“對(duì)道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的或者在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，處拘役，并處罰金。造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，后果特別嚴(yán)重的。處七年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。”

　　這是郭崢提案中的原文，將此作為刑法中交通肇事罪的罪名之一。

　　正式刑法修正案內(nèi)容，比較簡(jiǎn)單，只有寥寥數(shù)行而已。十幾頁(yè)手稿。主要是對(duì)擬增加的這條罪名進(jìn)行相關(guān)的解釋。

　　郭崢在解釋的文字中，特意舉了發(fā)生在首都師范大學(xué)門(mén)前的那個(gè)案例。對(duì)此案有相對(duì)比較詳盡的描述，而對(duì)于柳俊見(jiàn)義勇為的行為，也做了充分的描述，其中不乏對(duì)柳俊的贊譽(yù)之詞，評(píng)價(jià)很高。

　　柳俊看得很仔細(xì)。這個(gè)，也是受周逸飛先生的影響，老夫子做學(xué)問(wèn)的精神就是一絲不芶，柳省長(zhǎng)在他手下束發(fā)受教，整整兩年時(shí)間，自然要學(xué)到這個(gè)良好的習(xí)慣。

　　不知為什么，柳俊靜靜閱讀手稿的時(shí)候，郭崢心里總是有些忐忑不安。似乎對(duì)面這個(gè)年輕人身上，總是隱隱地透出一股威壓之氣。

　　其實(shí)柳俊雖然收斂起了笑容。臉色還是非常平靜的，沒(méi)有任何波瀾。

　　或許正是這私寧?kù)o，令得郭崢不安吧。

　　“郭教授，對(duì)于這個(gè)提案。我有幾點(diǎn)不同的看法。”

　　大約過(guò)了二十幾分鐘，柳俊才看完了手稿的最后一頁(yè)，稍微沉思了一下，又再拿起手稿，從頭至尾快速瀏覽了一遍，這才放下手稿。眼望郭崢。緩緩說(shuō)道。

　　郭崢一凜，自然而然地挺直了身子。說(shuō)道：“請(qǐng)柳省長(zhǎng)指示！”

　　“呵呵，郭教授客氣了，指示不敢當(dāng)，就是一個(gè)探討。”柳俊擺了擺手，露出溫和的笑容，隨即說(shuō)道：“第一點(diǎn)，我認(rèn)為這個(gè)提案。并不是十分的成熟，可操作性比較低！”

　　郭崢不由怔愣了一下。他原以為柳俊會(huì)和他說(shuō)一些大道理，甚或勃然作色。畢竟這件事的內(nèi)幕，郭崢自己是很清楚的。派他過(guò)來(lái)面見(jiàn)柳俊的也是大人物，基本上向他交了個(gè)底。柳俊要是向他發(fā)怒，郭崢也能理解。換位思考一下，他站在柳俊現(xiàn)在的位置。也不會(huì)很高興的。

　　這個(gè)事情，他們是直接指向了柳俊的根基。

　　假使柳晉才不能在今年的全國(guó)黨代會(huì)上更進(jìn)一步，對(duì)于整個(gè)派系來(lái)說(shuō)，是一個(gè)失利，而對(duì)于面前這位年輕的副省長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，則是難以承受的失敗。

　　郭崢在接受這個(gè)任務(wù)的時(shí)候。也是頗費(fèi)思量。對(duì)這個(gè)任務(wù)的危險(xiǎn)性，郭崢也有過(guò)思考。搞不好，會(huì)變“炮灰”的！只是人家開(kāi)出了很優(yōu)厚的條件，又捏住了他的小辮子，郭崢沒(méi)有多少選擇的余地，不得不來(lái)。

　　“請(qǐng)柳省長(zhǎng)明示，為什么可操作性比較低呢？”

　　“郭教授這個(gè)修正案是針對(duì)醉酒駕駛置公共安全于危險(xiǎn)狀態(tài)但尚未肇事的行為而設(shè)立的，但是醉酒和追逐競(jìng)駛行為達(dá)到了情節(jié)惡劣才構(gòu)成犯罪。那何為“情節(jié)惡劣，？惡劣到什么程度？是不是撞死了人或者造成重大事故才算是惡劣？這顯然違背了保護(hù)民生的立法本意，如果這樣規(guī)定，司法實(shí)踐中要正確適用就只能寄希望于司法解釋來(lái)說(shuō)明什么是情節(jié)惡劣，這就為司法解釋提供了很大的空間，不太合適。”

　　柳俊緩緩說(shuō)道。

　　郭崢忙即說(shuō)道：“柳省長(zhǎng)說(shuō)得很有道理，這個(gè)是我們欠考慮了。我回去之后，再好好修改一下，定的詳細(xì)一些。”

　　柳俊望了他一眼，不置可否，繼續(xù)說(shuō)道：“而且，酒后駕車(chē)這個(gè)行為本身，也不好界定。怎么確定駕駛?cè)耸蔷坪篑{車(chē)呢？血液中酒精含量達(dá)到了多少濃度，才能確定是酒后駕幸？一些飲料之中，也含有少量酒精的。如果沒(méi)有量化的指標(biāo)。駕駛?cè)撕芸赡茉跓o(wú)意中喝了酒精含量很低的飲料，也會(huì)被判定為酒后駕車(chē)。這個(gè)對(duì)于很多駕駛?cè)藖?lái)說(shuō)又是不公平。立法的本意，首先就是要保證公平，對(duì)吧？我們不能想當(dāng)然的將駕駛?cè)酥糜趯?duì)立面上，然后去制裁他！”

　　郭崢的眉頭皺了起來(lái)。柳俊這是要從根本上推翻他們的提案了。但是柳俊說(shuō)的也很有道理，郭崢一時(shí)三刻，想不出什么過(guò)硬的理由來(lái)反駁。

　　“另外，還有一個(gè)事實(shí)，我們也不得不正視。那就是，我們的執(zhí)法隊(duì)伍的素質(zhì)問(wèn)題。很多地方的交通警察，素質(zhì)都是良莠不齊的。喝酒作為一種生理行為，會(huì)隨著時(shí)間的流逝而變得無(wú)跡可尋。擻不能排除。眾個(gè)新的法律條文，會(huì)被個(gè)別素質(zhì)不高的炮，用作謀取私利的工具。譬如說(shuō)，發(fā)生了交通肇事事件之后，警察必須第一時(shí)間判定那個(gè)駕駛?cè)耸欠耧嬀啤＿^(guò)一段時(shí)間之后，駕駛?cè)梭w內(nèi)的酒精就揮發(fā)了或者被排空了。我們可以設(shè)想一下，萬(wàn)一執(zhí)法人員誤判。將未曾喝酒的駕駛?cè)硕ㄐ詾榫坪篑{駛，駕駛?cè)巳绾巫C明他的清白呢？這種情況，人為操作的空間太大了。也有悖于公平的原則

　　郭崢連忙說(shuō)道：“柳省長(zhǎng)過(guò)慮了。這個(gè)我們可以通過(guò)規(guī)范執(zhí)法行為來(lái)預(yù)叭，”

　　“規(guī)范執(zhí)法行為？呵呵

　　柳俊淡然一笑，不以為然。

　　規(guī)范執(zhí)法行為，在郭崢嘴里說(shuō)出來(lái)。也就一句話(huà)幾個(gè)字，在真正的實(shí)踐過(guò)程中，難度之大，超乎想象。連他這個(gè)久歷地方的父母官，都為此深感棘手，遑論郭崢這樣的文字工作者了。

　　柳俊忽然露出的“不屑”神態(tài)，刺激了一下郭崢的神經(jīng)，讓他感到很不舒服。作為《天南時(shí)事》的資深記者，郭崢很明白自己這個(gè)。頭銜的殺傷力。以往見(jiàn)到的很多官員。對(duì)他無(wú)不敬畏有加，客氣到了十分。蓋因被《天南時(shí)事》報(bào)道出什么丑聞的話(huà)，是要直接“通天”的。

　　《天南時(shí)事》，本就是通天人士在背后支撐。

　　不然的話(huà)，這樣一個(gè)另類(lèi)的刊物，哪里能生存至今？

　　然而從見(jiàn)到柳俊那一刻開(kāi)始。柳俊雖然保持著禮節(jié)上的客氣，神態(tài)中的不以為然，卻時(shí)刻可見(jiàn)。郭崢還從未遇到過(guò)如此正面的挑戰(zhàn)。

　　郭崢張了張口，正要開(kāi)言，柳俊又開(kāi)口了。

　　“另夕”飆車(chē)的界定也很模糊。“追逐競(jìng)駛。這種表述將來(lái)在司法實(shí)踐應(yīng)該如何判定呢？例如在高速公路上，沒(méi)有超過(guò)規(guī)定的限速，前后兩輛車(chē)相互追趕，這是不是追逐？超速超過(guò)百分之十、超過(guò)百分之五十。還是超過(guò)一倍。才能算是飆車(chē)？這在司法實(shí)踐中也是很難掌握的。法律規(guī)定要清晰明了，有利操作，不能過(guò)于概念化。尤其重要的是。酒后駕車(chē)、飆車(chē)引發(fā)交通肇事之后。如何與普通的交通肇事罪來(lái)進(jìn)行區(qū)別呢？根據(jù)郭教授這個(gè)提案，酒后駕車(chē)和飆車(chē)引發(fā)交通肇事之后。與普通的交通肇事的處罰，相差很遠(yuǎn)。目前刑法對(duì)交通舉事罪的最高處罰是七年有期徒刑；而郭教授的提案，最高刑是死刑。這個(gè)。中間。假如把握不好的話(huà)，會(huì)造成很多的冤案，甚至是冤殺。這個(gè)是非常嚴(yán)重的問(wèn)題。事實(shí)證明，人頭落地了，是接不回去的嘛，所以，我建議郭教授再好好的全面考慮一下。不必要急著在這次全國(guó)人代會(huì)上提出這樣很不成熟的修正案。刑法修正，是非常嚴(yán)肅的事情，必須要慎重，再慎重。當(dāng)然，我本人并不反對(duì)對(duì)酒后駕車(chē)立法嚴(yán)懲，但是要慎重立法。郭教授認(rèn)為呢？。

　　郭崢答道：“柳省長(zhǎng)，感謝你對(duì)這個(gè)修正案的嚴(yán)謹(jǐn)分析。你的意見(jiàn)。對(duì)我啟發(fā)很大。我會(huì)抓緊時(shí)間。盡可能在下個(gè)月的全國(guó)人代會(huì)召開(kāi)之前，把這個(gè)修正案修改完善。我個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)修正案對(duì)于保證道路交通安全，有比較重大的意義，早一日付諸實(shí)施，可以挽救很多無(wú)辜的生命。”

　　柳俊端起面前的茶杯喝了一口。望著郭崢說(shuō)道：“另外還有一點(diǎn)，我不同意郭教授在相關(guān)的解釋文字之中，提到我的事情。見(jiàn)義勇為，是每一個(gè)黨員甚至每一個(gè)公民都要遵循的基本行為準(zhǔn)則。我不過(guò)是做了份內(nèi)當(dāng)為的事情，不值得如此大張旗鼓的宣揚(yáng)。這個(gè)沒(méi)有多少現(xiàn)實(shí)的教育意義，就不必在人代會(huì)上提出來(lái)了。”

　　郭崢的眼睛瞇縫了一平

　　在接受這個(gè)。棘手任務(wù)之后，郭崢對(duì)柳俊做了一些基本的了解。根據(jù)種種跡象表明，柳俊絕非好拿捏的軟角色。此人手段之強(qiáng)硬。打擊對(duì)手之凌厲，在一干冉冉升起的政治新星中，堪稱(chēng)出類(lèi)拔萃。說(shuō)他打擊敵人心狠手辣也不為過(guò)。

　　現(xiàn)在明白無(wú)誤表明態(tài)度，反對(duì)這個(gè)提案，反時(shí)將他曝光，郭崢的心完全沉了下去。

　　柳俊，并沒(méi)有給他模棱兩可的答案。也就是沒(méi)有給他任何多出來(lái)的選擇余地。

　　是友是敵，在郭崢一念之間！

　　“柳省長(zhǎng)，在人代會(huì)上提交議案。是法律賦予我們?nèi)舜蟠�表的�?quán)力！”

　　稍頃，郭崢平淡地說(shuō)道。

　　柳俊就笑了，悠忽之間，眼神已經(jīng)變得如同刀鋒般銳利。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/79092/4592797.html)


1秒記住大眾小說(shuō)網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc