這么重大的事情。

　　太子朱標還是很重視的。

　　畢竟將來自己的幾個兒子長大以后。

　　除了朱雄英會留在京城繼承皇位。

　　其余的兒子也極大概率會。前往封地就藩。

　　如何安排這些個天潢貴胄的就藩，是個不得不謹慎對待的事情。

　　但自己父皇朱元璋這樣的安排，顯然有著晉朝的八王之亂隱患。

　　各地藩王手握重兵，雖說沒有治理民政的權利。

　　可只要那些地方官有不一樣的心思，亦或者見不得人的勾當。

　　被拿捏在手里也不是不可能的。

　　兩者一旦聯合沆瀣一氣，蛇鼠一窩也會對朝廷造成嚴重的損害。

　　而這樣的問題就算是穿越而來的朱雄英也不得不謹慎對待。

　　開始反思起來了。

　　仔細回想了一下明清時代的封藩策略。

　　嚴格來講明朝的封藩策略是比較失敗的。

　　那么清朝的封藩策略可不可以在這里作為借鑒呢？

　　朱雄英陷入了深思。

　　宗室分封是怎樣的制度，讓清朝近300年沒出現藩王叛亂的現象。

　　在中國歷史上大的朝代更替,  除了會有戰亂傷亡，民不聊生。當然還會有社會的再一次大洗牌，使得社會上的階級差距再次趨于平衡。當然新建立的王朝也會在前一段王朝的基礎上建立新的制度，形成新的文化。

　　與此同時新的王朝也會吸取前一個王朝的經驗與教訓，包括前一個王朝所犯的錯誤，下一個王朝也會進行修復與更改,  中國的王朝政治在一次次的升級修補后逐漸趨于完美,  在清朝時期形成了一套完善的政治體制，管理著當時最大的、效率最高的,  經濟最強的一個大國。

　　其中清朝對明朝改變最大的就是，朝所實行的宗室分封政策的改變，它吸取了明代的教訓，建立了一套較為合理的分封政策，形成了完善的分封方案，避免出現了明朝藩王作亂的現象。

　　那么很顯然，明朝的藩王制度的好與壞，究竟都在哪呢？

　　明朝皇帝朱元璋是中國史上最為傳奇的一個人物，在中國歷史上他是由乞丐最后成為皇帝的唯一一人。境遇的變化大，讓他處事風格更為不一般。朱元璋在位時干了不少好事，嚴查貪官污吏，實行特務制度，一定程度上給百姓減負。但是為了防止在他死后功臣造反，利用案件大肆屠殺功臣，造成大量功臣死在他的屠刀之下。為了防止功臣叛亂，他大力人用自己的親屬、兒子，共同擁立與保護這個國家。

　　但是諷刺的是等到他死之后，恰恰是他相信的兒子造反,  把他的親孫子朱建文的天下奪走。朱元璋建立的宗藩制度，不僅沒有幫助明朝興盛，還總是引起諸王反叛，王朝運行到最后，恰恰還是壓倒明朝的最后一根稻草。

　　最初，按照朱元璋的設想，皇子與宗室子弟，被分封到國家各個地區成為藩王，可以限制地方軍隊權利的膨脹，也可以限制地方將領的權力，監視地方，避免朱家的權力不會被別人奪走。但是宗藩制度一開始就注定是一個畸形的產物。在朱元璋在還沒有去世之時，他的愛子朱標就去世了，朱元璋犯了一個大的錯誤，就是讓年輕的孫子，也就是朱標的兒子繼承皇位。

　　這樣做不僅使得手里掌握重兵的朱元璋的兒子們感到不服，更使得新登基的年輕的朱建文，感到驚慌。于是剛剛上位未穩的建文帝就急迫地想要削藩。在建文帝不斷強力削藩,  逼死了幾個藩王之后，朱棣被迫起事反抗。最終成功打敗了建文帝，成為了中國歷史上唯一一個叛亂成功做皇帝的君主。朱棣的成功主要原因還是朱元璋的一系列錯誤的決策。其中最主要的原因就是朱元璋建立的《宗藩條例》。

　　朱元璋設立《宗藩條例》最重要的想法就是：“藩屏帝室，永庸多福。其實后來的結果表明，很多的問題就是藩王帶來的，不但沒有給帝室帶來什么福，在朱元璋死后沒有多少年，帝室就被他兒子朱棣給掀翻了，這也算中國歷史上很大的一個諷刺了。

　　明朝開國之初對待藩王的待遇十分的優厚，有著各種特權。首先藩王擁有所在地方的最高軍事指揮的權力，地方的軍隊可以全部聽從藩王的調遣。每個藩王都可以有自己的守衛軍，朱元璋在《宗藩條例》里規定，每個藩王可以有三個守衛，每個守衛從3千人到二萬人不等。也就是說每個藩王都可以擁有六萬人的私人部隊。

　　不

　　僅僅是軍權，明朝給藩王的宗祿更是豐厚。親王的祿米一年有一萬石，郡王兩千石、鎮國將軍一千石、輔國將軍八百石，除了每年有祿米，還給他們大量的良田與奴仆。除了這些藩王還在所在地區有官署機構，在地方上還有行政權利。這在地方上各個藩王完全就是一方諸侯。

　　由于權力過大朱棣在登上皇帝的位置上也在考慮削藩，于是在他的主持治理下，先是削去了藩王的兵權，使得各個地方的藩王不能再做亂、造反。沒有削減藩王的俸祿，這個時候的藩王除了沒有兵權，在地方也還是驕奢淫逸地生活著。

　　這個時候藩王的數量還不多，朝廷還是可以維持藩王的祿米，但是隨著時間的變化，到了嘉慶一朝，藩王世襲罔替，生育的孩子很多，都需要國家的祿米進行供養。嘉靖朝一年的歲入稅米四百萬石，一年光宗藩祿米就需要八百五十三萬石，光光是宗藩的祿米，明朝就已經嚴重的入不敷出。

　　嘉靖四十一年嘉靖帝意識到再這么下去，國家也會被這些宗藩吃倒，于是下發了新的《宗藩條例》，對宗藩進行嚴格的規定。但是上有政策，下有對策，各個宗藩已經享受慣了，在地方，地方政府又不能把他們怎么樣，于是宗藩在地方橫行鄉里、魚肉百姓，更加加劇了明朝根基的腐敗、加劇了王朝的滅亡。

　　而到了清朝入主天下之后，清朝對明朝宗藩制度很清醒地做出了一定的改進。

　　清朝在明朝滅亡后，由北方進入內陸，在洪承疇與吳三桂的幫助下，順利奪取了天下，平定了中國的各個勢力，成為了中國最后一個王朝。雖然是明朝之后建立的清朝，但是清朝一直不認為是自己滅掉的明朝，事實上也確實，明朝亡于農民起義，清朝只起了間接作用。

　　清朝十分崇拜明朝，在各個地方都以明朝為榜樣。很多政治制度都是直接沿用或者是效仿大明的政治制度。但是其中有一個制度，清朝對它進行了大幅度的改變，那就是宗藩制度。

　　確切來講明朝對于宗室是一種“封藩制度”，清朝對此的改革就是“封而不藩”。大清王朝早期，靠的是“八旗子弟”打下的天下，“八旗制度”是在努爾哈赤時期創立的一種軍事聯合體系，把不同族的人劃進一個體系里，增強了團結性與戰斗力。但是在這個時候整個權力是較為分散的，八旗制度之下的各個領袖在軍隊中有著不可忽視的權利，可以對軍隊進行一部分的調動。

　　在開國后經過一段時間的較量，軍隊的權力在康熙時代終于逐漸走向了穩定的統一，內部的親王以及貝勒全部被規定留在京城。除非皇帝另有調用才準許出城，這對于皇族來說是一個限制，但是這樣的限制，會讓他們更加規矩，不至于危害民間的百姓，甚至統治一方，不聽從中央的調令，最終還容易反叛。

　　清朝皇室被禁錮在北京地區，使得清朝在接近三百年的統治中，幾乎沒有出現藩王叛亂的情況，所消耗的中央資源也很少。客觀上對于清王朝的穩定起到了很好的效果。但是時間長了也形成了“八旗子弟”的頹廢，每天沒有事干只能飛鷹走狗，也不會窮死，也餓不著，久而久之，八旗兵失去了戰斗力，最后還是被外國列強所欺辱。

　　好好反思一下，宗室的管理難點在哪？

　　對于國戚的管理始終是中國王朝一個難以解決的問題。皇親國戚是一個國家的特殊群體，這些人身份高貴，往往占據著很多的資源，擁有著很多特殊的權益；另一方面這些人很可能也會因為本身的身份受到打壓與排擠，所以這一群體的復雜性，使得封建王朝對于這一群體的安排始終無法相處一種很好的辦法。既不能限制太過苛刻，又不能太過放縱，這里面的難度可想而知。

　　清王朝雖然在制度上嚴格限制了宗室的權利與俸祿，使得宗室對王朝的統治不會產生過大的影響，但是宗室的頹廢成了清朝末期宗室的最大問題。清朝皇帝是一個外來的民族，滿族勢力無限頹廢下去，清朝皇帝就非得繼續任用漢臣。

　　但是朝廷還是滿族人的朝廷，滿族與漢族之間的問題就出現了。這個問題就無法解決，導致了最后清朝不敢任用漢族的能臣，滿族由于長時間的墮落，人才太少，無法任用。漢人不敢用、滿人不能用。就在這樣的尷尬情況下，清朝最終失敗。

　　宗室分封制能讓清朝在接近三百年的時間里，沒有出現過藩王的叛亂現象。每一個朝代的興起都是依靠團結各個勢力、集中各個勢力的力量，最終打敗了舊有的勢力。但是隨著整個勢力的成功。可以分配的利益越來越少，這就出現了勢力之間的矛盾，如何調和其中的矛盾，這就成為了皇帝最為重要的事情。

　　在這些。歷史長河中。

　　可以清楚地看到在清朝，皇權力量的強大直接導致了宗族的任用。在前期，皇權力量相對較小，宗族受到重用。在打完天下后，皇權力量逐漸擴大，皇權通過不斷提拔新興力量調和宗族的勢力。

　　到了王朝末期，皇權能力下降，皇權又重新啟用宗族勢力，但是現在的宗族勢力由于長時間的不受重用，其絕大多數已然不堪重用，最終要么王朝衰敗，要么國家被幾個權臣所控制，最后王朝還是躲避不了衰亡的風險。

　　清朝對于宗室分封的改進相比于明朝已經有著巨大的改觀，但是從整體上來看，效果還不夠完美，這就是封建王朝的制度限制。因為無法突破這些限制，封建王朝才會最終被淘汰。

　　可清朝對于宗室的分封策略能不能直接借鑒到大明帝國呢？

　　朱雄英有些猶豫的抬頭，看了看自己父王太子朱標。

　　一時間想著要不要說出來看看自己父王的看法。

　　


　　(https://www.dzxsw.cc/book/76617525/707688548.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc