只有三人參與的小型會議上，洛靜對方樂和小韓說：“首先我們來捋順前頭的辦案思路。”

“此案到此已有三個人死了，第一個是葛春梅，我們根據(jù)她被奸污這點查到了洪大通，但洪大通否認(rèn)自己殺人，之后又根據(jù)葛常安作偽證這點懷疑葛常安，可葛常安卻又死在了出租屋里，現(xiàn)場被設(shè)計成自殺，我們接著又以洪大通疑似用搶來的手機(jī)在葛常安臨死前向他打過電話這點，認(rèn)為有可能是洪大通為了給他認(rèn)為的女友葛春梅復(fù)仇而將其父誘騙到出租屋并殺害了后者，但最終結(jié)果，是洪大通也死在了山林，死亡時間就在葛常安死后沒多久，而他疑似遭受過毆打以及捆綁，自殺的推理有漏洞，致使此案的已有結(jié)論出現(xiàn)了破綻。”

方樂說：“事實上我覺得這一連串思路并無錯誤，前提是此案的涉案人就是我們目前已知的這幾位的話。”

小韓說：“方哥，你是說還有另外的人么？”

方樂說：“是啊，最直接的證據(jù)，就是葛春梅屋里床鋪上以及洪大通死亡的山里的現(xiàn)場附近的未知短發(fā)了，這些短發(fā)不屬于洪大通和葛常安，鑒定卻又說屬于同一個人，這不會是偶然，所以我覺得此案還有一個第三人，而正是這個第三人殺害了洪大通。”

“第三人？誰呀？”小韓問。

方樂說：“不好說，但鑒定說那些短發(fā)應(yīng)該屬于男性，我覺得有可能是葛春梅的那個秘密情人。”

小韓不解問：“她的秘密情人不就是洪大通么？”

方樂解釋：“根據(jù)洪大通那次主動的電話口供，他是在跟蹤觀察了葛春梅幾天后判定后者還無戀人才決定深夜去會葛春梅的，何況他當(dāng)時出獄還不到一周，生活都還沒著落，我覺得他那次應(yīng)該是第一次去葛春梅家，而我記得葛常安又說過在案發(fā)的三四天前凌晨他見過可疑男子離開女兒的房外，那么此人不應(yīng)該是洪大通，而是另一個人，此人是葛春梅真正的秘密情人，這樣的話，另一個小細(xì)節(jié)就可以有新解釋了，即洪大通到葛家時西屋的窗戶為什么開著，那可能不是葛春梅因為要換味所以開了窗，而是葛春梅為情人留的，情人本打算跳窗后和其幽會，誰知被洪大通提前了……”

“當(dāng)然，”方樂又補充說，“以上推論都是在洪大通及葛常安沒有說謊的前提下得出的。”

洛靜說：“我不反對除開第一個受害人葛春梅外此案還有第三個關(guān)鍵涉案人的推斷，但我更想知道的是，葛常安和洪大通的先后死亡都是怎么回事，邏輯是什么。”

方樂沉吟了會兒，說：“這就可能性很多了，首先第一死者葛春梅是誰殺的，這個很關(guān)鍵，羅列一下假設(shè)吧。”

“第一，是洪大通殺的，洪大通隨后為了嫁禍給葛常安，所以誘引后者去出租屋吊死并制造了錄音筆的遺言，而那名秘密情人呢，又殺害了洪大通為葛春梅報仇，此人肯定不知道葛常安被設(shè)計成畏罪自殺的情節(jié)，或者就算知曉了或推測到以及聽洪大通述說了也不會相信，所以他還要殺洪大通，以保證可能害死了他的女友的人都死掉，這次殺人是真的復(fù)仇，也即后倆起死亡是不同的兇手。”

“第二，葛春梅是葛常安殺的，那么葛常安的死亡就有兩種可能了，要么是洪大通殺的，這是洪大通的復(fù)仇，要么是那名神秘情人殺的，他連殺葛常安及洪大通，邏輯和第一種假設(shè)一樣。”

“第三，葛春梅是她那名秘密情人殺的。”

“咦，”小韓插口問，“方哥，既然是情人，為什么要殺葛春梅呢？”

方樂說：“男女間的事情，誰又把握得準(zhǔn)呢，但是有一些情況可以確認(rèn)，就是葛春梅那名神秘情人不愿意兩人的關(guān)系曝光，不然他也不會半夜三更來和葛春梅幽會了，還要走窗戶，何況葛春梅的手機(jī)里干干凈凈，說明兩人連手機(jī)通訊都沒有使用，這肯定不會是葛春梅要求的，而是那名情人的要求，所以我估計那個人原本就沒有和葛春梅長久保持關(guān)系的打算，說不定原本就想結(jié)束關(guān)系時殺人呢。”

小韓吐舌說：“為了結(jié)束關(guān)系，就要殺人么？”

方樂說：“當(dāng)然也有其他可能嘛，譬如他在洪大通之后到來，目睹到洪大通從他走過的窗戶里出入，認(rèn)為葛春梅又結(jié)交了情人，醋意大發(fā)，從而掐死了葛春梅。”

“總之，如果是這位情人殺了葛春梅，又殺洪大通的動機(jī)除了泄憤，也可能是滅口，因為他或許認(rèn)為葛春梅有將其身份暴露給洪大通的概率，至于葛常安，如果不是洪大通而是此情人害死的，動機(jī)同樣可能是滅口，因為葛春梅也有概率將他的存在告知其父親。”

“而無論哪種推理思路，洪大通都該是被那名情人給殺死的，而也只有他，才能替我們確認(rèn)此案的全部真相。”

到此，洛靜點頭贊同說：“那么此人將至少是殺害了一人的兇手，我們有很大的理由找出此人來并將其緝捕，不過問題是，怎么來找此人。”

是啊，前頭又不是沒查過葛春梅的社會關(guān)系，不是全無收獲么，而且那人又夜訪葛春梅的臥室來保持關(guān)系，說不定兩個人平時根本就連見面都沒有呢。

方樂想了半天，說：“我覺得還是要從其行為來做個側(cè)寫分析吧，這個人極其不愿意暴露他和葛春梅的關(guān)系，甚至除深夜幽會時平時并不見面，說明這個人有強烈的必要來隱瞞這種地下交往，這是為何？”

小韓說：“因為……因為那個人有家庭或女友，不想葛春梅攪亂了他的生活？”

洛靜點頭：“這是最常見的因由……此外此人應(yīng)該也居住或工作于葛春梅家那片區(qū)域，對那里有一定熟悉，不然相隔太遠(yuǎn)往來不便兩人間卻連手機(jī)乃至網(wǎng)絡(luò)通訊都沒有，太不正常，而葛春梅生活軌跡極其有限，很少離開住地，她和那人結(jié)識也該是在那地帶。”

“有家庭或女友，居住或工作在那一帶，這就算兩個篩選條件了，可這條件太寬泛了，要不……加上有一定社會地位這一條？因為這樣的人才最怕不正當(dāng)男女關(guān)系曝光。”方樂說。

“嗯，”洛靜贊同，“可這樣還是不夠，依舊難以篩選。”

小韓說：“師姐，方哥，洪大通不是那個人殺死的么，兩人間還發(fā)生過毆斗，那個人肯定體格很壯吧？”

方樂說：“對，對，我曾經(jīng)私下里問過程法醫(yī)，程法醫(yī)說依照洪大通身上的瘀痕，攻擊者至少身高接近于他，而且那些瘀痕根據(jù)形態(tài)及部位推斷，有可能是人體的拳、掌、膝、肘造成的，并沒有借助其他兇器，所以這個人說不定有從軍經(jīng)歷之類。”

洛靜說：“那就這樣吧。”

她正要結(jié)束會議依據(jù)分析結(jié)論展開排查，前線馬輝忽來電匯報：“洛組長，我們找到了點兒新的東西。”

“是什么？”

“我們根據(jù)痕跡推理出了洪大通上山或被帶到山上的平地入口點，在入口點附近發(fā)現(xiàn)了一處疑似三四天前留下的車轍痕跡，但確定不了和案件是否有關(guān)。”

方樂忽高興地插話說：“有關(guān)，肯定有關(guān)，那是什么樣的車輪印？”

“車輪印倒是屬于尋常一款國產(chǎn)輪胎的，使用它的有不少國產(chǎn)車，我想靠它來確認(rèn)是哪一款車不可能，但我們提取了那里的泥土，如果幸運那輛車近期沒有洗過車或更換了輪胎的話，可以比對其車輪夾縫里的土塵成分……”

“請你把車轍印的相關(guān)資料發(fā)回來，并繼續(xù)完成勘驗……”

掛了電話后，方樂說：“洪大通疑似生前被捆綁過，那個山腳四周無人煙，原來如此，估計兇手是將洪大通制服后，捆綁起來，塞在后備箱或車后排運到那里的，如果我們能找到那輛車，就有更多可以鑒定的角度了。”

洛靜說：“不錯，有一輛相關(guān)型號的車，這是新增篩選條件……好了，開始查吧……”

不過實際一查起來，洛靜他們就發(fā)現(xiàn)，即便依靠以上的條件來篩選，依舊鎖定不出嫌疑人。

畢竟中山市350萬人口，死亡案發(fā)生的那個地帶各類人群混雜起來有十多萬人，以此為基數(shù)篩選出來的嫌疑人群也有數(shù)百人次了，難道挨個去核實這些人的不在場證明？

那得動用多大警力、耗費多少時間？

此案雖嚴(yán)重，但還上升不到讓分局調(diào)派出如此多可用警力的地步。

必須有新的思路來調(diào)查或進(jìn)行新的篩選。

這時候，反而是小韓立了功，他趁時間又繼續(xù)查了從葛春梅手機(jī)里復(fù)制出來的資料，最后驚喜地將洛靜和方樂喚來，匯報說：“師姐、方哥，我從葛春梅的上網(wǎng)記錄里找尋到了一個心理交流論壇上的原創(chuàng)帖子，根據(jù)ip應(yīng)該是她發(fā)的，發(fā)帖時間就在死前兩天！”

什么？！


　　(https://www.dzxsw.cc/book/75618600/36365815.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc