儒勒·約瑟蘭萬萬沒想到，原本是日本和南部非洲因?yàn)槊绹?guó)報(bào)紙的報(bào)道打架，看戲的法國(guó)卻受到了最大的傷害。

　　當(dāng)然儒勒·約瑟蘭也有話說，法國(guó)是民主的先驅(qū)嘛，《人權(quán)宣言》賦予法國(guó)人充分的言論自由，這是受法國(guó)憲法保護(hù)的。

　　當(dāng)然言論自由也不是絕對(duì)的，《人權(quán)宣言》第十一條說了：自由交流思想與意見，是人類最為寶貴的權(quán)利之一；所以，每一個(gè)公民都可以自由地言論、著作與出版，但應(yīng)在法律規(guī)定的情況下對(duì)此項(xiàng)自由的濫用承擔(dān)責(zé)任。

　　看到?jīng)]，想自由表達(dá)言論可以，但是要對(duì)“自由”所引發(fā)的后果負(fù)責(zé)，“承擔(dān)責(zé)任”雖然寫在“自由”的后面，卻是獲得“自由”的前提。

　　敢發(fā)表不合適的言論，就得承擔(dān)相應(yīng)后果，哪怕是躲到國(guó)外也不行。

　　所以儒勒·約瑟蘭憋了半天也只憋出來一句：“轉(zhuǎn)載那篇報(bào)道的報(bào)社，都是報(bào)社的個(gè)人行為，和國(guó)家無關(guān)——”

　　這話讓人跌破眼鏡。

　　幣原喜重郎：別慫啊大哥，懟他，法蘭西可是常任理事國(guó)，怎么能虛一個(gè)非常任理事國(guó)呢。

　　儒勒·約瑟蘭：日本也是常任理事國(guó)，你去懟吧——

　　薩爾：大哥饒命，我真不知道悉尼也有報(bào)紙轉(zhuǎn)載了《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道，回頭就讓他關(guān)門——

　　埃里克·德魯蒙德爵士：任何對(duì)南部非洲的攻擊都是不恰當(dāng)?shù)模�不過我大陰帝國(guó)自有國(guó)情在此——

　　是的，英國(guó)本土也有報(bào)紙轉(zhuǎn)載了《華盛頓郵報(bào)》的那篇報(bào)道。

　　這也正常，畢竟英國(guó)也有所謂的“言論自由”。

　　歐洲國(guó)家的所謂言論自由，其實(shí)就是攻擊其他國(guó)家可以，攻擊自己國(guó)家不行。

　　吐槽也不行。

　　所以這就引發(fā)了一個(gè)神奇的現(xiàn)實(shí)，在美國(guó)，你罵美國(guó)總統(tǒng)可以，罵美國(guó)不行。

　　因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)在大多數(shù)時(shí)候并不能代表美國(guó)。

　　華爾街大亨們：呵呵，你說得對(duì)，我們從來不罵總統(tǒng)，如果總統(tǒng)不聽話，我們就換個(gè)總統(tǒng)。

　　如果換不掉——

　　呵呵，怎么會(huì)呢，選票做不到，可以物理消滅。

　　“我相信這和法國(guó)政府無關(guān)，畢竟一直以來，南部非洲聯(lián)邦政府都和法蘭西保持著良好的關(guān)系，我也相信我們兩國(guó)之間的關(guān)系將會(huì)一直向現(xiàn)在這么好——”安迪欲抑先揚(yáng)，話鋒一轉(zhuǎn)就是但是：“——但是，法蘭西有維護(hù)南部非洲聯(lián)邦政府榮譽(yù)的義務(wù)，所以在這個(gè)問題上，法蘭西政府應(yīng)該立場(chǎng)堅(jiān)定。”

　　“天哪，難道我們連言論自由都要限制嗎？”幣原喜重郎裝傻，還言論自由，在日本罵一句天皇試試？

　　“不要裝傻，我們都知道言論自由的前提，隨便你們?cè)趺凑f，那些轉(zhuǎn)載《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，加入到污蔑南部非洲聯(lián)邦政府行列的報(bào)社，必須全部關(guān)門！”安迪霸氣四溢，所謂自由那都是用來忽悠人的，還當(dāng)真了怎么的。

　　“關(guān)門太嚴(yán)重了，還不至于到這種程度。”儒勒·約瑟蘭試圖反抗。

　　“不關(guān)是吧？很好，可以，南部非洲聯(lián)邦政府接受——”安迪冷笑，別給臉不要臉。

　　說到傳媒業(yè)，真不是南部非洲驕傲，在座的有一位說一位，在南部非洲傳媒業(yè)面前都是垃圾。

　　全世界最大的報(bào)社《泰晤士報(bào)》現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展成為泰晤士新聞集團(tuán)，旗下報(bào)社超過20家，遍布世界各地，《泰晤士報(bào)》也因此成為各國(guó)政要必看的報(bào)紙之一。

　　南部非洲要反擊很簡(jiǎn)單，那些沒什么影響力的小國(guó)家就不說了，英國(guó)、美國(guó)、日本、法國(guó)有一個(gè)說一個(gè)，誰還沒點(diǎn)不能見人的黑歷史呢，《泰晤士報(bào)》要是挨個(gè)扒一扒，那結(jié)果沒什么好說的，大家集體社死。

　　也不對(duì)，國(guó)家利益至上，臉面不重要，你罵任你罵，老子是你爸，這里就不點(diǎn)名了，對(duì)號(hào)入座就行。

　　“安迪，冷靜點(diǎn)，停業(yè)整頓三個(gè)月行不行？”奧克蘭心直口快，大哥你要自殺我鼓掌，別拉著我一起行不行？

　　“三個(gè)月那夠啊，最少半年。”薩爾跟奧克蘭一唱一和，那些跟風(fēng)的報(bào)社也是活該，記者和編輯沒點(diǎn)政治敏感度，遲早都是這個(gè)下場(chǎng)。

　　所以別怪大多數(shù)時(shí)候新聞媒體立場(chǎng)不堅(jiān)定，都是為了恰飯，不寒磣。

　　這就跟拿破侖復(fù)辟時(shí)，法國(guó)報(bào)紙對(duì)拿破侖的報(bào)道一樣。

　　拿破侖復(fù)辟時(shí)，法國(guó)一家報(bào)社第一天的報(bào)道是：“來自科西嘉的怪物在儒安港登陸”。

　　第二天的報(bào)道是：“不可明說的吃人魔王向格臘斯逼近”

　　然后就成了：“卑鄙無恥的竊國(guó)大盜進(jìn)入格爾勒諾布爾。”

　　再然后：“拿破侖·波拿巴占領(lǐng)里昂。”

　　再再然后：“拿破侖將軍接近楓丹白露。”

　　最后：“至高無上的皇帝陛下于今日抵達(dá)自己忠實(shí)的巴黎！”

　　不這樣還能怎么辦呢，這下知道法國(guó)人為什么懷念圣女貞德了吧，因?yàn)樨懙逻@樣的法國(guó)人太少，值得歌頌！

　　“不行！”安迪斬釘截鐵，扒黑歷史只是報(bào)復(fù)方式之一，絕不是全部。

　　南部非洲的報(bào)復(fù)，從來都不僅僅是以牙還牙以眼還眼的對(duì)等報(bào)復(fù)，有其他國(guó)家的一，就是南部非洲的十五。

　　沒少字，這里的數(shù)字不是時(shí)間。

　　薩爾撇了下嘴馬上就接受，他已經(jīng)盡到了責(zé)任和義務(wù)，盡可能爭(zhēng)取保護(hù)澳大利亞媒體的利益。

　　可是南部非洲太強(qiáng)大，薩爾能力有限，不得不委曲求全。

　　看看人家這理由找的，滴水不漏。

　　即將被關(guān)門的澳大利亞某報(bào)社：你所謂的盡力，就是剛才的那一句話是吧——

　　薩爾：不然呢？難道我還能狠狠給安迪一巴掌嗎？

　　安迪：你不是不能，是不敢。

　　能代表動(dòng)作。

　　敢代表勇氣。

　　“不行，我們大日本帝國(guó)的新聞媒體擁有言論自由，這是他們不容侵犯的權(quán)利。”幣原喜重郎跟安迪杠上了，大概是美國(guó)給的勇氣。

　　這時(shí)候想想，羅克不跟日本人做生意也不是好事。

　　如果南部非洲跟日本的貿(mào)易額，就跟美國(guó)跟日本一樣高，這時(shí)候南部非洲就可以用斷絕貿(mào)易威脅日本。

　　現(xiàn)在美國(guó)控制著日本的經(jīng)濟(jì)命脈，南部非洲對(duì)日本，還真缺乏有效的制裁方式。

　　“幣原君，考慮清楚——”安迪冷笑，別以為工業(yè)原材料不依賴南部非洲，南部非洲就對(duì)日本無可奈何，別忘了樟宜海軍基地還控制著馬六甲海峽。

　　“是的，我已經(jīng)考慮非常清楚了，安迪先生，我也提醒你，第一個(gè)公開報(bào)道南部非洲壓榨非洲人的是《華盛頓郵報(bào)》，你們應(yīng)該去找美國(guó)人。”幣原喜重郎也不傻，知道禍水東引。

　　這話意思很明顯，是在指責(zé)南部非洲欺軟怕硬，也是在拉攏其他人，聯(lián)合推卸責(zé)任。

　　你南部非洲強(qiáng)大我承認(rèn)，可你有本事去制裁美國(guó)人啊，拿我們出氣算什么本事！

　　用最強(qiáng)硬的語氣，說最慫的話。

　　可惜幣原喜重郎低估了英聯(lián)邦的團(tuán)結(jié)程度，并沒有人附和幣原喜重郎。

　　這件事上沒跟風(fēng)的國(guó)家問心無愧，沒必要跟著日本得罪南部非洲。

　　跟風(fēng)的國(guó)家本來就理虧在先，繼續(xù)火上澆油是不明智的。

　　“呵呵，你以為南部非洲聯(lián)邦政府會(huì)僅此而已？”安迪冷笑，南部非洲從不忍氣吞聲。

　　就在國(guó)聯(lián)開會(huì)討論的當(dāng)天，《泰晤士報(bào)》發(fā)表了一篇文章，以整個(gè)頭版的篇幅，對(duì)美國(guó)印第安人的生存狀況進(jìn)行報(bào)道。

　　報(bào)道的前半部分，重點(diǎn)是“五月花”號(hào)抵達(dá)美洲時(shí)，印第安人對(duì)美國(guó)人的幫助。

　　報(bào)道的后半部分，重點(diǎn)是美國(guó)對(duì)印第安人持續(xù)三個(gè)世紀(jì)的大屠殺。

　　世界大戰(zhàn)期間奧斯曼人屠殺亞美尼亞人，受害者大約150萬左右。

　　美國(guó)對(duì)印第安人持續(xù)三個(gè)世紀(jì)的屠殺，受害者保守估計(jì)在一億人以上。

　　據(jù)美國(guó)一些誠(chéng)實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者在年代末期到90年代初期依據(jù)史料重新做出的推算，當(dāng)哥倫布1492年“發(fā)現(xiàn)”美洲新大陸時(shí)，在現(xiàn)在美國(guó)境內(nèi)居住的印地安人總?cè)丝谠谌�千萬至一億之間。

　　那是400年前的1492年。

　　整整四百年，印第安人的數(shù)字不可能不增加吧。

　　一代又一代印第安人，以20年一代人計(jì)算，總量會(huì)有多少？

　　即便按照最小的概率計(jì)算，受害的印第安人也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過三千萬。

　　一億人！

　　要知道美國(guó)現(xiàn)在的總?cè)丝诓乓粌|人。

　　到十九世紀(jì)末，美國(guó)境內(nèi)的印第安人不足20萬。

　　這可能是人類有史以來規(guī)模最大的種族屠殺。

　　報(bào)道公開發(fā)表后，很多人的第一反應(yīng)就是：自信點(diǎn)，把可能去掉。

　　前文說過，《泰晤士報(bào)》是全世界國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人必看的報(bào)紙之一，銷售量比《華盛頓郵報(bào)》不知道高多少，國(guó)聯(lián)行政院開會(huì)的時(shí)候，美國(guó)駐南部非洲大使雅各布·舒爾曼緊急聯(lián)系楊·史沫資，抗議《泰晤士報(bào)》對(duì)美國(guó)的污蔑，要求《泰晤士報(bào)》盡可能將當(dāng)天的報(bào)紙收回銷毀，并且盡量消除因此造成的影響。

　　“污蔑？呵呵，印第安人是美洲的主人，他們正在遭到美國(guó)政府有組織的屠殺，難道這不是事實(shí)嗎？”楊·史沫資的回答，和幣原喜重郎在國(guó)聯(lián)的發(fā)言簡(jiǎn)直一模一樣。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/70976/4752383.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc