在列寧格勒的問題上，馬林科夫不會(huì)讓步，用他的話說，這是一場(chǎng)路線之爭(zhēng)，其關(guān)乎到的根本問題，是聯(lián)盟未來的道路應(yīng)該怎么走的關(guān)鍵性問題。

　　如今的列寧格勒，已經(jīng)在修正主義的道路上走的太遠(yuǎn)了，他們用資本主義的東西，在聯(lián)盟的“角落里”營造出一幅虛假繁榮的景象，吸引了無數(shù)人的目光。此前，波波夫想要在莫斯科搞列寧格勒的那一套，盡管他已經(jīng)受到了懲罰，但在聯(lián)盟的干部體系中，與波波夫抱著同樣想法的人絕對(duì)不在少數(shù)，如果莫斯科不采取最嚴(yán)厲的措施，將列寧格勒的修正主義焚燒干凈，那么，就會(huì)給這些已經(jīng)有了想法的人更多的刺激，他們會(huì)追隨著列寧格勒那些人走上同一條路。

　　路線之爭(zhēng)的關(guān)鍵點(diǎn)在哪里？就在于誰獲得了勝利，誰就能決定國家前進(jìn)的方向，而這里所說的勝利，可不是誰的聲音大誰就能勝出的，而是要用事實(shí)來說話，但可悲的是，列寧格勒的修正主義者們?cè)诮?jīng)濟(jì)上取得了更加突出的成績(jī)，因此，在實(shí)際的成績(jī)方面，他們才是真正掌握了話語權(quán)的那一方。

　　所以，對(duì)于包括馬林科夫在內(nèi)的莫斯科領(lǐng)導(dǎo)核心來說，要想將已經(jīng)出現(xiàn)偏斜的道路扭轉(zhuǎn)過來，就必須采取雷霆手段，利用暴力的舉措，將列寧格勒的修正主義者打入地獄，只有將列寧格勒樹立成一個(gè)典型，且搞出足夠大的影響來，才能產(chǎn)生震懾性的作用，將那些心里長了草的人嚇回去。

　　...........................

　　已經(jīng)是深夜，列寧山下的別墅內(nèi)，沒有拉上窗簾的書房里依舊亮著燈光，那是臺(tái)燈的燈光，經(jīng)過燈罩的遮擋，那燈光看上去昏黃柔和，不會(huì)太刺眼。

　　窗外，雪絮飄飛，零下十幾度的酷寒，似乎將天地間的一切都凍住了，嚴(yán)寒肉眼可見。



　　而窗內(nèi)卻是煦暖如春，即便是只穿著一身單薄的睡衣，依舊感覺暖洋洋的。

　　寬大的書案前，維克托背靠著辦公椅，躲在燈光暗影中的那張臉上，沒有絲毫的表情，只是緊皺的眉頭顯示出他此刻糟糕的心情。

　　淡藍(lán)色的煙霧在眼前繚繞，案頭的煙灰缸里，已經(jīng)插滿了燃盡的煙頭，看上去就像是一個(gè)長滿煙頭的叢林，恍惚間，竟然能給人一種恐怖的感覺。

　　三四個(gè)小時(shí)已經(jīng)過去了，但直到此刻，維克托的腦子里依舊在回響著馬林科夫所說的那些話——這是一場(chǎng)攸關(guān)國家路線的政治斗爭(zhēng)，而不是夾雜了私怨的權(quán)力紛爭(zhēng)，后者參與的雙方都可以偃旗息鼓，而前者卻是任何一方都沒有退路的。

　　在莫斯科大劇院的二樓包廂內(nèi)，馬林科夫與維克托開誠布公的深談了一次，看得出來，如今的馬林科夫?qū)�維克托非常看重，所以，他今晚所說的話也比較的深入到位。

　　總結(jié)一下，今天晚上，馬林科夫總共談了三個(gè)方面的內(nèi)容：第一，也就是首要的一個(gè)問題，針對(duì)列寧格勒的調(diào)查必須足夠“深入”，必須將列寧格勒州、市兩級(jí)黨組織中的修正主義分子，全部清理干凈，換句話說，馬林科夫以及與他持有同樣立場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，需要在反對(duì)列寧格勒路線的斗爭(zhēng)中，取得絕對(duì)性的勝利，并以這種勝利，來宣告一個(gè)立場(chǎng)：列寧格勒所代表的修正主義，是不為聯(lián)盟所接受的，是試圖在聯(lián)盟的國土上重新復(fù)辟資本主義，是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)在社會(huì)主義環(huán)境下的寄生，是一顆毒瘤。

　　聯(lián)盟不需要列寧格勒式的發(fā)展路線，也不允許列寧格勒式的發(fā)展路線在聯(lián)盟內(nèi)部滋生蔓延，這就是此次列寧格勒事件所要宣告的結(jié)果。

　　在維克托前世的歷史中，所謂的列寧格勒案件被概括為：以馬林科夫、貝利亞為首的政治集團(tuán)，對(duì)布爾什維克黨內(nèi)異己分子的排斥，也是對(duì)日丹諾夫所代表的政治力量的打擊報(bào)復(fù)，但事實(shí)上，這種概括只是一種被扭曲了的歷史解釋，至于這種解釋為什么會(huì)出現(xiàn)，那就要問赫魯曉夫同志了。

　　馬林科夫所談到的第二個(gè)內(nèi)容，就是斯大林同志在列寧格勒問題上的真實(shí)立場(chǎng)。

　　斯大林同志希望能夠保住沃茲涅先斯基，這是一點(diǎn)是可以肯定的，因?yàn)樗�認(rèn)為年輕的沃茲涅先斯基是很有能力的，他能夠勝任聯(lián)盟經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的任何一項(xiàng)工作，而這在聯(lián)盟當(dāng)前的領(lǐng)導(dǎo)干部中，是非常難能可貴的，因此，不讓沃茲涅先斯基工作就是一種人才的浪費(fèi)。



　　而除此之外，針對(duì)列寧格勒州市兩級(jí)黨組織的問題，其實(shí)斯大林同志也在猶豫，更準(zhǔn)確的說，是他對(duì)列寧格勒所推動(dòng)的那些經(jīng)濟(jì)政策，心存猶疑。

　　任何一個(gè)國家都需要發(fā)展，不管是什么樣的政黨，只要掌握了國家政權(quán)，他們的終極目的內(nèi)，總有一項(xiàng)是希望能夠?qū)⒄麄�(gè)國家做大做強(qiáng)，沒有哪個(gè)政黨或是哪個(gè)國家領(lǐng)導(dǎo)人，一門心思的想要將自己的國家搞垮。

　　在過去的幾年里，列寧格勒在經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域取得了非常亮眼的成績(jī)，不管他們與芬蘭之間搞的那種農(nóng)業(yè)合作，還是他們與東歐各國之間所進(jìn)行的各類貿(mào)易，乃至于他們?cè)谄髽I(yè)中所推動(dòng)的那些獎(jiǎng)懲制度，都對(duì)列寧格勒的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了良好的促進(jìn)作用。

　　路線是抽象的，但富裕和發(fā)展卻是肉眼可見的，這也是為什么波波夫希望在莫斯科也推動(dòng)列寧格勒模式的最直接原因。轉(zhuǎn)過來，既然列寧格勒所發(fā)生的一切能夠打動(dòng)波波夫，自然就能打動(dòng)別人，這其中未必就沒有斯大林同志，或許這就是他現(xiàn)在還拿不定主意的最根本原因。

　　但是話說回來，列寧格勒搞的那一套雖然看似可行，但卻是地道的修正主義，而聯(lián)盟目前所公認(rèn)推行的經(jīng)濟(jì)政策，卻是斯大林主義的經(jīng)濟(jì)政策，列寧格勒的那一套或許的確可行，但事實(shí)證明了斯大林主義所推動(dòng)的那些政策，同樣也是可行的。如此一來，就產(chǎn)生了一個(gè)問題：竟然斯大林同志推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)政策完全可行，那為什么聯(lián)盟還要調(diào)頭去施行修正主義的那一套呢？

　　這便是斯大林同志在猶豫之中，又未曾給與列寧格勒人真正支持的主要原因，當(dāng)然，這也是那些有心借鑒列寧格勒模式的人，始終未采取實(shí)際行動(dòng)根本原因。

　　在維克托前世的時(shí)候，中國的改開之所以能夠順利成功，一方面與國內(nèi)的政治格局有關(guān)，另一方面也是因?yàn)橹贫纫呀?jīng)到了不改不行的時(shí)候了，原來的政策已經(jīng)推動(dòng)不下去了，于是改革就成了唯一的選擇。而聯(lián)盟的問題就在于，盡管斯大林模式存在著一系列的弊端，但在如今這個(gè)時(shí)候，這些弊端還沒有徹底的顯現(xiàn)出來，斯大林模式的經(jīng)濟(jì)政策，在人們的觀念中依舊是可行的，甚至是優(yōu)越的，莫斯科的核心權(quán)力層還有的選擇。

　　正因?yàn)樗勾罅滞�志在列寧格勒的問題上立場(chǎng)猶豫，所以，在馬林科夫看來，此次調(diào)查才更應(yīng)該深入徹底，對(duì)列寧格勒那些人的打擊，也必須深入徹底，否則的話，聯(lián)盟的路線很可能就會(huì)出現(xiàn)變故，正確的社會(huì)主義路線就會(huì)被修正主義所侵蝕。

　　至于馬林科夫所談的最后一項(xiàng)內(nèi)容，就是他自己所推崇的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式......是的，自從進(jìn)入仕途以來，一直都在機(jī)關(guān)內(nèi)工作的馬林科夫，同樣也有著屬于他自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路，而且，在過去幾年的實(shí)際工作中，他的這一套理論，還被他自己逐漸完善起來了。

　　對(duì)于聯(lián)盟內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路問題，馬林科夫同樣也不支持過去一貫尊奉的斯大林模式，按照他的說法，聯(lián)盟從三十年代開始，便將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重頭戲放在了以軍事工業(yè)為主的重工業(yè)上，為了能夠迅速建立起完備的軍事工業(yè)體系，聯(lián)盟將大量的資源都堆砌到了重工業(yè)領(lǐng)域。尤其是在衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)期間，聯(lián)盟一切的經(jīng)濟(jì)工作，幾乎都是圍繞著重工業(yè)來開展的，為此，作為國家根本的農(nóng)業(yè)其實(shí)是被完全的忽視了。



　　當(dāng)然，忽視農(nóng)業(yè)的問題對(duì)聯(lián)盟來說，其實(shí)不僅僅是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的問題，它也與聯(lián)盟的國家性質(zhì)有關(guān)。盡管在一九三六年出臺(tái)的蘇聯(lián)憲法中，已經(jīng)明確規(guī)定了蘇聯(lián)的國家性質(zhì)是“工農(nóng)社會(huì)主義”國家，但實(shí)際上，工人階級(jí)的地位在聯(lián)盟內(nèi)是始終高于農(nóng)民階級(jí)的。而在過去二十多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，聯(lián)盟所實(shí)行的政策，也是從農(nóng)業(yè)吸血，借以支持工業(yè)的發(fā)展，因而，農(nóng)村的發(fā)展其實(shí)是相對(duì)滯后的。

　　馬林科夫認(rèn)為，從聯(lián)盟的國家性質(zhì)出發(fā)，對(duì)農(nóng)業(yè)的重視也必須提上聯(lián)盟經(jīng)濟(jì)工作的重點(diǎn)序列。按照他的說法，聯(lián)盟在過去幾十年的建設(shè)過程中，過度重視工業(yè)，忽視農(nóng)業(yè)，已經(jīng)給聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了嚴(yán)重的影響，從烏拉爾到伏爾加，從烏克蘭到庫班，全聯(lián)盟的農(nóng)民都在承受著過度的壓榨，這對(duì)聯(lián)盟來說是一個(gè)巨大的隱患。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/69228126/81901250.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc