“慕梭大改正”的路線(xiàn)在左傾冒進(jìn)主義道路上走的有點(diǎn)遠(yuǎn)，此時(shí)印尼國(guó)內(nèi)的現(xiàn)實(shí)情況是，哈達(dá)所領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣政府剛剛組閣不久，盡管他和蘇加諾兩人所代表的階級(jí)，是地道的封建買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)，但他們所提出的主張，以及他們正在進(jìn)行的事業(yè)，總歸是與荷蘭入侵者相對(duì)抗，以爭(zhēng)取印度尼西亞的真正獨(dú)立。

　　在這個(gè)時(shí)候，印尼共產(chǎn)黨所需要做的，應(yīng)該是繼續(xù)留在民族統(tǒng)一陣線(xiàn)內(nèi)部，與印尼國(guó)內(nèi)一切可以團(tuán)結(jié)的力量團(tuán)結(jié)在一起，以贏(yíng)取獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。是的，一致對(duì)外，這種姿態(tài)才是印度尼西亞民眾當(dāng)前最希望看到的，而印尼共產(chǎn)黨放棄了這一原則，將槍口直接對(duì)準(zhǔn)了哈達(dá)所領(lǐng)導(dǎo)的政府，對(duì)準(zhǔn)了印尼國(guó)內(nèi)反對(duì)荷蘭入侵者的力量，其最終的結(jié)果，只能是招致普通民眾的反感。

　　另外，在印度尼西亞國(guó)內(nèi)，印尼共產(chǎn)黨所掌握的軍事力量并不是多么強(qiáng)大的，其黨員數(shù)量也不是很多，實(shí)力遠(yuǎn)不夠龐大。在這種情況下，“慕梭大改正”將哈達(dá)政府定義為自己的敵人，并準(zhǔn)備同對(duì)方開(kāi)戰(zhàn)，其中最終結(jié)果，不過(guò)是落個(gè)雞蛋碰石頭的下場(chǎng)。

　　更何況當(dāng)前的國(guó)際局勢(shì)就是美蘇爭(zhēng)霸，華盛頓對(duì)莫斯科的戒心之高，可以說(shuō)是前所未有的，在這種情況下，尚未在印尼國(guó)內(nèi)掌控住局勢(shì)的印尼共產(chǎn)黨，便公開(kāi)宣布其親蘇俄的立場(chǎng)，自然會(huì)招來(lái)美國(guó)人的全方位打擊。

　　如此，印尼共產(chǎn)黨等于是跌入了一個(gè)內(nèi)外皆敵，四面楚歌的境地，其下場(chǎng)又能好到哪里去？

　　于是，就在去年歲末，今年年初的時(shí)候，印度尼西亞就發(fā)生了震驚世界的“茉莉芬事件”，短短一個(gè)月內(nèi)，三萬(wàn)余名印尼共產(chǎn)黨黨員被捕，萬(wàn)余人被殺害，在被殺害的黨員中，就包括了總書(shū)記慕梭。與此同時(shí)，印尼共產(chǎn)黨被宣布為非法政黨，并給予取締，印尼共產(chǎn)黨不僅實(shí)力大減，且不得不轉(zhuǎn)入地下，而聯(lián)盟派駐在印尼的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，也不得不暫時(shí)進(jìn)入靜默狀態(tài)，以免被敵方查獲。

　　情報(bào)委員會(huì)在印尼的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)隱藏的并不深，其根本原因在于，過(guò)去幾年中，聯(lián)盟一直都是印尼獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的堅(jiān)定支持者，莫斯科不僅支持印尼共產(chǎn)黨，也支持著蘇加諾和哈達(dá)，對(duì)印尼獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的支持，本身就是蘇聯(lián)支持世界反帝反殖運(yùn)動(dòng)的重要組成部分。



　　正是因?yàn)檫@份合作關(guān)系，情報(bào)委員會(huì)的情報(bào)人員在活動(dòng)的時(shí)候，幾乎都是公開(kāi)身份的，至少對(duì)印尼共產(chǎn)黨是完全公開(kāi)的，這也使得印尼局勢(shì)惡化之后，聯(lián)盟在印尼的整個(gè)情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，都迅速的暴露出來(lái)。實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，到目前為止，聯(lián)盟派駐在印尼的情報(bào)人員之所以沒(méi)有遭受重大損失，主要還是因?yàn)楣�達(dá)政府對(duì)聯(lián)盟的軍事力量心存忌憚，他們不敢在與荷蘭人爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，再與蘇聯(lián)發(fā)生軍事沖突。

　　而在維克托看來(lái)，印尼共產(chǎn)黨的失敗其實(shí)是非常可惜的，如果印尼共產(chǎn)黨能夠不受左傾冒進(jìn)主義的影響，能夠?qū)⒔y(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)維系下去，那么再過(guò)上兩年，印尼共產(chǎn)黨很有可能將奪取印尼的政權(quán)，從而在印度尼西亞建立一個(gè)左翼的社會(huì)主義政權(quán)。

　　如果印尼能夠出現(xiàn)一個(gè)左翼的社會(huì)主義政權(quán)，那么美國(guó)人試圖圍困蘇聯(lián)的所謂遠(yuǎn)東戰(zhàn)略，將徹底宣布破產(chǎn)，與之相反，到了那個(gè)時(shí)候，一旦聯(lián)盟在印尼建立起規(guī)模足夠的軍事基地，美國(guó)人反倒要擔(dān)心自己設(shè)立在日本的軍事基地，將會(huì)受到蘇聯(lián)人的圍困了。

　　當(dāng)然，實(shí)事求是的說(shuō)，印尼共產(chǎn)黨所犯的左傾冒進(jìn)主義錯(cuò)誤，并不僅僅是出自于慕梭身上錯(cuò)誤，歸根結(jié)底，慕梭在民族解放陣線(xiàn)上所犯下的錯(cuò)誤，也是因?yàn)槭芰四�斯科的影響，�?lián)盟在東歐推動(dòng)的“清黨”行動(dòng)，是一切錯(cuò)誤根源。

　　書(shū)房?jī)?nèi)，維克托在兩份文件上都簽了字，等到索菲亞拿了文件離開(kāi)，這才叼著煙卷走到寬大的落地窗前，單臂抱胸，將目光投到窗外。

　　作為聯(lián)盟中央國(guó)際部的主席，維克托雖然在外事問(wèn)題上沒(méi)有太多的直接發(fā)言權(quán)，但他對(duì)聯(lián)盟外交路線(xiàn)的總體方針，乃至某些細(xì)節(jié)性的問(wèn)題，還是有著充足了解的，畢竟中央國(guó)際部的主要職責(zé)，就是在黨內(nèi)確定外事諸多問(wèn)題的總方針。

　　也許正是因?yàn)檫@個(gè)緣故，維克托才能夠?qū)β?lián)盟的外交問(wèn)題，有一些屬于個(gè)人的深入思考。

　　前世的時(shí)候，維克托對(duì)蘇聯(lián)的歷史缺乏了解，但他卻聽(tīng)說(shuō)過(guò)一個(gè)詞，那就是“大國(guó)沙文主義”。在前世所生活的那個(gè)國(guó)家里，蘇聯(lián)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，就是大國(guó)沙文主義的象征，其所表述的意思，就是說(shuō)莫斯科所推行的外交政策中，充斥著侵略性的因子，不管是面對(duì)什么樣的問(wèn)題，都強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)的利益至上。

　　實(shí)際上，沙文主義并不是蘇聯(lián)特有的現(xiàn)象，準(zhǔn)確的說(shuō)，世界上的任何一個(gè)大國(guó)，都具備這樣的特質(zhì)，甚至是一個(gè)小國(guó)，在面對(duì)另一個(gè)實(shí)力更加弱小的小國(guó)時(shí)，也會(huì)表現(xiàn)出這樣的特質(zhì)。比如說(shuō)伊拉克對(duì)科威特的入侵，比如說(shuō)美國(guó)人所奉行的“美國(guó)優(yōu)先”政策等等。

　　也正是因?yàn)橛兄�前世的�?jīng)歷，維克托在看待蘇聯(lián)問(wèn)題的時(shí)候，才能更加的清醒，至少，要比當(dāng)前的絕大部分蘇聯(lián)人更加清醒。



　　對(duì)于如今聯(lián)盟內(nèi)部的政策制定者們來(lái)說(shuō)，或許他們還沒(méi)有察覺(jué)到聯(lián)盟對(duì)外政策中的沙文主義傾向，但維克托卻已經(jīng)感受到了。

　　而這一切的一切，都是從蘇南關(guān)系惡化、捷克斯洛伐克“二月事件”之后，逐漸表露出來(lái)的，它的具體體現(xiàn)，就是聯(lián)盟對(duì)東歐各國(guó)以及各國(guó)友黨的控制傾向加強(qiáng)了，說(shuō)得更具體一點(diǎn)，就是莫斯科希望東歐各國(guó)，乃至于亞洲各國(guó)的共產(chǎn)黨，對(duì)布爾什維克黨的要求言聽(tīng)計(jì)從，且聯(lián)盟不愿意接受任何不同意見(jiàn)。

　　比如說(shuō)印尼共產(chǎn)黨內(nèi)部所推動(dòng)的路線(xiàn)更改，盡管其中有包括慕梭在內(nèi)的印尼共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的錯(cuò)誤，但歸根結(jié)底，印尼共產(chǎn)黨也是因?yàn)槭艿搅四�斯科的影響，才有些迫不及待的轉(zhuǎn)變路線(xiàn)的，印尼的“慕梭大改正”，其實(shí)就是東歐各國(guó)共產(chǎn)黨、工人黨，將反對(duì)派清除出聯(lián)合政府的策略延伸。

　　而且，在過(guò)去兩年里，維克托越來(lái)越體會(huì)到聯(lián)盟在外交策略方面，與美國(guó)政府的不同了。用粗俗的語(yǔ)言來(lái)形容，就是聯(lián)盟在外交問(wèn)題上表現(xiàn)得非常刻板，不像美國(guó)人那般的靈活。就拿一個(gè)立場(chǎng)的問(wèn)題來(lái)說(shuō)，美國(guó)人對(duì)待一個(gè)國(guó)家的態(tài)度是很明確的，華盛頓似乎并不需要目標(biāo)國(guó)家的政府，對(duì)他們的決策言聽(tīng)計(jì)從，相反，只要目標(biāo)國(guó)家的政府能夠做出公開(kāi)表態(tài)，愿意站到美國(guó)一方也就足夠了。

　　比如說(shuō)在對(duì)待南斯拉夫的問(wèn)題上，再比如說(shuō)在對(duì)待中東一系列國(guó)家的問(wèn)題上，美國(guó)人都是這么干的。而且，在對(duì)待盟國(guó)的問(wèn)題上，美國(guó)人也不會(huì)過(guò)分強(qiáng)調(diào)路線(xiàn)、方向之類(lèi)的問(wèn)題，它甚至都不會(huì)過(guò)分關(guān)注對(duì)方的意識(shí)形態(tài)問(wèn)題。因此，在同美國(guó)存在友好關(guān)系的國(guó)家中，既有資本主義國(guó)家，也有社會(huì)主義國(guó)家，還有一大批存在皇權(quán)帝制的國(guó)家。

　　而反觀(guān)聯(lián)盟的外交策略就不一樣了，莫斯科在選擇盟國(guó)的時(shí)候，總是要求對(duì)方對(duì)自己言聽(tīng)計(jì)從，聯(lián)盟的決策者總喜歡對(duì)盟國(guó)指手畫(huà)腳，總喜歡告訴別人應(yīng)該做什么，應(yīng)該怎么去做，就像盟國(guó)的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人也是自己的下屬一般。而且，大部分之后，莫斯科考慮問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)，還是從聯(lián)盟自身的利益出發(fā)，卻并沒(méi)有兼顧到盟國(guó)的利益。

　　聯(lián)盟的外交策略之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的傾向，是因?yàn)槁?lián)盟是世界上第一個(gè)取得成功的社會(huì)主義國(guó)家，為此，莫斯科在與各國(guó)友黨打交道的時(shí)候，總是喜歡以老大自居......實(shí)際上，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，國(guó)際共運(yùn)中的各國(guó)左翼政黨，也的確從蘇聯(lián)手中接受過(guò)一定的援助。

　　這個(gè)世界很復(fù)雜，它從來(lái)都不是一個(gè)非黑即白的清明世界，因此，在維克托看來(lái)，處理外交事務(wù)的時(shí)候，尤其是在處理國(guó)際關(guān)系的時(shí)候，自然也不能抱著非黑即白、非友即敵的思維。如今的國(guó)際大格局，的確是美蘇爭(zhēng)霸的局面，也可以說(shuō)，是以美國(guó)為首的西方國(guó)家，同以聯(lián)盟為首的社會(huì)主義陣營(yíng)之間的對(duì)抗局面，但說(shuō)到底，參與這種對(duì)抗的國(guó)家，畢竟只是少數(shù)，而除了美國(guó)為首的西方國(guó)家，以及包括聯(lián)盟在內(nèi)的社會(huì)主義陣營(yíng)，這世上還有近百個(gè)國(guó)家是不持有立場(chǎng)的，它們不愿意，也不會(huì)在美蘇之間選邊站，而對(duì)于聯(lián)盟來(lái)說(shuō)，搞好與這些國(guó)家之間的關(guān)系，爭(zhēng)取在國(guó)際事務(wù)上獲得這些國(guó)家的支持，才是一個(gè)最為明智的選擇。

　　至于說(shuō)聯(lián)盟與東歐國(guó)家之間的關(guān)系，自然也不應(yīng)該搞的太過(guò)僵硬，莫斯科對(duì)各國(guó)友黨的約束，也不應(yīng)該太緊張，否則的話(huà)，被隱藏起來(lái)的矛盾，早晚有一天會(huì)大規(guī)模爆發(fā)的。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/69228126/81868060.html)


1秒記住大眾小說(shuō)網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc