“1917年，我們偉大的十月革命不僅推翻了羅曼諾夫王朝腐朽而殘暴的統(tǒng)治，也推翻了沙皇對這片土地上一百九十四個民族的壓迫，于是，就在十月革命之后短短的一年多時間里，在整個俄羅斯的土地上，便有數(shù)十個曾經(jīng)的少數(shù)民族宣布獨立。列寧同志當時所面臨的，就是這樣一種情況，基于此，列寧同志在國家結(jié)構(gòu)的問題上，之所以由最初的反聯(lián)邦制，轉(zhuǎn)變?yōu)橹С致?lián)邦制，只是在當時背景下，為了得到各民族的支持，而不得不做出的一種妥協(xié)。”

　　“在列寧同志的理念中，不管是建立聯(lián)邦，還是發(fā)展民族文化和民族語言，亦或是培養(yǎng)民族干部，其目的都是為了實現(xiàn)聯(lián)盟的最終統(tǒng)一......是的，不管是聯(lián)盟憲法中的相關(guān)規(guī)定，還是我們過去幾十年來所執(zhí)行的民族政策、干部政策，其最終的目的，始終都是為了保障聯(lián)盟統(tǒng)一，換句話說，聯(lián)盟的統(tǒng)一才是我們的民族政策以及干部任命政策的終極目標。”

　　“秉承著我們的憲法，以及我們的民族政策，在過去三十多年的時間里，僅僅是在俄羅斯加盟共和國內(nèi)部，便出現(xiàn)了十六個自治共和國，五個自治州，十個民族專區(qū)，除此之外，至少還有二十六個民族希望能夠建立新的民族專區(qū)，還有一個猶太人希望建立的自治共和國......如今，在聯(lián)盟的十二個加盟共和國內(nèi)部，存在著民族主義、離心主義叛亂，在至少六個加盟共和國內(nèi)，存在極端民族主義組織，換句話說，我們的憲法和民族政策已經(jīng)執(zhí)行了三十多年，但似乎距離聯(lián)盟統(tǒng)一這個終極目標，越來越遠了，我們有理由反思，我們的民族政策以及干部任命政策是不是出現(xiàn)了問題，列寧同志當年所提出的有關(guān)民族問題的建議和立場，是不是已經(jīng)完全，至少是部分性的過時了。”

　　大克里姆林宮，弗拉基米爾大廳，聯(lián)盟中央主席團全體會議的會場上，維克托以中央主席團執(zhí)行局委員的身份做了有關(guān)聯(lián)盟民族問題的重要報告，向聯(lián)盟各個加盟共和國所存在的民族主義、分離主義傾向，打響了批判的第一槍，同時，也正式打響了聯(lián)盟清算黨員干部民族化問題的第一槍。

　　正如維克托之前所猜測的那樣，性格強硬且脾氣暴躁的斯大林同志，在了解了波羅的海三國的民族狀況之后，整個人都被激怒了，他不僅咒罵了波羅的海三國的民族主義者，還將三國的黨組織貶斥為叛徒、背信棄義者，他認為三國的黨員干部已經(jīng)完全被極端民族主義情緒浸透了，波羅的海沿岸地區(qū)的民族主義武裝叛亂之所以遲遲未能平息下去，就是因為那些叛亂分子的背后，有這些滲透到布爾什維克黨的人在提供支持。

　　在有關(guān)波羅的海沿岸地區(qū)的民族問題上，斯大林同志甚至還做出了進一步衍伸，他認為相類似的問題應(yīng)該不僅僅局限于波羅的海沿岸地區(qū)，在聯(lián)盟的絕大部分加盟共和國，甚至是某些自治共和國內(nèi)，這樣的情況都是普遍存在的——由法西斯德國所發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭，不僅為聯(lián)盟帶來了物質(zhì)上的巨大損失，也在精神層面上侵蝕了聯(lián)盟的一部分人，就像是西烏克蘭、西白俄羅斯、克里米亞以及外高加索等地的極端民族主義勢力一樣，他們都受到了德國法西斯入侵的鼓舞，產(chǎn)生了近乎病態(tài)的分離主義傾向。而聯(lián)盟在贏得了衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利之后，將主要的精力都放在了戰(zhàn)后重建上，單方面的強調(diào)了經(jīng)濟發(fā)展的重要性，卻忽視了思想領(lǐng)域的重建工作，忽視了對這些民族分離勢力的重視，沒有抓住機會，對戰(zhàn)爭期間顯現(xiàn)出來的壞現(xiàn)象展開清算。

　　現(xiàn)在，是時候修正錯誤的路線，并對那些試圖分裂、瓦解聯(lián)盟的陰謀分子、叛徒們展開一場全面的清算了，“能夠讓那些極端民族主義分子、分離主義分子們拋棄固執(zhí)，放棄叛亂的方式只有一個，那就是用最暴力的手段，狠狠敲碎他們的腦袋。”斯大林同志對波羅的海三國的民族主義問題做出最終論斷，而這番論斷，也從根本上闡明了他的觀點和立場。

　　正是在斯大林同志這種明確的表態(tài)之下，中央主席團的全體會議召開了，維克托就是在此次全體會議上第一個作報告的人，最終，會議以二十二票贊成，三票棄權(quán)的結(jié)果，通過了一份名為《持續(xù)加強和完善黨對民族工作的領(lǐng)導，加強和改進民族工作》的報告。按照這份報告的指示精神，在此后的一段時間里，聯(lián)盟將在黨和政府的兩方面工作中，全面反對黨員干部民族化傾向，中央主席團執(zhí)行局將按照這份報告的規(guī)劃，拿出一個詳盡的工作方案，并在該工作方案的基礎(chǔ)上，要求各部門嚴格貫徹和執(zhí)行反對黨員干部民族化的具體工作。



　　最重要的是，在此次的全會上，中央主席團做出了一項決議，即由內(nèi)務(wù)人民委員部、國家安全人民委員部兩個國家安全機構(gòu)，配合中央監(jiān)察委員會，對各個加盟共和國內(nèi)部所存在的黨員干部民族化問題展開清查，所有涉及到民族主義、分離主義的黨員干部，都將受到清算。

　　至此，在有關(guān)黨員干部民族化的問題上，聯(lián)盟中央終于給出了一個明確的態(tài)度，準確的說，是在這個有關(guān)聯(lián)盟民族問題的重大事項上，聯(lián)盟的權(quán)力核心終于有了定論。

　　過去，在黨員干部民族化的問題上，存在著正反兩條路線，具體應(yīng)該選擇哪一條，莫斯科沒有最終的建議，因此，布爾什維克黨內(nèi)圍繞著兩條路線，自然會有討論甚至是紛爭。現(xiàn)在，定論有了，經(jīng)過中央主席團的討論表決，確定了黨員干部民族化路線對聯(lián)盟的統(tǒng)一和穩(wěn)定存在威脅，因此，過去站在支持黨員干部民族化一方的人，都將為此付出代價，至少他們的政治前途會受到巨大的影響。

　　最重要的是，類似這種民族政策路線的確定，本身就不是一件簡單的事情，這一場中央主席團的會議，甚至會對今后數(shù)年聯(lián)盟的若干工作產(chǎn)生重大影響。

　　舉個例子，此次中央主席團會議在民族問題上做出的決議，其實是對當初列寧時期聯(lián)盟民族政策的修改與更正，既然聯(lián)盟否定了黨員干部民族化這條路線，那么聯(lián)盟憲法中有關(guān)民族自治、民族自決等問題的相關(guān)描述，都將會做出修改，這是聯(lián)盟在立法工作中亟需做好的一件事。

　　其次，在干部任命的問題上，既然黨員干部民族化的路線被否定了，那么各個加盟共和國現(xiàn)有的干部隊伍，也將作出全面調(diào)整，類似基里琴科、尼古拉·卡羅塔姆這一類在本民族地區(qū)擔任黨組織一把手的少數(shù)民族干部，注定是要做職務(wù)調(diào)動的，自今而后，除了俄羅斯族之外，各個加盟共和國、自治共和國、民族區(qū)，乃至于各州、市一級的黨政一把手，都不能由當?shù)孛褡宓母刹縼頁�任。這是聯(lián)盟在干部隊伍建設(shè)方面亟需做好的一件事。

　　再有，在意識形態(tài)領(lǐng)域，隨著聯(lián)盟在民族政策方面的路線轉(zhuǎn)變，相關(guān)的輿論導向也必然會作出變更。就當前而言，聯(lián)盟的主流輿論導向，必然是要對黨員干部民族化的現(xiàn)象做出批判，引導人們關(guān)注這個問題，并在輿論方面確立反對黨員干部民族化的正義性。這是聯(lián)盟在意識形態(tài)、宣傳鼓動方面亟需做好的一件事。

　　總而言之，任何一個涉及到路線之爭的政治問題，不管是哪個領(lǐng)域的，它都會涉及到全局性的變革，可謂是牽一發(fā)而動全身，當然，對于某些政治人物而言，任何一場變革，可能都是一次向前邁進的機會，尤其是對那些引領(lǐng)變革的人來說，更是這樣的。

　　對于斯大林同志來說，他之所以支持維克托的立場，一方面是因為他對維克托有著足夠的信任，一方面也是因為他意識到了聯(lián)盟在民族問題上所存在的政策缺陷，當然，還有一個方面，則是因為對黨員干部民族化問題的打擊，有利于他鞏固個人的政治地位。至少來說，這樣一場運動，能夠在根本上打擊貝利亞的政治勢力，就拿格魯吉亞來說，那些支持貝利亞的貝利亞幫成員，基本上全都是格魯吉亞人。

　　而對于中央主席團內(nèi)部那些投了贊成票的人來說，他們自然也能夠從這一場運動中獲得足夠的政治利益，畢竟這樣一場運動，本身就像是對政治權(quán)力這塊大蛋糕的重新分割，每一個參與其中的人，只要不是被狩獵的目標，就總不至于空手而回的。



　　當然，也不要樂觀地認為中央主席團的決議一旦做出，這件事就算是有了定論了，可以預(yù)見的時候，此次中央主席團會議所做出的決議，只是一場連續(xù)的政治斗爭的開始，它只是風波的起點，并不是重點。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/69228126/81208299.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc