1930年11月7日凌晨，19個步兵營和12個炮兵連的德軍官兵在黑暗中排好了行軍隊(duì)形。

　　腳下的道路通向萊茵蘭——自1925年以來德國武裝力量從未踏足的地區(qū)。

　　11月2日國防軍總司令斯特拉瑟秘密下達(dá)了代號“訓(xùn)練”的命令之后，約1萬德軍陸續(xù)按照之前的預(yù)案在此地集結(jié)。



　　此刻，全副武裝的他們隨時準(zhǔn)備邁出右腿向萊茵蘭進(jìn)軍，所需要的就是來自柏林的命令。

　　回到1930年3月。

　　出于對德國毀約擴(kuò)軍的憂慮，法國朝野普遍催促外交部長的賴伐爾重啟《法波互助條約》的談判。

　　華沙同樣采取了相應(yīng)的措施。

　　1930年4月，波蘭外交官利普斯基赴日內(nèi)瓦與賴伐爾會面。

　　經(jīng)過一個月的反復(fù)磋商，5月2日，法波雙方正式簽署《法波互助條約》（尚待法國議會批準(zhǔn)）。

　　條約規(guī)定，法國或波蘭“成為任何一個歐洲國家無端侵略的對象時”，兩國保證“立即進(jìn)行相互支援與協(xié)助”。

　　5月16日，波蘭與捷克斯洛伐克在布拉格簽署《波捷互助條約》，規(guī)定了兩國在面臨軍事威脅時的共同防御義務(wù)。

　　同樣是在5月2日，國防軍陸軍統(tǒng)帥部開始秘密擬定代號“訓(xùn)練”的進(jìn)軍萊茵蘭的方案。

　　5月21日，斯特拉瑟發(fā)表演講攻擊法國“將共產(chǎn)主義引進(jìn)歐洲舞臺”，并宣稱此舉與洛迦諾公約所規(guī)定的義務(wù)不符。



　　這事實(shí)上為自己即將違背《洛迦諾公約》提供一定的法律依據(jù)。

　　整個1930年下半年，斯特拉瑟都在等待機(jī)會。

　　在此期間，歐洲局勢發(fā)生了重大變化。

　　西方媒體所大肆渲染的法意三國反德國擴(kuò)軍的“斯特雷扎陣線”由于1930年10月意大利入侵埃塞俄比亞而趨于瓦解，德國在埃塞俄比亞戰(zhàn)爭中對意大利的援助也使羅馬和柏林進(jìn)一步走近。

　　極右翼法西斯組織“火十字團(tuán)”的猖獗以及左翼“人**線”運(yùn)動的發(fā)展使得法國政局動蕩，對履行集體安全義務(wù)顯得力不從心。

　　然而對德國重新崛起的恐懼暫時性壓倒了內(nèi)部的紛爭：

　　1930年6月27日，法國議會以353票對164票的多數(shù)批準(zhǔn)《法波互助條約》，法蘇軍事合作關(guān)系正式達(dá)成。

　　斯特拉瑟立即抓住這一機(jī)會行動起來。

　　7月2日，代號“訓(xùn)練”的命令正式下達(dá)。

　　此舉引起了以陸軍參謀長路德維希·貝克為首的一大批國防軍高級將領(lǐng)的普遍驚慌。



　　貝克等人的反對并非空穴來風(fēng)，當(dāng)時德國恢復(fù)義務(wù)兵制之后的第一批新兵剛剛?cè)胛椋�可以動員的后備力量非常有限。

　　如果巴黎決定采取反制措施，法國、捷克斯洛伐克和波蘭可以迅速動員90個師，后續(xù)還可以繼續(xù)投入100個師。

　　此外，一旦法德軍隊(duì)發(fā)生交火，波蘭完全有可能根據(jù)《法波互助條約》參與對德作戰(zhàn)。

　　屆時不但德軍必須退出萊茵蘭，民族工人黨政權(quán)以及可以追溯到魏瑪共和國時期的德國再武裝化的努力都有可能付之東流。

　　然而斯特拉瑟仍然拒絕了國防軍老將們的提議，要求隆美爾繼續(xù)執(zhí)行“訓(xùn)練”方案。

　　歷史的車輪就這樣來到了本文開頭所描述的場景。

　　隨著命令的下達(dá)，2萬德軍跨過邊界線進(jìn)入萊茵蘭地區(qū)。

　　其中3個營的先遣部隊(duì)渡過萊茵河向德國與比利時、法國邊交界的亞琛、特里爾和薩爾布呂肯推進(jìn)。

　　盡管進(jìn)軍的過程十分順利，且沿途受到了萊茵蘭民眾的狂熱歡迎，在“德意志萬歲”的歡呼聲中沿既定路線行軍的德軍并不輕松。

　　官兵們深信法國即將做出報(bào)復(fù)，等待他們的是一場硬仗。



　　此外，指揮官們接到了隆美爾代表國防部作出的“反措施”的密令：一旦遭遇法軍干涉，先遣部隊(duì)立即撤離萊茵河對岸，避免與法軍接火。

　　柏林方面也在緊鑼密鼓地行動：德軍進(jìn)入萊茵蘭2個小時后，斯特拉瑟在國會發(fā)表正式演說。

　　他首先強(qiáng)調(diào)法國與波蘭相勾結(jié)，本身違約在先。

　　聲稱“德國不斷地、反復(fù)地提出和法國保持友好關(guān)系和保障和平，而法國卻拿法波軍事同盟來回答我們，這個軍事同盟是專門對付德國的，這是對萊茵條約的破壞。

　　《洛迦諾公約》從此失去了它的實(shí)質(zhì)意義，實(shí)際上已經(jīng)不存在了。

　　因此，德國不應(yīng)該再受這個失效的公約約束。”

　　隨后，他以其充滿煽動性的言語向議員宣布“德國政府從今天起重新確立了自己在非軍事區(qū)不受任何限制的絕對主權(quán)”。會場一片寂靜，隨即就是前所未有的狂歡。

　　媒體刊發(fā)德軍重返萊茵蘭的消息后，全德國的民族情緒都被挑動起來，各階層都陷入了狂熱之中。

　　在舉國上下都是“德意志萬歲”“希特勒萬歲”的歡呼聲的時候，當(dāng)日上午10時，德國外交部在威廉街照會英法意三國，宣布廢除《洛迦諾公約》，德國對萊茵蘭恢復(fù)行使軍事主權(quán)，并借機(jī)提出了新的“和平倡議”。

　　然而，盡管成功挑起了德國壓抑已久的民族情緒，斯特拉瑟和他的黨羽們（主要是）此時仍然處于高度緊張狀態(tài)。



　　他自己在事后親口承認(rèn)當(dāng)時可以動用的后備兵力只有一個旅。

　　如果法國斷然反制，德軍除了夾著尾巴撤離之外別無選擇。

　　本就對進(jìn)軍萊茵蘭持反對意見的陸軍參謀部在得到法軍13個師調(diào)往馬奇諾防線的情報(bào)后，強(qiáng)烈要求在法軍出兵之前立即撤回渡過萊茵河的先遣部隊(duì)。

　　但斯特拉瑟依舊堅(jiān)持己見。

　　平心而論，此時國內(nèi)的客觀形勢也不允許斯特拉瑟退卻了。

　　民族主義狂熱在某種程度上已經(jīng)使他騎虎難下。

　　萊茵蘭的1萬部隊(duì)被法軍一舉粉碎的前景固然可怖，但在法國干預(yù)前就退讓蒙受羞辱、進(jìn)而導(dǎo)致民心盡失政權(quán)倒臺的未來則更加不可接受。

　　因此，斯特拉瑟繼續(xù)把全部身家性命壓在英法不會做出實(shí)質(zhì)性干涉的可能上。

　　事實(shí)證明，他賭贏了——雖然國際聯(lián)盟和英法兩國政府都表示譴責(zé)，海牙國際法庭還準(zhǔn)備開庭審理。

　　但除了德國之外，沒有一個國家進(jìn)行軍事行動。



　　意大利自不必說。

　　法國內(nèi)部左右翼意見分裂，那13個師的法軍僅僅是為了加強(qiáng)馬奇諾防線的守備力量，并不打算干涉萊茵蘭。

　　英國對法蘇之間的集體安全協(xié)議本就不滿，在德軍進(jìn)駐萊茵蘭一事上反應(yīng)消極。

　　倫敦甚至有人稱德國“不過是進(jìn)了自家的后院”。

　　萊茵蘭事件的收益之豐厚甚至超過斯特拉瑟本人的預(yù)期：德軍不受阻礙地重占萊茵蘭，使得德國再次獲得了進(jìn)攻法國的絕佳的出發(fā)陣地。

　　德國國內(nèi)對于民族工人黨政權(quán)的狂熱支持達(dá)到新的高潮，斯特拉瑟被普遍視為德意志復(fù)興的英雄。

　　路德維希??貝克等國防軍老將因多次誤判而大失威信，日后逐漸淡出國防軍中央，希特勒對于國防軍的掌控更加鞏固。

　　歐洲小國對于英法在萊茵蘭事件中的消極應(yīng)對深為失望，間戰(zhàn)時期英法建立的的歐洲集體防衛(wèi)體系逐漸開始土崩瓦解。

　　即便事后從上帝視角進(jìn)行復(fù)盤，進(jìn)軍萊茵蘭都是一場以斯特拉瑟和民族工人黨政治生命為籌碼的瘋狂賭博，而非深思熟慮后的穩(wěn)健決策。

　　雖然這是斯特拉瑟開了天眼的后果，不過他也提前了足足六年。



　　畢竟其過程中充斥了太多不可復(fù)制、不可預(yù)測的因素。

　　斯特拉瑟固然利用了法國寄希望于國際協(xié)同解決、不愿意再打一次歐洲大戰(zhàn)的心理。

　　但這種心理在多大程度上能夠壓倒法國對于國境安全的重視和對壓制德國崛起的渴望，卻是完全不可預(yù)知的。

　　巴黎有無數(shù)次機(jī)會阻止萊茵蘭再次武裝化（《法波互助條約》簽署后不久，法國政界就有呼聲要求陸軍就德國進(jìn)駐萊茵蘭做準(zhǔn)備。法國駐德大使在與斯特拉瑟會晤后明確指出“他要報(bào)復(fù)了”），但都被他們親手放棄了。

　　此外，斯特拉瑟在國防軍高層激烈反對的情況下能在多大程度上堅(jiān)持己見，也是難以在事前就做出準(zhǔn)確判斷的。

　　我們知道在1930年11月7日那個凌晨，柏林總理府里所有人都膽戰(zhàn)心驚，除了斯特拉瑟本人以外。

　　但從第一只德國軍靴踏上萊茵蘭的那一刻起，歷史的車輪正式轉(zhuǎn)軌。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/63342783/80943055.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc