純文字在線閱讀本站域名手機(jī)同步閱讀請(qǐng)?jiān)L問(wèn)

　　就好像去年“阿甘正傳”、“低俗”和“肖申克的救贖”一般，今年的競(jìng)爭(zhēng)也讓人們難以取舍，特別是雨果和尼古拉斯-凱奇之間的對(duì)決，從“死囚漫步”上映之際就成為了話題，連綿到了各大頒獎(jiǎng)典禮之上，隨后又因?yàn)榻鹎颡?jiǎng)而達(dá)到了白熱化程度，柏林電影節(jié)更是將話題的爭(zhēng)論價(jià)值推向了巔峰！

　　而學(xué)院給予雨果演技雙提名這一舉動(dòng)更是讓問(wèn)題變得更加錯(cuò)綜復(fù)雜起來(lái)，原本就無(wú)法確定的答案現(xiàn)在更是變得難以捉摸、無(wú)法預(yù)測(cè)。

　　不要說(shuō)普通觀眾了，就連身在圈內(nèi)的娛樂(lè)記者們也是爭(zhēng)論不休，幾乎每一個(gè)人都有屬于自己的答案，可以想象，學(xué)院評(píng)委們?cè)谕镀睍r(shí)內(nèi)心的掙扎和痛苦，這也讓明晚的頒獎(jiǎng)典禮更加具有看點(diǎn)了。

　　尼古拉斯看著眼前爭(zhēng)論得越來(lái)越激烈的記者，啞然失笑，轉(zhuǎn)頭看向了詹姆斯，“他們就算爭(zhēng)得再厲害，那又怎么樣？投票的又不是我們。”

　　詹姆斯也笑了起來(lái)，“說(shuō)明這一次的話題效應(yīng)足夠強(qiáng)勁。”

　　一般來(lái)說(shuō)，娛樂(lè)記者們代入感是不會(huì)那么強(qiáng)的，因?yàn)樗麄兦宄�地知道這個(gè)行業(yè)是如此運(yùn)轉(zhuǎn)的，奧斯卡小金人也不是依靠媒體記者的嘴皮子就能夠左右的，擁有超過(guò)五千名成員的電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院到底會(huì)做出什么樣的選擇，是很難一言命中的，這也是奧斯卡最大的魅力之一。就好像提名階段意外掉隊(duì)的“理智與情感”，著實(shí)是出乎了許多人的意料。所以記者們一般都會(huì)用客觀的視角去看待——不是當(dāng)做一個(gè)榮譽(yù)來(lái)看待，這只是一個(gè)盛宴、一個(gè)派對(duì)、一個(gè)新聞話題。

　　不過(guò)，這一次卻有些不一樣。

　　雨果在第六十六屆奧斯卡上，憑借著“辛德勒的名單”一舉奪得了奧斯卡最佳男配角獎(jiǎng)，成為了影史上僅次于蒂莫西-赫頓第二年輕的得獎(jiǎng)?wù)撸淮文辏�雨果又依靠“低俗”里令人贊嘆的細(xì)膩幽默表演贏得了輿論界的一片掌聲，甚至許多人都認(rèn)為他可以一舉稱(chēng)帝，但結(jié)果卻成為了湯姆-漢克斯創(chuàng)造歷史的陪襯；今年，雨果迎來(lái)了演技大爆發(fā)，幾乎所有人都認(rèn)為這就是屬于雨果的年份。

　　但金球獎(jiǎng)卻對(duì)此說(shuō)了“不”，這剎那間讓整個(gè)頒獎(jiǎng)典禮的走勢(shì)變得有趣起來(lái)，以雨果為核心所產(chǎn)生的話題效應(yīng)，迅速席卷了整個(gè)北美大陸：到底是選擇“七宗罪”的無(wú)名氏還是選擇“死囚漫步”的馬修呢？雨果和布拉德-皮特的正面對(duì)決最終會(huì)走向何處？雨果和尼古拉斯-凱奇的競(jìng)爭(zhēng)又是否會(huì)出現(xiàn)意外的結(jié)果？雨果能否在最佳原創(chuàng)劇本里一舉奪魁？

　　最重要的是，贏得了三項(xiàng)提名——其中演技雙提名的雨果，能否繼“辛德勒的名單”之后再次奪得小金人，將過(guò)去數(shù)年的強(qiáng)大聲勢(shì)推向巔峰；還是會(huì)過(guò)猶不及，最后反而是空手而歸？

　　如果錯(cuò)過(guò)了如此精彩絕倫的一年，雨果還能否再次復(fù)制這樣的奇跡呢？如果今年沒(méi)有拿獎(jiǎng)，是不是意味著雨果就再也沒(méi)有機(jī)會(huì)了？是否會(huì)盛極必衰，從此就開(kāi)始走下坡路，重復(fù)當(dāng)初“死亡詩(shī)社”之后的道路呢？

　　無(wú)數(shù)個(gè)懸念、無(wú)數(shù)個(gè)問(wèn)號(hào)，將人們的期待感完全牽動(dòng)了起來(lái)。

　　此時(shí)雖然頒獎(jiǎng)季的概念還沒(méi)有形成，但此前各大頒獎(jiǎng)典禮的結(jié)果還是成為了人們的參考依據(jù)，雨果拿下了美國(guó)國(guó)家評(píng)論協(xié)會(huì)獎(jiǎng)、美國(guó)演員工會(huì)獎(jiǎng)、洛杉磯影評(píng)人協(xié)會(huì)獎(jiǎng)、芝加哥影評(píng)人協(xié)會(huì)獎(jiǎng)和柏林電影節(jié)的影帝頭銜，而尼古拉斯-凱奇則在美國(guó)國(guó)家影評(píng)人協(xié)會(huì)獎(jiǎng)、紐約影評(píng)人協(xié)會(huì)獎(jiǎng)、舊金山影評(píng)人協(xié)會(huì)獎(jiǎng)、波士頓影評(píng)人協(xié)會(huì)獎(jiǎng)和金球獎(jiǎng)稱(chēng)雄，可以說(shuō)，兩個(gè)人是齊頭并進(jìn)、不分高低，難分勝負(fù)。

　　嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，尼古拉斯-凱奇還略微占據(jù)了上風(fēng)，因?yàn)橛旯�在柏林電影�?jié)摘下了最佳男演員銀熊獎(jiǎng)。

　　雖然說(shuō)雨果從柏林載譽(yù)而歸之后，金球獎(jiǎng)的處境變得無(wú)比尷尬起來(lái)，但事實(shí)上，所有人都知道，柏林和奧斯卡的口味是截然不同的，相反，金球獎(jiǎng)的品味才是最接近奧斯卡的。

　　截止到1996年為止，柏林電影節(jié)歷史上所有最佳男演員和最佳女演員的得獎(jiǎng)?wù)撸�最終在奧斯卡上順利問(wèn)鼎的演員只有三位，分別是1963年的西德尼-波蒂埃（年的李-馬文（年的湯姆-漢克斯。

　　由此可見(jiàn)，奧斯卡對(duì)于柏林電影節(jié)的審美觀念并不贊同，許多人甚至戲言，二月份柏林電影節(jié)的最佳男演員最佳女演員得主就可以直接宣告與奧斯卡無(wú)緣了，雖然這只是戲言而已，但卻可以由此看出這兩個(gè)協(xié)會(huì)的取向截然不同了。

　　金球獎(jiǎng)卻是另外一個(gè)面貌，他們的得獎(jiǎng)名單與奧斯卡重合率十分高，過(guò)去五年時(shí)間里，金球獎(jiǎng)和奧斯卡影帝得主有四次保持了一致，影后更是百發(fā)百中保持了連續(xù)五次同步。

　　這也是金球獎(jiǎng)之后掀起了軒然大波的重要原因，所有人都認(rèn)為雨果今年是占據(jù)上風(fēng)的，絕對(duì)堪稱(chēng)是得獎(jiǎng)良機(jī)，但結(jié)果卻是尼古拉斯異軍突起，稱(chēng)雄金球獎(jiǎng)，再加上今年金球獎(jiǎng)其他五個(gè)部門(mén)也都是方寸大亂，這才制造了千夫所指的亂局。

　　后來(lái)，伴隨著雨果勇奪柏林電影節(jié)最佳男演員銀熊獎(jiǎng)——雖然審美契合度不高，但還是讓?xiě)夷钪匦禄貋?lái)，雨果能夠再次創(chuàng)造奇跡嗎？

　　可以說(shuō)，如此巨大的一個(gè)懸念，讓即使身為參與者的媒體記者們也燃起了好奇心，他們是過(guò)去幾年時(shí)間里雨果事業(yè)輝煌的見(jiàn)證者、參與者、奠基者，所以他們比任何人都更加熱情更加激動(dòng)更加亢奮，這讓他們也加入了炙熱的討論之中。

　　不過(guò)，也正如剛才最后一個(gè)聲音所說(shuō)，提名者就擁有機(jī)會(huì)，不僅僅是雨果和凱奇兩個(gè)人。

　　目前來(lái)看，“郵差”的馬西莫-特羅西和“尼克松傳”的安東尼-霍普金斯是暫時(shí)落后的，但是理查德-德萊福斯卻也展現(xiàn)出了不遜于雨果、凱奇的硬實(shí)力，只是由于話題性稍弱，所以才被淹沒(méi)了而已。

　　今年四十九歲的理查德也是好萊塢的一個(gè)重要人物，他的成名作是喬治-盧卡斯執(zhí)導(dǎo)的“美國(guó)風(fēng)情畫(huà)”，而后他還擔(dān)任了史蒂文-斯皮爾伯格的“大白鯊”和“第三類(lèi)接觸（rs。d。kind）”的男主角，并且在第五十屆奧斯卡上爆冷戰(zhàn)勝了伍迪-艾倫和約翰-特拉沃爾塔勇奪影帝小金人，成為了奧斯卡影史最年輕的影帝——他在得獎(jiǎng)時(shí)僅僅只有三十歲零一百五十六天。這一紀(jì)錄一直保留到了今年奧斯卡即將拉開(kāi)帷幕的今天。

　　眾所周知，奧斯卡在最佳男主角部門(mén)，總是更加看重男演員的資歷，男演員獲獎(jiǎng)的黃金年齡大部分都是在四十歲之后，在目前為止六十八屆奧斯卡之上，三十五歲以下就獲獎(jiǎng)的男演員僅僅只有六位。

　　克拉克-蓋博三十四歲時(shí)依靠“一夜風(fēng)。流”首次問(wèn)鼎，詹姆斯-斯圖爾特三十三歲時(shí)依靠“費(fèi)城故事（adelphia）”獲獎(jiǎng)，馬龍-白蘭度即將滿(mǎn)三十一歲之際憑借“碼頭風(fēng)云”封帝，馬克西米-利安-謝爾（ll）在三十一歲時(shí)以“紐倫堡的審判”奪得小金人，丹尼爾-戴-劉易斯以“我的左腳”封帝時(shí)僅僅三十二歲。再就是打破最年輕得獎(jiǎng)記錄的理查德了。

　　而且，進(jìn)入六十年代中期之后，評(píng)委們對(duì)英俊瀟灑的帥哥開(kāi)始嗤之以鼻，像克拉克-蓋博、馬龍-白蘭度、詹姆斯-斯圖爾特這樣三十多歲就能夠拿獎(jiǎng)的帥哥已經(jīng)幾乎絕跡，除非他們已經(jīng)老去——比如說(shuō)保羅-紐曼。

　　今年，理查德在“生命因你動(dòng)聽(tīng)”里奉獻(xiàn)了精彩的演出，迎來(lái)了表演事業(yè)的再一次高峰，雖然勢(shì)頭比不上雨果和凱奇，但沒(méi)有人能夠否認(rèn)他的絕對(duì)實(shí)力。可以說(shuō)，如果理查德今年打破桎梏，爆冷獲獎(jiǎng)，這也將是一項(xiàng)新記錄，他加入馬龍-白蘭度、湯姆-漢克斯等人的行列，成為影史第七位兩次奪得影帝的演員。

　　當(dāng)然，如果是雨果或者尼古拉斯獲獎(jiǎng)，這就更將創(chuàng)造歷史記錄了，他們都可以加入三十五歲以下就獲得影帝的行列，而雨果更將是打破影史記錄地成為首位“二”字開(kāi)頭的獲獎(jiǎng)?wù)摺?br />
　　特別是考慮到雨果僅僅才二十八歲的年齡，而且他還是一個(gè)帥哥，這也讓整個(gè)格局披上了一層迷霧。要知道，第一次獲得影帝提名的男演員小于三十歲的僅僅只有不到百分之十，八十年代之后更是加上了一個(gè)前提：他不能是帥哥。

　　可是就是在這一切不利條件之下，奧斯卡最看重的資歷，雨果卻又完全具備了，歷史作品的成績(jī)、歷年演技的貢獻(xiàn)等等，都絕對(duì)達(dá)到了要求，而且去年三部作品的強(qiáng)大聲勢(shì)更是不容忽視，這也讓所有可能都開(kāi)放，充滿(mǎn)了無(wú)數(shù)未知。

　　雨果的挑戰(zhàn)記錄之旅完全可以說(shuō)是“沖擊不可能”的一個(gè)過(guò)程。再加上金球獎(jiǎng)、柏林電影節(jié)這些因素，如此話題效應(yīng)不要說(shuō)記者們了，就連各大制片公司的管理層、頂尖導(dǎo)演和制片人、幕后工作人員，都對(duì)今年的奧斯卡充滿(mǎn)了期待，所有人都在等待著一個(gè)結(jié)果。也許，就是見(jiàn)證奇跡的一刻了。

　　“不管是誰(shuí)獲獎(jiǎng)，這都是創(chuàng)造歷史的一個(gè)夜晚，不是嗎？”尼古拉斯-麥克納微笑地看著詹姆斯-拉特，笑呵呵地說(shuō)到，然后就轉(zhuǎn)身離開(kāi)了人群，朝“洛杉磯時(shí)報(bào)”的工作間走去。

　　但是其他記者們依舊團(tuán)團(tuán)圍在一起，激烈地爭(zhēng)論著：今年奧斯卡的得獎(jiǎng)名單到底會(huì)走向何方呢？9h+10851825-->

　　最快更新，無(wú)彈窗閱讀請(qǐng)。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/59074/3526448.html)


1秒記住大眾小說(shuō)網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc