純文字在線閱讀本站域名手機(jī)同步閱讀請(qǐng)?jiān)L問

　　“不樣的天空……”果不其然成為了第二天各大報(bào)刊媒體的報(bào)道焦點(diǎn)，出席首映式的那一批記者立刻就揚(yáng)眉吐氣起來。正如雨果所料，新聞焦點(diǎn)都鎖定在了雨果身上，其中雨果和烏瑪?shù)母艨蘸霸捰衷俅纬蔀榱顺醋鹘裹c(diǎn)，而兩個(gè)人都即將出演“低俗”更是讓這個(gè)話題火熱非常。

　　不過，派拉蒙影業(yè)顯然人脈也十分廣泛，雖然媒體的焦點(diǎn)都發(fā)生了錯(cuò)位，但幾乎所有報(bào)道都刻意提起到了雨果專門出席首映式為好友萊昂納多捧場，“不樣的天空……”的曝光指數(shù)徑直飆升，也吸引了不少觀眾的注意力。

　　與此同時(shí)，米拉麥克斯的前期宣傳也就借機(jī)全面展開，“低俗”劇組正式確定下來的新聞吸引了不少視線。

　　“低俗”值得討論的話題有很多，雨果和烏瑪自從“不再約會(huì)”之后的首次合作，顯然充滿了令人期待的緊繃感，不過由于烏瑪釋放的友好信號(hào)，媒體普遍在猜測，兩個(gè)人破鏡重圓的可能性到底有多少。

　　昆汀塔倫蒂諾自從處女作“落水狗”贏得了一片叫好聲之后，緊接著拍攝第二部作品，又將貢獻(xiàn)什么水準(zhǔn)。要知道打響第一炮之后，第二部作品的成敗往往維系著這位導(dǎo)演的未來發(fā)展前景，到底是曇花一現(xiàn)，還是有真材實(shí)料，第二部作品顯然可以讓人們窺見許多端倪。

　　演員陣容里還可以看到布魯斯威利斯，人們都不會(huì)忘記雨果和布魯斯之間的競爭關(guān)系，而雨果在和布魯斯的妻子黛咪摩爾合作“義海雄風(fēng)”期間也傳出了不合傳聞，現(xiàn)在輪到雨果和布魯斯合作了，那么局面又將如何呢?

　　不過，相比于這些令人興趣盎然的話題，“紐約時(shí)報(bào)”的一篇專業(yè)影評(píng)卻引發(fā)了更加熱烈的討論。作為全美國最大型的日?qǐng)?bào)，“紐約時(shí)報(bào)”雖然不是“綜藝”、“好萊塢報(bào)道”這樣的行業(yè)媒體，但是它的影啊力卻是任何一個(gè)媒體都無法企及的。

　　在四十到六十年代，“紐約時(shí)報(bào)”的影評(píng)對(duì)于全美國都有著無法比擬的影響，當(dāng)時(shí)由波斯利克羅瑟(er)主持的“紐約時(shí)報(bào)”影評(píng)號(hào)召力達(dá)到了頂峰，在他最鼎盛的時(shí)期，沒有登上他的年度十佳排行榜的影片是不可能贏得奧斯卡的，沒有獲得他首肯的外語片也很難在美國取得票房成功，而那些年代，除了洛杉磯、紐約之外的地方城市報(bào)紙，在沒有看到“紐約時(shí)報(bào)”的影評(píng)之前，甚至不敢發(fā)表自己的專業(yè)影評(píng)。

　　由此可見當(dāng)年“紐約時(shí)報(bào)”的輝煌。

　　不過波斯利卻因?yàn)樘�過死板太過老邁，不愿意改變，面對(duì)“雌雄大盜(。clyde)”這樣具有劃時(shí)代意義的作品，他沒有能夠接受這樣的改變，最終只能黯然謝幕。

　　在這之后，好萊塢對(duì)于首周票房的重視逐漸抬頭，這也使得時(shí)效性稍遜一籌的影評(píng)重要性逐漸被削弱，而七十年代美國影評(píng)行業(yè)進(jìn)入了繁榮時(shí)代，人人都可以發(fā)言，過去等級(jí)森嚴(yán)的制度已經(jīng)一去不復(fù)返，除了“紐約時(shí)報(bào)”、“洛杉磯時(shí)報(bào)”這樣的大型日?qǐng)?bào)，“綜藝”、“好萊塢報(bào)道”這樣的行業(yè)雜志贏得了第一時(shí)間撰寫影評(píng)的資格，甚至優(yōu)先于大型日?qǐng)?bào)，這也徹底改變了整個(gè)影評(píng)行業(yè)的發(fā)展。

　　當(dāng)然，即使如此，如今的“紐約時(shí)報(bào)”也依舊和“洛杉嘰時(shí)報(bào)”、“綜藝”、“好萊塢報(bào)道”被認(rèn)為是對(duì)于電影票房、口碑具有決定性意見作用的媒體，其中“紐約時(shí)報(bào)”更是因?yàn)橛凭玫臍v史和廣泛的讀者群體，擁有十分深厚的影響刀。

　　與其他報(bào)紙不同，坐落于紐約的“紐約時(shí)報(bào)”代表的是美國東岸文化實(shí)力的自尊心，所以他們對(duì)于好萊塢作品——或者嚴(yán)格來說是具備大洛杉磯地區(qū)血統(tǒng)的作品總是會(huì)帶著更加苛刻的眼光。

　　&)撰寫的文章顯然就在全美國掀起了一股風(fēng)暴，目前阿蒙德就是“紐約時(shí)報(bào)”的首席影評(píng)人，他也延續(xù)了該報(bào)紙一脈相承的紐約血統(tǒng)、東岸文化血統(tǒng)將美國東西兩岸的文化之爭延續(xù)了下去。

　　“這將會(huì)是雨果蘭開斯特又一次錯(cuò)誤的選擇，不同于‘哈德森之鷹’類型片的錯(cuò)誤，而是一個(gè)全方位的可怕錯(cuò)誤，也許會(huì)造成災(zāi)難性的毀滅。

　　在連續(xù)奉獻(xiàn)了四部佳作之后，蘭開斯特已經(jīng)逐漸成為了目前好萊塢最具矚目的嬰兒潮一代演員代表，他的外貌優(yōu)勢在演技方面得到了淋漓盡致的發(fā)揮，不同于克魯斯被外貌束手束腳，蘭開斯特在‘義海雄風(fēng)’、‘西雅圖夜未眠’、‘辛德勒的名單’之中都充分利用了他的外貌，將這種花瓶形象的劣勢轉(zhuǎn)化成為讓人驚艷的優(yōu)勢，然后貢獻(xiàn)了讓人拍案叫絕的演出。

　　不得不承認(rèn)，蘭開斯特的身上已經(jīng)具備了成就偉大的潛質(zhì)，看看他的對(duì)手戲演員：帕西諾、尼利爾森，顯然，蘭開斯特正在路上。

　　但現(xiàn)在，蘭開斯特顯然又再次犯了‘死亡詩社’之后的舊性錯(cuò)誤，他選擇了一部無論從任何角度來看都不適合他的作品。

　　首先從演員本身角度來看，昆汀塔倫蒂諾并不是適合蘭開斯特的導(dǎo)演。

　　通過塔倫蒂諾的處女作‘落水狗’就可以看出，他是一個(gè)十分出色的導(dǎo)演，但更是一個(gè)個(gè)人風(fēng)格十分濃郁的導(dǎo)演。在塔倫蒂諾的作品之中，個(gè)人風(fēng)格已經(jīng)凌駕于演員的表演之上，‘落水狗’的成功不在于演員發(fā)揮了多少作用，而在于塔倫蒂諾賦予這個(gè)故事足夠的特色，甚至可以說，‘落水狗’即使換一批演員也不會(huì)影響作品的成功，演員在塔倫蒂諾手中只是簡單的棋子而已。站在這個(gè)角度來說，塔倫蒂諾是一名出色的導(dǎo)演，但僅僅局限于‘導(dǎo)’這個(gè)動(dòng)作上，卻無法賦予演員更多的活力。

　　換而言之，塔倫蒂諾的作品真正出色是在導(dǎo)演和編劇這兩個(gè)環(huán)節(jié)上，而演員能夠發(fā)揮的空間十分有限。

　　蘭開斯特是一名出色的演員，他現(xiàn)在正在不斷突破自己，處于一個(gè)演技快速提升的階段，而塔倫蒂諾這樣的導(dǎo)演顯然不應(yīng)該是他的合作對(duì)象。如果說這次合作放在去年‘義海雄風(fēng)’之后，又或者往后推一年，也許會(huì)同時(shí)成就塔倫蒂諾和蘭開斯特，但是放在現(xiàn)在，‘辛德勒的名單’輝煌之后，這只會(huì)將蘭開斯特的演員才華淹沒。

　　經(jīng)歷過四部作品的突破之后，蘭開斯特現(xiàn)在處于一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，選擇‘低俗’顯然是一個(gè)愚蠢而糟糕的選擇。撇開演技突破不說，‘低俗’作為一部普通電影也不會(huì)是蘭開斯特的合格選擇。

　　作為一名可以拿到一千萬美元片酬、甚至可以沖擊一千五百萬美元大關(guān)的演員，蘭開斯特選擇一部投資八百萬的獨(dú)立作品，而且僅僅拿二十五萬美元的片酬出演，這已經(jīng)算是友情出演的范疇了，但這真的是合適的選擇嗎?

　　當(dāng)蘭開斯特好不容易依靠四部作品的累積將金酸莓獎(jiǎng)的負(fù)面影響拋在了身后，現(xiàn)在卻在有希望更進(jìn)一步的關(guān)頭選擇一部獨(dú)立電影?這個(gè)冒險(xiǎn)值得嗎，這個(gè)冒險(xiǎn)正確嗎，這個(gè)冒險(xiǎn)理智嗎?

　　也許蘭開斯特在搖滾的世界里迷失了自我，真希望他能夠清醒過來，在這個(gè)致命而可怕的錯(cuò)誤開始之前終結(jié)它。”

　　阿蒙德從商業(yè)和專業(yè)兩個(gè)角度對(duì)雨果的選擇進(jìn)行了分析，顯然他完完全全不同意雨果的選擇，并且認(rèn)為這會(huì)是又一個(gè)可怕輪回的開始。

　　的確，在許多行業(yè)內(nèi)部專業(yè)人士看來也覺得不可思議，雨果現(xiàn)在可以選擇躋身一千萬片酬俱樂部，但他卻選擇了三十萬美元，片酬不是核心因素，只是一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)，重點(diǎn)在于，所有人都認(rèn)為雨果現(xiàn)在處于一個(gè)事業(yè)上升點(diǎn)，但他卻不進(jìn)反退，這實(shí)在是讓人百思不得其解。

　　如果說“低俗”失敗了——作為一部獨(dú)立電影這幾乎就是板上釘釘?shù)氖拢瑤茁噬踔脸�過了八成，那么雨果之前依靠四部電影累積下來的聲勢都將會(huì)化為烏有，也許不會(huì)比金酸莓獎(jiǎng)之后更加糟糕，但要再次躋身一千萬片酬俱樂部，這就顯得困難重重了。

　　一個(gè)人拿著自己事業(yè)在冒險(xiǎn)，做了一個(gè)讓所有人都不理解的選擇，這確實(shí)是十分玩味的。阿蒙德認(rèn)為，如果雨果選擇“低俗”的時(shí)機(jī)早一點(diǎn)或者晚一點(diǎn)，那么還算是有跡可循，畢竟獨(dú)立電影也屢有不俗佳作出現(xiàn)，但是放在“辛德勒的名單”贏得輝煌之后，就真的是讓人目瞪口呆了。

　　“紐約時(shí)報(bào)”的這篇評(píng)論問世之后，幾乎得到了近三分之二媒體的認(rèn)可，雖然大家對(duì)于昆汀新作都抱有十分大的期待，但卻沒有人能夠茍同雨果的選擇，不僅是專業(yè)媒體，還有行業(yè)從業(yè)人員，包括經(jīng)紀(jì)人們，都對(duì)此覺得荒唐可笑。不少人都認(rèn)同阿蒙德的說法，覺得雨果這是在親手毀了自己的事業(yè)，這實(shí)在是讓人哭笑不得，但同時(shí)也讓人期待這場好戲的上演：親眼看著一名演員走向毀滅?這樣的機(jī)會(huì)可不是常有的。

　　約瑟夫原本以為自己看到“紐約時(shí)報(bào)”的這篇評(píng)論會(huì)拍手叫好，因?yàn)榘⒚傻峦耆�就說出了他的心聲，但意外的是，約瑟夫不僅沒有幸災(zāi)樂禍，甚至就連一點(diǎn)喜悅都沒有，反而是被濃濃的擔(dān)憂占據(jù)了心房：愚蠢的選擇，真的是這樣嗎?

　　約瑟夫不由長長吐出一口氣，努力讓自己的心情輕快雀躍起來，然后告訴自己，相信雨果，相信雨果的選擇，相信雨果會(huì)再次創(chuàng)造又一個(gè)奇跡，相信雨果會(huì)有實(shí)際行動(dòng)對(duì)媒體的質(zhì)疑和嘲笑做出回答。。）

　　會(huì)員特權(quán)搶先體驗(yàn)..

　　最快更新，無彈窗閱讀請(qǐng)。


　　(https://www.dzxsw.cc/book/59074/3525557.html)


1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc