對于三國后期曹魏名將鐘會之死，歷代史學界較為一致的說法，就是鐘會在滅蜀成功后，產生"不復人下"的錯覺，以至死于亂兵之手，落個可悲、可嘆、可憐的下場。

                  近期在搜覽鐘會的有關史料時，意外發現以前從未看到過的一種說法，反復拜讀后，覺得作者的分析，既有根、又有據、更有理，說服力之強，遠大于其他幾種說法。現予解構，以饗讀者。

                  不可否認，《三國演義》一書到了曹操、劉備、諸葛亮、關羽、張飛等"老一輩戰斗階級英雄家"逐一謝世后，其故事性、趣味性、可看性大打折扣，這不光是因為這些仙逝的人物血肉豐滿、生動有趣，更在于他們所構織的那些鮮活故事，后人已然無法替代了。

                  大家知道，三國后期那段歲月，能夠稱得上梟雄的人物，也就只有司馬昭、鐘會、鄧艾、姜維等屈指可數的幾個"官二代"。而最能讓人繞舌一番的情節，無疑就是鐘會掛帥伐蜀那一段。

                  時至今日，有個細節一直困擾著《三國演義》的讀者：鐘會手中握有十萬曹魏精銳軍隊、另有二十余萬已經甘愿聽其指揮的蜀漢歸降軍隊，儼然己成"跺跺腳地會動、揮揮手山會搖、吹吹氣云會飄"的"土霸王"，為何那么不經"風吹雨打"，僅在七十二個小時之內，就命赴黃泉？

                  這就需要公開一個細思極恐的情節一一就在鐘會領銜率領伐蜀大軍，躊躇滿志踏上征程那天起，他和鄧艾的歸宿，就被司馬昭無情地打了一個"死結"：拿下蜀漢當死，拿不下也當死，無論拿下拿不下，皆當死！

                  然而，不論鐘會，還是鄧艾，渾然不知司馬昭的險惡用心。尤為可嘆的是，因嫉妒鄧艾搶了滅蜀頭功，惱羞成怒的鐘會，竟然拉開主將擠兌副將的"窩里斗"序幕。鐘會此舉，客觀上把自己變成了司馬昭的"幫兇"。而司馬昭對鐘會的做法，自然求之不得，因此不管鐘會罩給鄧艾何種“莫須有"罪名，司馬昭一概予以采信，從而干脆利落地先行解除了鄧艾的軍權。

                  鄧艾一除，鐘會理所當然成為掌控蜀地的主角。相信這個時候，鐘會必定心花怒放,必定春風得意，必定豪情萬丈。但就在這時，軍中信差給他送來了司馬昭的一封親筆信："今遣中護軍賈充將步騎徑入斜谷，屯樂城，吾自將十萬屯長安，相見在近。"

                  看罷信的內容，一陣透徹的寒意侵淫鐘會整個身心："鳥盡弓藏，兔死狗烹的命運，終于輪到自己了。"

                  于是也就有了《三國志》中流傳至今的鐘會一段名言："事成，可得天下；不成，退保蜀漢，不失做劉備也。"

                  或許有人看到這里，會提一個疑問："照你這么說，好像鐘會謀反，并非蓄謀已久，而是逼上梁山？"

                  確實如此！大家知道，鐘會的謀略才能，屬于超級水平，這點己在司馬師平定毋丘儉反叛、司馬昭平定諸葛誕反叛中，得以證明。如果鐘會在滅蜀后即有反叛之念，那么以他的才能，應該是在掌握大軍之后，就須開始排兵布陣了，但事實情況是，鐘會卻沒有。

                  早在三國鼎立局面形成初期，處于曹魏與蜀漢之間一個名叫"斜谷"的地方，一躍成為軍事要隘。為防對方借道斜谷攻擊，無論曹魏，還是蜀漢，皆置猛將重兵把守。換句話說，只要任何一方放棄駐防斜谷，那么"國破"命運，就有可能降臨。

                  關鍵問題來了：假如鐘會早有謀反之念，以他的聰明才智，事先為何不派一支勁旅扼守戰略要地斜谷？擇叛，可當跳板，進攻曹魏;惜敗，可當據點，力保蜀境。但結果卻是，鐘會竟對斜谷，不派一兵一卒。

                  然而司馬昭卻做足了斜谷這篇文章，他令親信賈充，率一支勁旅，進駐斜谷，然后自己又帶一支超過十萬人馬的大軍，駐扎長安，以便與鐘會"會合"。布置停當，即書一信于鐘。

                  面對這一"司馬昭之心，路人皆知"的新版本，鐘會如夢初醒一一司馬昭要對自己下手了！鐘會自然不甘成為"烹狗"，倉促間決定反叛。因沒有現存的、有說服力的起兵理由，便擇郭夫人授詔一事。

                  說了這么多，有必要公開司馬昭除掉鐘會與鄧艾的原因了。原因有二:一是健康原因；二是年齡原因。

                  健康原因出在司馬昭身上，公元263年，司馬昭54歲。這個年嶺，放到現在，純屬年富力強，但在"人生自古七十稀"的古代，己屬老年之列。加上司馬昭為了掌控曹魏天下，政治上勾心斗角，軍事上勞師謀策，腦力體力透支甚為厲害，身體長期處于疲憊不堪之中，感覺去日無多，因此必須趕在自己"開掛"之前，為時年28歲的兒子司馬炎，除去障礙，鋪平道路。

                  其實司馬昭并非僅對鐘會、鄧艾下手。這些年，他一直不露聲色地做著"縮小年齡"的工作。比如處斬己經辭官歸隱的名士嵇康，就是一例。嵇康是個徹頭徹尾效忠曹魏之人，即使三千太學生集體為其請愿，司馬昭仍予殺之。原因很簡單，嵇康時年40歲，如果任其存在，以嵇康的號召力，十個司馬炎都扛不住。

                  鐘會小于嵇康兩年，手中擁有數十萬雄兵。如此一頭武裝到了牙齒的"猛虎"，吞噬一個年輕、從政經驗不足的司馬炎，眨眼之事。

                  事實證明，司馬昭真的不乏遠見。徹底清除鐘會、鄧艾等一批政、軍重臣后的第二年，亦即公元265年，司馬昭病逝。其子司馬炎順利上位。基于司馬昭己經在軍事領域上為他輔就了平坦之道，司馬炎自然可以心無旁驁地處理篡位之事。公元266年，司馬炎逼魏元帝曹奐禪讓，自立為帝，國號晉。

                  看到這里，讀者應該也會像我一樣，贊同那個學者關于"年齡害了鐘會"的觀點了吧？換句話說，假如鐘會同齡或小于司馬炎，那么他至少不會死于司馬昭任上，如此，他的人生便會鑄就另外一道風景。

                  年齡，是個大問題啊！


　　(https://www.dzxsw.cc/book/53343425/63606055.html)


1秒記住大眾小說網：www.dzxsw.cc。手機版閱讀網址：m.dzxsw.cc