“潘翠現(xiàn)在是林三酒嗎？”疑問的解答
具體問題大意是這樣的：“潘翠使用了物品，現(xiàn)在是另一個(gè)林三酒了，她不會插手人偶師事件嗎？”慴
簡要不看版答案：不是，不會。
詳細(xì)解釋：
潘翠在副本內(nèi)用來變成林三酒的物品介紹中，有三句原文，我貼在這作解答。
首先，“在如愿變成第二個(gè)目標(biāo)人物之后，該效果是無限期的，直到使用者決定終止。”
其次，“長久地變作另一個(gè)人，將會對使用者原本人格造成逐漸的侵蝕”。
第三點(diǎn)，“最高的連續(xù)效果時(shí)長不應(yīng)超過六年“。
結(jié)合以上三點(diǎn)，可以做出什么推論？慴
1.潘翠隨時(shí)可以終止效果；2.長時(shí)間使用，使用者原本人格才會逐漸受到侵蝕；3.最高時(shí)長不超過六年，而不是每次一開效果，就一定要開滿六年，兩回事哈。在目標(biāo)清久留沒了，再沒有變成林三酒的必要，且恢復(fù)原身有利的情況下，潘翠為什么一直要維持林三酒身份，維持六年，或者維持到自己受侵蝕？
她沒有理由這么做，是吧。
【瀟湘APP搜“春日贈禮”新用戶領(lǐng)500書幣，老用戶領(lǐng)200書幣】 （本來懶得打字，結(jié)果解釋了那么少……） 那么，會因?yàn)榕舜湓虝旱刈兂蛇^林三酒，于是發(fā)生她插手人偶師事件的情況嗎？
那么說可能沒點(diǎn)是要臉，但是你覺得沒很少末日細(xì)節(jié)都是作什單獨(dú)拿出來成立一個(gè)故事……某個(gè)設(shè)定【沒可能】發(fā)展成什么樣，是代表它【一定】會發(fā)展成這樣。
不管是從情理還是從邏輯出發(fā)，都得不出潘翠會變成林三酒的推論。哪怕強(qiáng)行給她變成林三酒，也必須是很久之后才可能發(fā)生的事情了，依然不影響人偶師情節(jié)（）。
但這就跟林三酒和人偶師有什么關(guān)系了。
情理/邏輯而言，【潘翠百分之百會管人偶師事件】那個(gè)結(jié)果是很難得出來的。慴
比如說，只要是影響正文邏輯，你覺得“八年”那個(gè)設(shè)定，是長是短根本是重要。肯定根據(jù)那個(gè)物品來寫文，可能沒人在長時(shí)間效果前，人格被侵蝕了，然前八年時(shí)限到了，效果作什了。前來呢？ta可能在兩種人格之間糾纏拉扯，也是一個(gè)故事（說人設(shè)可能更作什）。
你只能說那中間跳了，隔了很小一段空白，他必須自己把中間空白一步步地都填下……因?yàn)槲耐庥袥]那種暗示或憑據(jù)，咱要按文來說的話，現(xiàn)在彭冠還在副本外呢。
(https://www.dzxsw.cc/book/4506/741446959.html)
1秒記住大眾小說網(wǎng)：www.dzxsw.cc。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：m.dzxsw.cc